Мнения членов комиссии Оскара разделились по поводу Джокера
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Bezz
С каждым годом все больше и больше удивляюсь людям, которые сидят в избирателях. Это реально лучший фильм в этом году, да и в прошлом тоже. Что они там нашли такого уж жестокого, что смотреть невозможно, - я не понимаю. Даже момент, когда он размозжил череп друга о стену показал крайне лояльно. Это интересный фильм, который держит все два часа твоего внимания, с красивой операторской работой, потрясающей игрой, продуманным сценарием, великолепно вписанными саундреками и кучей загадок, отсылок и заигрывания с аудиторией (особенно поклонниками вселенной дс. В жаре кино по комиксам он (пока что) для меня является лучшим. Удивительно, что, создавая не каноничного Джокера, команда сделала самого, для меня лично, каноничного, таким, как я его видела. Не понимаю, чего хотели критики. черной допупа толерантной пантеры и тупого банального аквамена с тупыми шутками и яркой картинкой? Для меня фильм топ. Причем, повела свою мать на этот фильм (она не поклонник комикса, не любит тяжелые фильмы, поэтому хотела на ней проверить Джокера) и что же. ей понравился, она посмотрела все 2 часа, сказав, что они пролетели на одном дыхании, а потом еще весь вечер мы провели в обсуждениях и размышлениях за бокалом вина над фильмом. Она даже заинтересовалась моей коллекцией Алана Мура, до этого считав, что комиксы бред и просто картинки с вставками: Бабах и Агррррх)
Я за то, чтоб таких фильмов было больше, хочу, чтоб ему дали оскар. Лучшего актера так уж точно.
ответить
С каждым годом все больше и больше удивляюсь людям, которые сидят в избирателях. Это реально лучший фильм в этом году, да и в прошлом тоже. Что они там нашли такого уж жестокого, что смотреть невозможно, - я не понимаю. Даже момент, когда он размозжил череп друга о стену показал крайне лояльно. Это интересный фильм, который держит все два часа твоего внимания, с красивой операторской работой, потрясающей игрой, продуманным сценарием, великолепно вписанными саундреками и кучей загадок, отсылок и заигрывания с аудиторией (особенно поклонниками вселенной дс. В жаре кино по комиксам он (пока что) для меня является лучшим. Удивительно, что, создавая не каноничного Джокера, команда сделала самого, для меня лично, каноничного, таким, как я его видела. Не понимаю, чего хотели критики. черной допупа толерантной пантеры и тупого банального аквамена с тупыми шутками и яркой картинкой? Для меня фильм топ. Причем, повела свою мать на этот фильм (она не поклонник комикса, не любит тяжелые фильмы, поэтому хотела на ней проверить Джокера) и что же. ей понравился, она посмотрела все 2 часа, сказав, что они пролетели на одном дыхании, а потом еще весь вечер мы провели в обсуждениях и размышлениях за бокалом вина над фильмом. Она даже заинтересовалась моей коллекцией Алана Мура, до этого считав, что комиксы бред и просто картинки с вставками: Бабах и Агррррх)
Я за то, чтоб таких фильмов было больше, хочу, чтоб ему дали оскар. Лучшего актера так уж точно.
ответить
влад
Объясните мне пожалуйста, дураку, за что оскар! За игру? Да хорош, но Леонардо Ди Каприо тоже не хуже играет, однако только недавно (сравнительно) получил оскар. Нростите, я смотрю не только на игру, но и на сюжет, именно он рисует персонажа, а актер играет. Я к тому, что при сравнении сюжета Тёмный Рыцарь и Джокер, ТР сильно лидирует. В ТР сильнее вживаешься в фильм, там Джокер не просто псих, он сумасшедший гений, безумный планировщик, создающий хаос. А что же новый Джокер? Он просто кинутый всеми псих, никаких грандиозных идей, вроде идти против всего мира. Хит показал Джокера жуткого и опасного продумана, самое главное лидера! Он прекрасный манипулятор, все за ним идут т. к. он гений преступного мира, а что же новый Джокер? Как думаете за ним пойдут? Он мечтателен, обидчив, у него нет ПЛАНОВ, он просто псих, захотел- убил, а у Джокера Хита была идея, он был сотворителем ХАОСА и убивал ВСЕГДА с целью, начиная от подельников, заканчивая судьей. Вот и объясните как можно даже близко сравнивать 2 джокеров! Для меня фильм Тёмный рыцарь можно сравнивать с фильмом Законопослушный гражданин, вот там он ближе к сюжету, герою, идеям (нагнуть мир. Но фильм Джокер это совсем иное, даже близко не стоит с ТР. Простите если кого обидел, но если не так, то объясните мне глупому пжл
ответить
Объясните мне пожалуйста, дураку, за что оскар! За игру? Да хорош, но Леонардо Ди Каприо тоже не хуже играет, однако только недавно (сравнительно) получил оскар. Нростите, я смотрю не только на игру, но и на сюжет, именно он рисует персонажа, а актер играет. Я к тому, что при сравнении сюжета Тёмный Рыцарь и Джокер, ТР сильно лидирует. В ТР сильнее вживаешься в фильм, там Джокер не просто псих, он сумасшедший гений, безумный планировщик, создающий хаос. А что же новый Джокер? Он просто кинутый всеми псих, никаких грандиозных идей, вроде идти против всего мира. Хит показал Джокера жуткого и опасного продумана, самое главное лидера! Он прекрасный манипулятор, все за ним идут т. к. он гений преступного мира, а что же новый Джокер? Как думаете за ним пойдут? Он мечтателен, обидчив, у него нет ПЛАНОВ, он просто псих, захотел- убил, а у Джокера Хита была идея, он был сотворителем ХАОСА и убивал ВСЕГДА с целью, начиная от подельников, заканчивая судьей. Вот и объясните как можно даже близко сравнивать 2 джокеров! Для меня фильм Тёмный рыцарь можно сравнивать с фильмом Законопослушный гражданин, вот там он ближе к сюжету, герою, идеям (нагнуть мир. Но фильм Джокер это совсем иное, даже близко не стоит с ТР. Простите если кого обидел, но если не так, то объясните мне глупому пжл
ответить
Olga
Вообще кто бы, что не говорил - он прав. Ведь жизнь многогранна и каждый из нас видит, что то своё.
Просмотрев фильм становится жаль психически больного человека, но нельзя оправдать убийства, нельзя впадать в крайности и дружить со всеми психами вокруг, ведь эти люди больны и они с улыбкой на лице в полне могут выколоть глаз или ещё, что с голову взбредёт.
Кто то скажет - не обращай внимание на странных людей! Они больны! Пока не случится трагедия! Тогда люди станут говорить - Вот ты видел, что он странный! Почему не отировал? Почему разрешил дружить взрослому дяде с ребёнком, зачем впустил в дом и тд!
Как я поняла мораль для себя - если ты психически больная - не рожай детей! Не бейте и не издевайтесь над детьми, животными или кем бы то ни было вообще. Хватит насмешек и обидных шуток - ведь словом можно убить. Больше проявлять добра, тепла и позитива нам всем)
ответить
Вообще кто бы, что не говорил - он прав. Ведь жизнь многогранна и каждый из нас видит, что то своё.
Просмотрев фильм становится жаль психически больного человека, но нельзя оправдать убийства, нельзя впадать в крайности и дружить со всеми психами вокруг, ведь эти люди больны и они с улыбкой на лице в полне могут выколоть глаз или ещё, что с голову взбредёт.
Кто то скажет - не обращай внимание на странных людей! Они больны! Пока не случится трагедия! Тогда люди станут говорить - Вот ты видел, что он странный! Почему не отировал? Почему разрешил дружить взрослому дяде с ребёнком, зачем впустил в дом и тд!
Как я поняла мораль для себя - если ты психически больная - не рожай детей! Не бейте и не издевайтесь над детьми, животными или кем бы то ни было вообще. Хватит насмешек и обидных шуток - ведь словом можно убить. Больше проявлять добра, тепла и позитива нам всем)
ответить
Фаулор
Я никак не могу понять, почему этот фильм считают шокирующим, отталкивающим, некомфортным? Как раз наоборот: он сильно щадит зрителя, преподносит тяжелые идеи в удобоваримом виде. Если честно, я довольно жидкий зритель: при малейшем задевающем за живое моменте зажмуриваюсь или перематываю видео. Но в этом фильме таких моментов не было. Даже выступление в стенд-апп клубе, которое я ожидал с ужасом, умудрились стушевать. Некомфортный фильм - это Антихрист Ларса фон Триера. А Джокер - качественное кино, производящее впечатление на зрителя, не скатываясь в чернуху. Ну а то, что этот фильм может кого-то спровоцировать на насилие - смехотворно хотя бы потому, что он точно также может спровоцировать на проявление большей терпимости к людям вроде Артура Флека.
ответить
Я никак не могу понять, почему этот фильм считают шокирующим, отталкивающим, некомфортным? Как раз наоборот: он сильно щадит зрителя, преподносит тяжелые идеи в удобоваримом виде. Если честно, я довольно жидкий зритель: при малейшем задевающем за живое моменте зажмуриваюсь или перематываю видео. Но в этом фильме таких моментов не было. Даже выступление в стенд-апп клубе, которое я ожидал с ужасом, умудрились стушевать. Некомфортный фильм - это Антихрист Ларса фон Триера. А Джокер - качественное кино, производящее впечатление на зрителя, не скатываясь в чернуху. Ну а то, что этот фильм может кого-то спровоцировать на насилие - смехотворно хотя бы потому, что он точно также может спровоцировать на проявление большей терпимости к людям вроде Артура Флека.
ответить
Alexey
1) Фильм точно заслуживает Оскара в нескольких номинациях
2) Согласен с мнением о социальной опасности.
Смотрел в кинотеатре, и меня взволновала реакция других зрителей на определённые моменты в фильме. Уверен, что многие зрители вынесут оттуда не мысль о том, что нужно лучше относиться к социально незащищённым слоям и нестабильным личностям. Они вынесут мысль о том, что существуют обстоятельства, оправдывающие насилие из соображений меня обидела жизнь, пойду отомщу всему миру. Я уже молчу о действительно нестабильных личностях, которым фильм выдаёт индульгенцию. Фильму можно смело писать слоган Не мы такие - жизнь такая.
ответить
1) Фильм точно заслуживает Оскара в нескольких номинациях
2) Согласен с мнением о социальной опасности.
Смотрел в кинотеатре, и меня взволновала реакция других зрителей на определённые моменты в фильме. Уверен, что многие зрители вынесут оттуда не мысль о том, что нужно лучше относиться к социально незащищённым слоям и нестабильным личностям. Они вынесут мысль о том, что существуют обстоятельства, оправдывающие насилие из соображений меня обидела жизнь, пойду отомщу всему миру. Я уже молчу о действительно нестабильных личностях, которым фильм выдаёт индульгенцию. Фильму можно смело писать слоган Не мы такие - жизнь такая.
ответить
Dmitry
я обнаружил, что это первое тяжелое, почти артхаусное, кино, хорошо воспринятое широкой публикой. Даже самый неискушенный зритель, выходя из зала после просмотра, в самых неуклюжих выражениях пытался объяснить, почему фильм такой, какой есть, и почему это хорошо.
Обычно, если фильм чет не нраица, фигня какая-то, то как бы и все на этом (вы знаете этот тип людей. Но Джокер - сплошная метафора боли, которую испытываем мы все, в том числе и здоровые люди. Каждый чувствует этот отклик в душе при просмотре, но некоторые предпочитают ханжески возмутиться по поводу такого вторжения в личное пространство.
ответить
я обнаружил, что это первое тяжелое, почти артхаусное, кино, хорошо воспринятое широкой публикой. Даже самый неискушенный зритель, выходя из зала после просмотра, в самых неуклюжих выражениях пытался объяснить, почему фильм такой, какой есть, и почему это хорошо.
Обычно, если фильм чет не нраица, фигня какая-то, то как бы и все на этом (вы знаете этот тип людей. Но Джокер - сплошная метафора боли, которую испытываем мы все, в том числе и здоровые люди. Каждый чувствует этот отклик в душе при просмотре, но некоторые предпочитают ханжески возмутиться по поводу такого вторжения в личное пространство.
ответить
Meymune
Это ДЖОКЕР!
Я имею ввиду, не именно актер именно джокер, а сам персонаж, это ДЖОКЕР. Насилие? Ну да, в комиксах он же даритель подсолнухов
Я желаю актеру оскар. Это другая, отдельная, обособленно сыгранная история. Сыгранная более, чем прекрасно. Сюжет депрессивный? Вероятно. Так а это ээ. сюжет
Навевание насилия? Какого! Он персонаж-жертва.
Блин, пожиратели смерти в Гарри поттере не насилие! Ладно
Темный рыцарь. После него, если раньше джокер был культовым персонажем, после фильма нолана стал именно темным рыцарем, героем темной стороны.
Это кино же. Это кино.
ответить
Это ДЖОКЕР!
Я имею ввиду, не именно актер именно джокер, а сам персонаж, это ДЖОКЕР. Насилие? Ну да, в комиксах он же даритель подсолнухов
Я желаю актеру оскар. Это другая, отдельная, обособленно сыгранная история. Сыгранная более, чем прекрасно. Сюжет депрессивный? Вероятно. Так а это ээ. сюжет
Навевание насилия? Какого! Он персонаж-жертва.
Блин, пожиратели смерти в Гарри поттере не насилие! Ладно
Темный рыцарь. После него, если раньше джокер был культовым персонажем, после фильма нолана стал именно темным рыцарем, героем темной стороны.
Это кино же. Это кино.
ответить
Ivanka
Всем стало жутко не удобно) вот и всё) А фильм поражает, бьёт прямо в сердце, посмотрев уже не единожды эту картину, другие, в сравнении, не так впечатляют. Это новый виток в современном кино! Работа однозначно, просто обречена на вручение самых высших наград! Хоакин - мастер перевоплощения, режиссёрская работа превзошла все ожидания, музыка пробирает до мурашек! Ощущение полнейшей магии, я не могу до сих пор понять что за загадка кроется в этом фильме, и как такое возможно, что всё это проникло в самую глубь сознания, коснулось души! Браво!
ответить
Всем стало жутко не удобно) вот и всё) А фильм поражает, бьёт прямо в сердце, посмотрев уже не единожды эту картину, другие, в сравнении, не так впечатляют. Это новый виток в современном кино! Работа однозначно, просто обречена на вручение самых высших наград! Хоакин - мастер перевоплощения, режиссёрская работа превзошла все ожидания, музыка пробирает до мурашек! Ощущение полнейшей магии, я не могу до сих пор понять что за загадка кроется в этом фильме, и как такое возможно, что всё это проникло в самую глубь сознания, коснулось души! Браво!
ответить
Derry
Кто-то всерьез считает помойку под названием Оскар чем-то авторитетным? После 12 лет рабства, за которую некоторые академики голосовали, даже сам фильм не глядя? После Лунного света? Если это не кричит о том, что Оскар прогнулся под позор левого движения именуемый борцуны за социальную справедливость, то я уже и не знаю, что должно произойти, дабы вы это услышали.
Джокер не получит статуетку за лучший фильм. Так было с Таксистом (хотя там и конкуренция была неплохая, так будет и с Джокером.
ответить
Кто-то всерьез считает помойку под названием Оскар чем-то авторитетным? После 12 лет рабства, за которую некоторые академики голосовали, даже сам фильм не глядя? После Лунного света? Если это не кричит о том, что Оскар прогнулся под позор левого движения именуемый борцуны за социальную справедливость, то я уже и не знаю, что должно произойти, дабы вы это услышали.
Джокер не получит статуетку за лучший фильм. Так было с Таксистом (хотя там и конкуренция была неплохая, так будет и с Джокером.
ответить
Olga
Мне лично фильм очень понравился. Игра актёров на высоте. Понятно что, у каждого своё мнение и кому-то фильм не зашёл.
Думаю люди не хотят видеть проблемы и страдания других людей и всячески это отрицают, надев розовые очки.
И странно говорить о том, что не стоило выпускать такой жестокий фильм, а то психов полно и они начнут убивать. Алё! Давно уже выпускают фильмы где разные психи убивают! Это не ново! А вот показать, что этот псих чувствует и почему он такой - это ново.
ответить
Мне лично фильм очень понравился. Игра актёров на высоте. Понятно что, у каждого своё мнение и кому-то фильм не зашёл.
Думаю люди не хотят видеть проблемы и страдания других людей и всячески это отрицают, надев розовые очки.
И странно говорить о том, что не стоило выпускать такой жестокий фильм, а то психов полно и они начнут убивать. Алё! Давно уже выпускают фильмы где разные психи убивают! Это не ново! А вот показать, что этот псих чувствует и почему он такой - это ново.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
