zakruti.com » ru » Юмор, веселье и развлечения » Looper Россия

На Netflix доступен один из самых недооценённых научно-фантастических фильмов десятилетия

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1

Готовы поразить своё воображение? Научная фантастика от опытных мастеров, Вачовски, со звёздным составом на борту у Netflix есть фильм, который может вас заинтересовать. Облачный атлас 2012 года доступен для просмотра на стримере с 1 июля 2020 года, и если вы никогда его не видели, то вас ждет приятное приключение. Более того, даже если вы застали его в кино, есть смысл пересмотреть его снова, потому что полностью ориентироваться в фильме при первом просмотре довольно сложно. И, наверное, ещё сложнее попытаться дать краткий обзор этого фильма. Это невероятно обширная работа, рассказывающая о серии взаимосвязанных историй, происходящих в течение пяти веков. Каждый главный участник играет несколько ролей, а фильм прыгает между разными периодами времени. Многие актёры появляются под тонной грима, и каждый актёр исполняет главную роль в истории после каждого прыжка. Зрители разделились во мнениях, а вот критики сказали единогласно, что Облачный Атлас крайне нетрадиционный фильм. И ничего другого нельзя было ожидать от адаптации столь же амбициозного романа Дэвида Митчелла 2004 года. Это также единственный фильм Вачовски, который они режиссировали вместе с другим известным сценаристом и режиссёром: Томом Тыквером. Он снимал визуально необычный и культовый фильм, Беги, Лола, беги, над которым также работал с Вачовски, а также он приложил руку к культовому сериалу Восьмое чувство. Помимо трех режиссёров, управляющих фильмом, Облачный атлас может похвастаться сложным составом, и все они играют отлично, несмотря на то, что каждому из них поручено исполнять пять или шесть различных ролей. Действие фильма происходит в шести разных периодах времени. Первый сегмент происходит на островах Тихого океана в 1849 году. Оттуда фильм перескакивает вперед во времени к 1936 году, а затем к 1973, 2012, 2144 и, наконец, доходит до 2321. Каждая новая история связана с той, что была до нее, и действия персонажей в одной истории продолжают влиять на последующие события. Но, несмотря на такой состав и участие Вачовски, Облачный Атлас по большей части провалился на премьере. Картина с бюджетом в 100 миллионов долларов по миру собрала всего 130, что стало существенным убытком для Warner Brothers после того, как были учтены расходы на маркетинг. Фильму, вероятно, несколько помешали сложность повествования и полный отказ от простого и понятного формата, не говоря уже о почти 3 часах хронометража. И, да, такие жалобы могут снизить выхлоп от проката, однако такие факторы зачастую смягчаются домашним просмотром. Так что, если длина фильма стала причиной не ходить в кино, не упустите шанс посмотреть его дома, потому что такого шанса он заслуживает. Фильм получил смешанные и положительные отзывы, но среди тех критиков, которые высказывали почти безоговорочную похвалу, был великий Роджер Эберт, который скончался всего через полгода после премьеры. В своем четырехзвездном обзоре Эберт написал: Мне никогда не было скучно, смотря Облачный атлас. О, что это за фильм! И какая демонстрация волшебных, сказочных качеств кино! После такого зрители могут задаться вопросом, нет ли продолжения Облачного атласа? Даже с учетом того, насколько разносторонне он был принят. Так вот, не было никаких разговоров о прямом продолжении, однако те, кому понравился фильм, могут обратиться к исходной книге, которую написал Дэвид Митчелл. Британский писатель выпустил два романа после Облачного атласа Простые смертные 2014 года и Голодный дом 2015 года. Они оба, как сообщается, тонко связаны с Облачным атласом. В октябре 2015 года Daily Beast даже описал Голодный дом как, цитата, страшное новое продолжение Облачного атласа, а также своего рода продолжение Простых смертных, и высказал предположение об их связи. Будет ли какой-либо из этих романов адаптирован в киноформат в будущем, говорить рано, но если это случится, автор готов поддержать инициативу. В октябре 2012 года он выразил удовлетворение тем, как Вачовски и Тыквер сделали свою работу по адаптации его истории. В сообщении, опубликованном в Wall Street Journal, Митчелл написал: Адаптация это форма перевода, и любой перевод имеет дело с непереводимыми местами Когда меня спрашивают, не против ли я изменений, внесенных в киноадаптации, я отвечаю так: режиссёры свободно говорят на языке кино и они сделали то, что работает
Дата: 2020-07-13

← Фильмы Марвел, которые абсолютно провалились в прокате

Истории про Таноса, о которых и речи не было в киновселенной Марвел →

Похожие видео

Дана вспомнила про сестру только после предательства! Диана сможет простить свою сестру

• Леди Диана

Сбежали в другую школу на вечеринку - встретили его! Диана теперь с новой подругой

• Леди Диана

Таро прогноз на денежное новолуние 16 мая 2026 года от angela pearl

• Анжела Перл

Угадай песни егора крида за 1 секунду / вики шоу

• Вики Шоу

Энергия живого концерта Диана Анкудинова - Лечу

• Диана Анкудинова

Пол Андерсон-Сезон прощения. Хорошая ФАНТАСТИКА АУДИОКНИГА

• Аудиокниги

Комментарии и отзывы: 10

Alex
Первое что портит впечатление, это грим-перегрим. Когда известному актёру 5 раз за фильм лепят разные резиновые лысины и носы, всё это начинает выглядеть как буффонада. Или как худ-самодеятельность в сельском клубе. Второе, это бросающаяся в глаза разница в режиссуре. Разные съёмочные группы и разные приёмы. К слову. те истории, что снял Тыквер и его команда выглядят круче и убедительнее сестёр. На мой взгляд фильм только выиграл бы, если вместо странных реинкарнаций с переодеваниями, просто взяли бы других актёров. Ну или на худой конец не лепили бы этот халтурный силикон
ответить

fanjoy
Ничего себе! Наконецто ) Ктото рассказывает об этом фильме. Раньше о нем либо никто не знал, либо головой мотали. типа не зашел.
Спасибо - для меня это просто уникальнейшее приключение. Знаете можно мого размышлять какой фильм лучший в истории. Для меня - этот Лучший. Лучший опыт, эта история определенно - нечто больше чем фильм. Я и книг прочел. И она дополняет фильм! Они связаны и раскрывают друг друга. Спасибо что рассказали об этом и напомнили. )
ответить

Sabre
Облачный атлас, как фильм для меня и брата был кошмаром. Ибо в кинотеатре мы смотрели его с отцом, а там моментов связанных с эротикой довольно много) Так что, Это было очень неудобно и я испытывал Такой стыд, не зная куда деть свой взгляд. Кстати, ребят, Если вас интересуют книги и что бы мне почитать, то на своем канале я рассказываю о книгах об их плюсах и минусах. Так что очень буду признателен вам за поддержку. Спасибо всем Огромное!
ответить

Hulia
Недооценили, потому что не поняли, сложная работа. Фильм, на мой взгляд, волшебный, глубокий, тонкий. В него нужно погрузиться сознательно. Не получилось бы у Вачовски мейнстрим фастфуда и пережженной динамики при отсутствии сюжетных фигур, а пипл хавоет такое за обе щеки.
Атлас очень мягко и естественно вливается в душу, будит что-то древнее на самых её горизонтах. Надеюсь, он обретёт вторую жизнь, как подлинный шедевр.
ответить

Ulia
Прекрасный фильм про стремление к свободе. Большинство моих знакомых, которым фильм не понравился, просто не сообразили что главный герой - это всегда один и тот же человек (душа меняет тело, но всегда есть родимое пятно в форме кометы, по которой мы и узнаем гг. Если думать, что каждая история про разных людей, и рассказы между собой не связаны, то реально получается полная неразбериха в голове
ответить

Олжас
Том Хэнкс-гений творчества, очень хороший актёр, но плохо что с большой вероятностью педофил(пицца-гейт) как и многие другие актеры и представители шоу-бизнеса США и не только. Сатана есть, есть и их последователи и рабы своих пороков которые ещё и объединяются в группы (массоны, сатанисты и тд. А так все его фильмы шедевр, этого не отнять.
ответить

Dave
Так-то фильм полная хрень, и дело не в том что сюжет слишком запутанный или там нетрадиционка, просто не докрутили, замахнулись на что-то интеллектуальное, и при просмотре реально чувствуешь себя оч умным, но вот только если вдуматься, понимаешь что фильм пустышка, которая в половине сцен сама себе противоречит. Так что да, фильм говно.
ответить

Самир
Этот из фильм из тех, про которые говорят: Не каждый поймет, не для каждого. Давно заметил, что большинство фильмов с таким ярлыком - абсолютный шлак. Как и эта бессмысленная мешанина бреда и вопросов без ответов. Такие фильмы - нектар для людей с высоким, изысканным вкусом, чтобы лишний раз показать свое культурное превосходство.
ответить

Разум
А меня не зацепило, от слова совсем. Нудноват-с. Хороший фильм с любого места 15 секунд и он твой. А этот, ну вот честно вытерпел пол-часа и вырубил нафиг. Почувствовал что зря теряю время. Да, и поймал себя на мысли, что даже не перескажу сюжет того что произошло на экране за эти пол-часа.
ответить

Виталий
Фильм шикарный. Смотрел его в кинотеатре после выхода на большой экран. Позже пересматривал несколько раз дома.
Но вот попытка прочитать книгу была провалена. Возможно, что таков именно русский перевод. Но очень нудно написано. Надеюсь, в будущем, смогу прочитать оригинал.
ответить

Добавить отзыв, комментарий