Чем графический планшет с экраном хуже обычного.
содержание видео
Дата: 2020-05-02
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
23Kolobok
С размерами подтверждаю. Через меня прошло 3 модели. Wacom cintiq 13 hd - первый опыт. Отличный, но приходилось над ним нагибаться. Маловат всё-таки для постоянной работы. Huion kamvas pro 20 - большой, но хуже перо. Экран всё-таки оказался великоват, имеет бОльшую задержку ввода и разрешение дигитайзера. Wacom cintiq 16 - мой выбор. Умеренный и комфортный размер, перо просто идеально. По размеру это вкусовщина и зависит от задач рисования, но меньше чем 15, 6 дюймов точно больше никогда не возьму. Вакомы самые дорогие, но они стоят того качества и комфорта, которые они дают по сравнению с другими марками. Разница в стоимости очень быстро отбивается коммерческими заказами, которые получаются лучше и быстрее, опять же, из-за высокого комфорта. Если обычный планшет обычно по ненадобности убирается, то экранник, зачастую, прописывается на столе на постоянной основе и обилие проводов роли уже не играет. Так же про защиту - качественная плёнка служит очень долго (по крайней мере, у меня. За 5 лет и 3 экранника (первый сильно б/у) при ежедневной работе плёнка не затёрлась до хоть малейшего снижения комфорта. Экранник всё-таки является инструментом, а хороший инструмент всегда повышает качество и скорость работы, но при этом и к себе имеет вполне себе определённые требования к эксплуатации и финансам. Спасибо большое за видео. Тем, кто ещё сомневается в выборе перьевого дисплея это очень полезный краткий ликбез.
ответить
С размерами подтверждаю. Через меня прошло 3 модели. Wacom cintiq 13 hd - первый опыт. Отличный, но приходилось над ним нагибаться. Маловат всё-таки для постоянной работы. Huion kamvas pro 20 - большой, но хуже перо. Экран всё-таки оказался великоват, имеет бОльшую задержку ввода и разрешение дигитайзера. Wacom cintiq 16 - мой выбор. Умеренный и комфортный размер, перо просто идеально. По размеру это вкусовщина и зависит от задач рисования, но меньше чем 15, 6 дюймов точно больше никогда не возьму. Вакомы самые дорогие, но они стоят того качества и комфорта, которые они дают по сравнению с другими марками. Разница в стоимости очень быстро отбивается коммерческими заказами, которые получаются лучше и быстрее, опять же, из-за высокого комфорта. Если обычный планшет обычно по ненадобности убирается, то экранник, зачастую, прописывается на столе на постоянной основе и обилие проводов роли уже не играет. Так же про защиту - качественная плёнка служит очень долго (по крайней мере, у меня. За 5 лет и 3 экранника (первый сильно б/у) при ежедневной работе плёнка не затёрлась до хоть малейшего снижения комфорта. Экранник всё-таки является инструментом, а хороший инструмент всегда повышает качество и скорость работы, но при этом и к себе имеет вполне себе определённые требования к эксплуатации и финансам. Спасибо большое за видео. Тем, кто ещё сомневается в выборе перьевого дисплея это очень полезный краткий ликбез.
ответить
Artem
И всё же графический экран лучше. У меня 3 планшета: один с областью практически с ладонь, второй китайский за 1000р и Gaomon(если брать планшеты в общем, есть с чем сравнить. как по мне к не точности на экране привыкаешь уже через полдня использования. с чем приходится страдать, так это от цветопередачи, почему о ней никто не расскажет (я правда не искал, но всё же), каждый раз садишься и калибруешь, потому что на экране жёлтый превращается в белый, красный в оранжевый, синий в фиолетовый и то что у тебя кривой скетч ты узнаешь пока ты его не посмотришь на нормальном мониторе или смартфоне. У меня калибровка хитрая, пришёл к выводу что нужно калибровать не кончик стилуса, а его основание относительно экрана. тогда курсор будет так как надо(добился погрешности в менее одного миллиметра. ещё хочу сказать про грустный опыт с матовой плёнкой, которую не очень легко наносить на поверхность с экран 15 дюймового ноутбука, пузыри которой я убирал с месяц потом отклеил ее к чертям собачьим потому, что смотря на такую поверхность у тебя страдают глаза как будто с пьяной просони. Скажу что наверное производитель сие адской продукции думал, что приближает экран к бумаги то нет(рисуешь как по нождаку, сменил 3 наконечника за 14 НЕДЕЛИ! у меня на старом планшете 2 с точилось за 3 года )
ответить
И всё же графический экран лучше. У меня 3 планшета: один с областью практически с ладонь, второй китайский за 1000р и Gaomon(если брать планшеты в общем, есть с чем сравнить. как по мне к не точности на экране привыкаешь уже через полдня использования. с чем приходится страдать, так это от цветопередачи, почему о ней никто не расскажет (я правда не искал, но всё же), каждый раз садишься и калибруешь, потому что на экране жёлтый превращается в белый, красный в оранжевый, синий в фиолетовый и то что у тебя кривой скетч ты узнаешь пока ты его не посмотришь на нормальном мониторе или смартфоне. У меня калибровка хитрая, пришёл к выводу что нужно калибровать не кончик стилуса, а его основание относительно экрана. тогда курсор будет так как надо(добился погрешности в менее одного миллиметра. ещё хочу сказать про грустный опыт с матовой плёнкой, которую не очень легко наносить на поверхность с экран 15 дюймового ноутбука, пузыри которой я убирал с месяц потом отклеил ее к чертям собачьим потому, что смотря на такую поверхность у тебя страдают глаза как будто с пьяной просони. Скажу что наверное производитель сие адской продукции думал, что приближает экран к бумаги то нет(рисуешь как по нождаку, сменил 3 наконечника за 14 НЕДЕЛИ! у меня на старом планшете 2 с точилось за 3 года )
ответить
Lex
Пеесел с wacom intuos pro M на дисплей XPpen 15. 6 Pro (как у тебя, судя по всему. Пока полёт нормальный, но есть нюансы. 1. Экпресс кнопки периодически приводят к рассинхрону и потере чувствительности ручки. Например если часто нажимать приближение\отдаление, или undo\redo. Помогает только alt+tab и обратно. Возможно проблема софта, а не самого девайса. 2. Вторая проблема, возможно, является причиной первой. Последние обновление драйвера было 3го сентября. Либо они там что-то мощное делают, либо. закончили поддержку этой модели. 3. Это тот самый параллакс, о котором ты сказал. У меня лично он ещё и при наклоне ручки проявляется. Очень сложно подобрать калибровку чтобы его минимизировать. 4. Проблема решаемая тонкой настройкой. Сверхнасыщенность красного (да и зеленого) Но красный мне не удалось вывести к нормальному балансу. Если у тебя есть опыт с этим, было бы интересно почитать. 5. Конечно, очень личное. Но скрип пластмассы по плёнке - это что-то. На вакоме всё-таки звук имитирует бумагу. Здесь же этот скрип, вероятно, является конструктивной особенностью пера. В наушниках не слышно, так что можно не считать минусом. Я, конечно, продолжу с ним работать, но и ваком я не продал пока. Но вот на горизонте показался XP pen 22R Pro, и мне теперь интересно что там новенького.
ответить
Пеесел с wacom intuos pro M на дисплей XPpen 15. 6 Pro (как у тебя, судя по всему. Пока полёт нормальный, но есть нюансы. 1. Экпресс кнопки периодически приводят к рассинхрону и потере чувствительности ручки. Например если часто нажимать приближение\отдаление, или undo\redo. Помогает только alt+tab и обратно. Возможно проблема софта, а не самого девайса. 2. Вторая проблема, возможно, является причиной первой. Последние обновление драйвера было 3го сентября. Либо они там что-то мощное делают, либо. закончили поддержку этой модели. 3. Это тот самый параллакс, о котором ты сказал. У меня лично он ещё и при наклоне ручки проявляется. Очень сложно подобрать калибровку чтобы его минимизировать. 4. Проблема решаемая тонкой настройкой. Сверхнасыщенность красного (да и зеленого) Но красный мне не удалось вывести к нормальному балансу. Если у тебя есть опыт с этим, было бы интересно почитать. 5. Конечно, очень личное. Но скрип пластмассы по плёнке - это что-то. На вакоме всё-таки звук имитирует бумагу. Здесь же этот скрип, вероятно, является конструктивной особенностью пера. В наушниках не слышно, так что можно не считать минусом. Я, конечно, продолжу с ним работать, но и ваком я не продал пока. Но вот на горизонте показался XP pen 22R Pro, и мне теперь интересно что там новенького.
ответить
муж
но незнаю что лучше, синтик 16 про либо же 22 но обычный. а это та же 16 не про но на целых 22юйма. но опять же не про а просто увеличеная 16тка. посмотрев данное видео всеже думаю покупать 16 про. потому что там явно все эти проблемы в гораздо меньше выражены чем в 16 не про. и дисплей 4к. и еще есть няшный мини дисплей порт. ну короче наверное он оправдывает стоимость ровно в два раза больше чем обычная 16тка. но блядь в тоже время так и хочется рисовать на офигенном 22 дюймовом мониторе а не планшете считай. понятно что 100к грн за какойнибуть 24 про у меня нет хд. впринцпе 22дверку и выпустили чтоб конкурировать с этим хуенским дерьмом с алиэкспрес. ну незнаю буду думать но после данного видео если уж и Вы работаете на 16 думаю что 16 про всетаки затащит. да думаю можно смирится с его уебищной маленькостью в угоду качеству к которому еще долгое время у меня вряд ли будут претензии. но все же 22 он такой няшный. хз короче этот вопрос мучает меня уже около месяца хд. понятно что китайские потделки для тупых гопарец типа хуена я и не рассматриваю. хд. либо 16 про либо просто увеличеную 16 - 22. прошлые поколения даже без 8 тысяч уровней нажатий и с pro pen не 2 а обычный типа там дтх 27 я не смотрю по понятным причинам что это все уже устаревшее гоуууно. хд.
ответить
но незнаю что лучше, синтик 16 про либо же 22 но обычный. а это та же 16 не про но на целых 22юйма. но опять же не про а просто увеличеная 16тка. посмотрев данное видео всеже думаю покупать 16 про. потому что там явно все эти проблемы в гораздо меньше выражены чем в 16 не про. и дисплей 4к. и еще есть няшный мини дисплей порт. ну короче наверное он оправдывает стоимость ровно в два раза больше чем обычная 16тка. но блядь в тоже время так и хочется рисовать на офигенном 22 дюймовом мониторе а не планшете считай. понятно что 100к грн за какойнибуть 24 про у меня нет хд. впринцпе 22дверку и выпустили чтоб конкурировать с этим хуенским дерьмом с алиэкспрес. ну незнаю буду думать но после данного видео если уж и Вы работаете на 16 думаю что 16 про всетаки затащит. да думаю можно смирится с его уебищной маленькостью в угоду качеству к которому еще долгое время у меня вряд ли будут претензии. но все же 22 он такой няшный. хз короче этот вопрос мучает меня уже около месяца хд. понятно что китайские потделки для тупых гопарец типа хуена я и не рассматриваю. хд. либо 16 про либо просто увеличеную 16 - 22. прошлые поколения даже без 8 тысяч уровней нажатий и с pro pen не 2 а обычный типа там дтх 27 я не смотрю по понятным причинам что это все уже устаревшее гоуууно. хд.
ответить
kernelMriN
Как верно написал Ник Чубаров. Автор видео рассказывает про косяки дешёвых китайских планшетов. Нормальный wacom cintiq таких проблем как отставание курсора, смещение по краям - не имеет, есть только параллакс. А про затирание покрытия вообще непонятно зачем было упоминать старые телефоны. Принцип сенсорного экрана здесь никакой роли не играет, потому что на графическом планшете прикосновение определяется _пером_, а не экраном. И следы остаются не потому что экран старый как на мобильном телефоне, а потому что ты по нему шкрябаешь наконечником часами и днями напролёт. Основные минусы _качественного_ экранника это в первую очередь цена, потому что ваком по сути монополист в этой области, у этой фирмы все патенты. И второй минус - параллакс, но в самых новых и дорогих моделях он сведён к минимуму, т. к. между экраном и покрытием расстояние минимальное. Посмотрите нормальный обзор на wacom cintiq и всё сами поймёте. Кстати у китайских экранников ещё часто сбита цветовая гамма и их нужно калибровать специальным устройством, которое надо ещё найти и купить, или одолжить. В то время как синтики в калибровке не нуждаются сразу из коробки.
ответить
Как верно написал Ник Чубаров. Автор видео рассказывает про косяки дешёвых китайских планшетов. Нормальный wacom cintiq таких проблем как отставание курсора, смещение по краям - не имеет, есть только параллакс. А про затирание покрытия вообще непонятно зачем было упоминать старые телефоны. Принцип сенсорного экрана здесь никакой роли не играет, потому что на графическом планшете прикосновение определяется _пером_, а не экраном. И следы остаются не потому что экран старый как на мобильном телефоне, а потому что ты по нему шкрябаешь наконечником часами и днями напролёт. Основные минусы _качественного_ экранника это в первую очередь цена, потому что ваком по сути монополист в этой области, у этой фирмы все патенты. И второй минус - параллакс, но в самых новых и дорогих моделях он сведён к минимуму, т. к. между экраном и покрытием расстояние минимальное. Посмотрите нормальный обзор на wacom cintiq и всё сами поймёте. Кстати у китайских экранников ещё часто сбита цветовая гамма и их нужно калибровать специальным устройством, которое надо ещё найти и купить, или одолжить. В то время как синтики в калибровке не нуждаются сразу из коробки.
ответить
DMITRIY
Рисую годами на разных планшетах. Должен отметить такую штуку. Когда рисую на экране устаю от работы гораздо меньше. Может связано с тем что мозгу надо выполнять меньше вычислений и корректировок с синхронизацией движения курсора на экране и движением руки по планшету. По крайней мере у меня такие ощущения. После того когда перешел на большой качественный планшет с экраном производительность и качество увеличились значительно. Я могу по восемь - десять часов в сутки рисовать на экране. На обычном хорошем вакоме без экрана- следя за курсором на мониторе такого не получалось. Чудес не будет от планшета с монитором- но работать много удобнее. От обычного планшета тоже не ждите чудес. Вообще сравнивать цифровой рисунок и реальный на бумагу - и говорить что лучше а что хуже - глупо. Это как спорить что правильнее - рисовать маслом или акварелью. Это просто другая технология получения изображения- у неё свои минусы и свои плюсы- она используется в определенных случаях и для этих случаев она оптимальна.
ответить
Рисую годами на разных планшетах. Должен отметить такую штуку. Когда рисую на экране устаю от работы гораздо меньше. Может связано с тем что мозгу надо выполнять меньше вычислений и корректировок с синхронизацией движения курсора на экране и движением руки по планшету. По крайней мере у меня такие ощущения. После того когда перешел на большой качественный планшет с экраном производительность и качество увеличились значительно. Я могу по восемь - десять часов в сутки рисовать на экране. На обычном хорошем вакоме без экрана- следя за курсором на мониторе такого не получалось. Чудес не будет от планшета с монитором- но работать много удобнее. От обычного планшета тоже не ждите чудес. Вообще сравнивать цифровой рисунок и реальный на бумагу - и говорить что лучше а что хуже - глупо. Это как спорить что правильнее - рисовать маслом или акварелью. Это просто другая технология получения изображения- у неё свои минусы и свои плюсы- она используется в определенных случаях и для этих случаев она оптимальна.
ответить
eldrake123
Часть минусов присущи только дешевым планшетам. Например на синтик про (у меня 16 дюймовый поэтому про него могу сказать только) хоть и есть несущественный паралакс, точность курсора при правильной калибровке отличная даже по краям, к тому же в основном используется небольшая область в центре. Так же за год работы без защитных пленок ни одной царапины на стекле, потому что стекло у них очень твердое и немного шероховатое (ну и может потому что я от пыли его протираю перед работой, от этого правда другой минус есть что изображение может бликовать от света и наконечники пера сжирает очень быстро если есть привычка сильно давить. Вот реальный минус который есть у экранных планшетов это то что над ними горбишься или криво сидишь как то, когда с обычным можно сидеть расслаблено и смотреть прямо, и локоть на стол упирается а не на весу. до синтика 7 лет на интуосе работал, впринципе и там и там норм, но на синтике как то больше удовольствия получаешь от рисования, потому что обратной связи больше.
ответить
Часть минусов присущи только дешевым планшетам. Например на синтик про (у меня 16 дюймовый поэтому про него могу сказать только) хоть и есть несущественный паралакс, точность курсора при правильной калибровке отличная даже по краям, к тому же в основном используется небольшая область в центре. Так же за год работы без защитных пленок ни одной царапины на стекле, потому что стекло у них очень твердое и немного шероховатое (ну и может потому что я от пыли его протираю перед работой, от этого правда другой минус есть что изображение может бликовать от света и наконечники пера сжирает очень быстро если есть привычка сильно давить. Вот реальный минус который есть у экранных планшетов это то что над ними горбишься или криво сидишь как то, когда с обычным можно сидеть расслаблено и смотреть прямо, и локоть на стол упирается а не на весу. до синтика 7 лет на интуосе работал, впринципе и там и там норм, но на синтике как то больше удовольствия получаешь от рисования, потому что обратной связи больше.
ответить
mastixin
Немного добавлю своего дегтя) 15 лет рисовал на настольных планшетах. Решил подрасти, купил Huion 221 pro, довольный был как слон. Но вот прошел год работы за ним. Убил себе позвоночник в шейном отделе. Так как сидишь за ним не ровно, а одна рука на весу, вторая на клавишах, напряжение идет на одну сторону позвонков. На настольных, сидишь ровно, так как локти на столе. И кстати еще минус, клавиш не хватает на экране, часто сидишь с клавиатурой под рукой, так как много используешь именно комбинаций клавиш горячих. На экране же их можно использовать только для рисования, без всяких вырезаний, трансформирований и тд. Еще, так и не привык, что закрываешь пол рисунка на экране рукой. На настольных, у тебя только экран и кисть и видишь каждый мазок сразу в целом на картинке, а не отдергиваешь каждый раз руку от экрана. Так что пересаживаюсь сейчас обратно на настольный планшет) Экраны для тех, кто рисует не больше 3-4 часов в день, а когда работаешь за ним по 8-9 часов, то не айс.
ответить
Немного добавлю своего дегтя) 15 лет рисовал на настольных планшетах. Решил подрасти, купил Huion 221 pro, довольный был как слон. Но вот прошел год работы за ним. Убил себе позвоночник в шейном отделе. Так как сидишь за ним не ровно, а одна рука на весу, вторая на клавишах, напряжение идет на одну сторону позвонков. На настольных, сидишь ровно, так как локти на столе. И кстати еще минус, клавиш не хватает на экране, часто сидишь с клавиатурой под рукой, так как много используешь именно комбинаций клавиш горячих. На экране же их можно использовать только для рисования, без всяких вырезаний, трансформирований и тд. Еще, так и не привык, что закрываешь пол рисунка на экране рукой. На настольных, у тебя только экран и кисть и видишь каждый мазок сразу в целом на картинке, а не отдергиваешь каждый раз руку от экрана. Так что пересаживаюсь сейчас обратно на настольный планшет) Экраны для тех, кто рисует не больше 3-4 часов в день, а когда работаешь за ним по 8-9 часов, то не айс.
ответить
Sergei
Все верно сказал. Поначалу как только начал на монитор-планшете рисовать, то разница с обычным планшетом была очень приятной, все же рисуешь там, куда смотришь. Почти как на бумаге. Почти, да не то. Именно этот параллакс полностью убивает все плюсы. Причем даже если ОЧЕНЬ хорошо откалибровать планшет и рисовать вседа под одним и тем же углом - параллакс все равно есть. И приходится смотреть на курсор, а не на кончик пера. Собственно, в чем же отличие от обычного планшета? Там ведь мы тоже смотрим не на перо, а на курсор. Да вот как раз разница очень небольшая - смотрим на курсор, да еще рукой закрываем себе обзор экрана. Плюс если нет защитной пленки, экран не скажу что царапается, но ощущение - стекло стеклом, никакой связи с реальной бумагой. Стоит ли это плюс 300- 400? Думаю, с натяжкой очень большой, но стоит. По крайней мере, мозг меньше перестраивать от рисования традиционного, все очень похоже.
ответить
Все верно сказал. Поначалу как только начал на монитор-планшете рисовать, то разница с обычным планшетом была очень приятной, все же рисуешь там, куда смотришь. Почти как на бумаге. Почти, да не то. Именно этот параллакс полностью убивает все плюсы. Причем даже если ОЧЕНЬ хорошо откалибровать планшет и рисовать вседа под одним и тем же углом - параллакс все равно есть. И приходится смотреть на курсор, а не на кончик пера. Собственно, в чем же отличие от обычного планшета? Там ведь мы тоже смотрим не на перо, а на курсор. Да вот как раз разница очень небольшая - смотрим на курсор, да еще рукой закрываем себе обзор экрана. Плюс если нет защитной пленки, экран не скажу что царапается, но ощущение - стекло стеклом, никакой связи с реальной бумагой. Стоит ли это плюс 300- 400? Думаю, с натяжкой очень большой, но стоит. По крайней мере, мозг меньше перестраивать от рисования традиционного, все очень похоже.
ответить
Михаил
У меня xp-pen artist15. 6 pro отлично работает без комплектного блока питания. И при работе с ноутбука и с домашнего компа, хватает питания от одного USB, красный штекер никуда не вставляю. Пленка убилась через месяц (работаю по 6-8 часов в день, аж глазам неприятно было, отклеил ее и уже рисую по стеклу 4 месяца, ни одной царапины. Пластиковым наконечником пера поцарапать стекло нереально, так что смело отклеивайте защитную пленку, не мучайте глаза) По началу ощущения перемещения пера по стеклу было странным, но после того как хорошо протер влажными салфетками и поработал два дня, стало ок. Возможно экран смазался потом) Ну а что бы не парили технические несовершенства, приучайтесь смотреть не на кончик пера, а только на курсор, со временем перестанете замечать неточность позиционирования, при условии что планшет не косячит больше чем на 1мм (у artist15. 6 pro минимальные отклонения)
ответить
У меня xp-pen artist15. 6 pro отлично работает без комплектного блока питания. И при работе с ноутбука и с домашнего компа, хватает питания от одного USB, красный штекер никуда не вставляю. Пленка убилась через месяц (работаю по 6-8 часов в день, аж глазам неприятно было, отклеил ее и уже рисую по стеклу 4 месяца, ни одной царапины. Пластиковым наконечником пера поцарапать стекло нереально, так что смело отклеивайте защитную пленку, не мучайте глаза) По началу ощущения перемещения пера по стеклу было странным, но после того как хорошо протер влажными салфетками и поработал два дня, стало ок. Возможно экран смазался потом) Ну а что бы не парили технические несовершенства, приучайтесь смотреть не на кончик пера, а только на курсор, со временем перестанете замечать неточность позиционирования, при условии что планшет не косячит больше чем на 1мм (у artist15. 6 pro минимальные отклонения)
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
