stroim_sami
По мне самый нормальный вариант из бюджетного и чтобы спокойно было это керамзитобетонные блоки с утеплением, а газик это бой если повезет процентов 10 при транспортировке, потом при кладке еще сколько то сломаются можно за край не так взяться или уронить и все хана блоку, усадка, трещины, один фиг даже d400 по хорошему надо утеплять, так может хоть циклов больше проживет, а так керамзитобетон с утеплением выйдет наверно также по деньгам и на стены хоть че вешай без хим анкеров, хоть бойлер хоть че, да и на душе спокойнее когда твердый материал а не этот песок, ну это лично мое мнение, единственный минус геометрия будет не супер и придется внутри больше штукатурки накидывать но это опять же зависит от того кто кладет и откуда блок, от завода или гаражного производства, а так я за керамоблок, керамзитный блок и силикатный, газик просто даже на уровне ощущений доверия не вызывает, на керамзитоьетонном блоке потом утеплитель поменяешь когда он потеряет свои свои свойства и заново отштукатуришь, с газиком фиг его знает че там будет, короче если есть деньги стройте из прочного камня особенно если дом с уличной штукатуркой потом можно через сколько то лет освежить или новый материал какой нибудь придумают а на газик его не присобачишь уже
ответить

world3624
Ты лукавил говоря так. Земляк и теска. Один из серьезных недостатков это способность блоков напитывать влагу и не отдавать не обратно. Которая есть прям с завода. А вот сроки когда у нас может начать строительство скажем так не точные. И при избыточном переувлажнение блоки трещат после процедуры заморозки. И да избыточного переувлажнение могут отгружать с завода. Или со складов магазина так как хранится материал на улице. И их упаковка не 100% защищает весь объем палита. Нижние ряды открыты. Второй момент это бой. Материал этот хрупкий и не прощает ошибок при транспортировки, падений на строй площадке при разгрузке или перемещений манипулятором. Отсюда и появления трещин. И кладка ровная, и пояса есть и с фундаментом норма. Но мельчайшие деформации грунта, а они есть при любом нормальном фундаменте -2 мм подвижки не считаются критичными но для падшего блока будет достаточным чтобы лопнуть так сказать до конца. Третий момент это крепеж. Да сибит не особо прочный материал. Примеру повесить тяжёлый наружний блок кондиционера скажем на 40000- 60000BTU уже очень тяжёлая задача. Ну и прочее навесное к примеру дымоходы для твердотопливных котлов. И из за такой оборудования могут трещать.
ответить

batalyonich
Построил из д400 первый этаж 300 мм, второй - мансарда 250. Крыша 250 мм утепление, сделано самостоятельно и очень качественно, полы 150 мм экструзии. Цоколь 100 мм плюс отмостка 50. Дом 120м2. Отопление электричеством. Январь -февраль 5 т/мес при поддержании t около 15гр, при около 7 р/квт/ч. стены клал на минимальный шов, где на клей, где на пену, соответсвенно нулевой, и в каждом вертикальном стыке газоблока делал шпонку из монтажной пены. Дом без наружной отделки. Окна около 15 м2, 2 камерные 40 мм с I стеклом. По подсчетам, утепление стен на моем веку не окупится. Если цены в разы не поднимутся. Трещин нет. СПб
ответить

dmitrio465
У меня трещины появились в в перегородках из газобетона (150х) после залития стяжки на 2м этаже. Уже оштукатуренные с сеткой и покрашеные. В основном над дверными проемами. Но это ремонтопригодно. Паста акриловая для ремонта трешин и покраска локальная. В несущих стенах почти нет прещин только на стыках с жб колоннами или горизонтальные, видимо после полной нагрузки сверху. Что тоже не критично, после штукатурки закроются.
ответить

stroim_sami
У меня фундамент хороший, но в пару местах микро трещина пошла у окна. а на втором есть тоже тонкие трещины но там 3 ряда контрафактного блока он вообще не крепкий. сыплется и темно серого цвета. Мы его на авито брали тк не хватило. И они ужасно кривые. Поэтому там я даже не смотрю на них. И одна трещина почему то появилась на ариопоясе и пошла по одному ряду газоблока. В принципе хрен с ними ничего серьезного вроде нет.
ответить

Алек-д4б
У меня сейчас строятся 5 человек.
Я построил д500; 400мм.
Один сосед также.
А Троя остальных 300мм, д 400; ну посмотрели на первого; теперь первый утепляет дом а остальные 2 смотрят на его и репу чешут что и им нужно утеплять ( а они на крышу деньги собирают по полгода.
P. S: сначала нужно думать, просчитать бюджет, рассчитать материалы, и после 5-10 расчетов - только тогда нужно строить. И коробка выйдет в 20т$ а не в 30(40)т$
ответить

stroim_sami
Почему когда говорят лучший материал то перечисляют нюансы строительства. Мне вот лично как владельцу дома, вообще плевать что там было на этапе строительства. Лёгкие блоки или не лёгкие, сколько человек могут строить. это вообще не важно! Это НЕ критерии лучшего материала! Мне главное что бы комфортно было в доме зимой и летом! Что бы я мог закрепить на стене любую тяжелую вещь и не думать выдержит или нет.
ответить

Publiciusirus
Я построил монолитный дом с цокольным этажом, утепленный пеноплекс 100 и кирпич облицовка. Если бы пришлось снова строить, поменял бы только планировку, и возможно изменил бы крышу, с вальмовой металлочерепицы на эксплуатируемую, с солнечными панелями. На мой взгляд, монолит это самое надёжное решение для частника, которое прощает многие фатальные строительные ошибки. Новая Москва.
ответить

stroim_sami
Всегда говорю, нет материала, который бы мог сочетать в себе два свойства, которые нужны для стен дома. Первое, это энергоэффективность, второе прочность. Увеличивая одно свойство, мы теряем второе. По этому нужно строить дом из камня, например кирпич, а лучше вообще бетон, а потом уже его утеплять. Так вы получаете крепкую конструкцию, энергоэффективность и плюсом тепловую энерцию.
ответить

firetime75
Я бы не стал делать 30см из д400. Только если блок 40см. У меня тоже трещин нет. Я понимаю что блоки слишком свежие, только с конвеера, лучше должны полежать пару недель распечатанные. А так же клей на основе цемента даёт усадку, поэтому я делал на пену. Трещины могли быть только из-за осадки фундамента. А Нуда и из-за недостаточной основы для крыши (армопояс)
ответить

MM-me3ux
Газобетон лучший материал для САМОстройщика, но если за работы отдаешь строителям то пусть мучаются с полнотелым кирпичом, стена 25 или 38 см и утепления 150 или 100, цена за куб кладки газика и кирпича у нас одинаковая, в других регионах не знаю, но есть много плюсов по сравнению с газобетоном, по крайне мере для меня
ответить

MAS-PaintLab
Я купил дом со стенами 40 см полнотелого кирпича. И эти крепостные стены треснули. Фундамент ленточный, видимо совсем всё понарушали. Судя по тому как всё обыстроено было, прошлый хозяин был мало того что рукожопом, так ещё и нанимал рукожопов. Во всём косяки, куда не глянь. Проще снести и новый построить
ответить

stroim_sami
35см, d500, 1 этаж, Самарская область, 3 года было все нормально, дома тепло. Утеплил пенопластом 5см, для амк панелей, что бы было поровнее. Разницы в расходах на отопление и комфорте не заметил, кроме что невидно этих микротрещин теперь. Самые большие потери все равно от окон и потолка.
ответить

stroim_sami
Автор абсолютно прав с т. з. сегодняшней ситуации, когда стоительные материалы и работа по их укладки дороги.
Такой дом, при правильной технологии строительства, прочен и энергоэффективен.
Возводить стены и штукатурить проще и быстрее, а следовательно и дешевле.
ответить

User-fv5hk
Да, да прочность не важна - сарказм. Применять надо то что в проэкте по расчётам прошло. Перед тем как давать такой совет - представь что кто послушав тебя построит дом который на него завалится. Раньше ты такого не делал. Верни нормальный обоснованный контент.
ответить

AlexeySpivak-s4h
В килограммах измеряется масса, вес измеряется в ньютонах. Вес - это сила. Чтобы найти вес блока надо массу блока умножить на ускорение свободного падения. D400 кг/м3 это МАССА кубического метра. Масса кубического метра называется плотность.
ответить

SergZak
На моей даче есть несколько трещин. Но они образовались после землетрясения, которое произошло 15 лет назад. Небольшое, я его почувствовал, словно тяжелая техника проехала по улице (потом в узнал, что было ЗТ где-то на 2 балла)
ответить

marochka007
Автор очень правильно сказал ГЛАВНУЮ мысль. УДОБНО СТРОИТЬ. Но из блоков ФБС ещё удобнее и дешевле строить. Но есть люди, которые строят дом что было УДОБНО ЖИТЬ. А бетонный дом так себе дом. Есть квартиры.
ответить

stroim_sami
Некоторый разрыв шаблона проявляется, когда здоровенный и тяжелый блок газобетона кидаешь в бочку, а он там плавает. Обломки газика после стройки, весной весело плавали по талой луже, как кораблики.
ответить

zukovdima
построил дом из рукушки в пол камня, естественно утеплил снаружи а внутри положил саманную штукатурку в 3 см. хоть и строить так сложнее чем из газика но жить в нем одно удовольствие. Севастополь
ответить

Добавить отзыв, комментарий