Фундамент с теплым полом. УШП или Лента с полами по грунту?
содержание видео
Дата: 2020-06-20
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Илья
Отличное видео!
Сравнение УШП и Ленты с полами по грунту- это хорошая альтернатива.
На самом деле, вы не совсем УШП сделали.
Настоящее УШП обязано иметь активную систему дренажа, ибо только так полметра песчанной подсыпки становятся непучинистым основанием.
А вот дренаж стоит приличных денег.
Идеальным (на мой взгляд, будет третье решение моего авторства- это комбинация свайного фундамента с ростверком 300х300мм, при этом ростверк вообще не заглубляется.
А поверх ростверка делается плита, но через прокладки 100мм ЭППУ, как и на УШП под внешними рёбрами.
В этом варианте вам потребуется засыпка всего 300мм в ростверк под плиту, что сильно меньше отсыпки под УШП.
Дренаж для свайного фундамента ниже глубины промерзания грунта не нужен совсем.
Трамбовка засыпки в ростверке под плиту не критична, так как после схватывания общей плиты подсыпка будет вообще не нужна.
Кстати, засыпку ростверка можно заменить дешёвым пенопластом на всю глубину ростверка, так по цене может выйти в те же деньги, что и песок с трамбовкой.
В итоге вы ещё экономите на отмостке и утеплении фундамента, так как утепление отмостки для глубоких свай не нужно, а цоколь холодный и не требует утепления при наличии в разрыве с плитой слоя ЭППУ 100мм.
Если топить электричеством, то вместо водяного пола можно делать электрический нагрев обычным полевым проводом (полёвка) с сопротивлением 65 Ом/км. это около 20м/м. кв. пола с раскладкой через 100мм двойной жилой. Итого 150-200руб/м. кв электропровода на пол с отдачей около 65Вт/м. кв.
,
ответить
Отличное видео!
Сравнение УШП и Ленты с полами по грунту- это хорошая альтернатива.
На самом деле, вы не совсем УШП сделали.
Настоящее УШП обязано иметь активную систему дренажа, ибо только так полметра песчанной подсыпки становятся непучинистым основанием.
А вот дренаж стоит приличных денег.
Идеальным (на мой взгляд, будет третье решение моего авторства- это комбинация свайного фундамента с ростверком 300х300мм, при этом ростверк вообще не заглубляется.
А поверх ростверка делается плита, но через прокладки 100мм ЭППУ, как и на УШП под внешними рёбрами.
В этом варианте вам потребуется засыпка всего 300мм в ростверк под плиту, что сильно меньше отсыпки под УШП.
Дренаж для свайного фундамента ниже глубины промерзания грунта не нужен совсем.
Трамбовка засыпки в ростверке под плиту не критична, так как после схватывания общей плиты подсыпка будет вообще не нужна.
Кстати, засыпку ростверка можно заменить дешёвым пенопластом на всю глубину ростверка, так по цене может выйти в те же деньги, что и песок с трамбовкой.
В итоге вы ещё экономите на отмостке и утеплении фундамента, так как утепление отмостки для глубоких свай не нужно, а цоколь холодный и не требует утепления при наличии в разрыве с плитой слоя ЭППУ 100мм.
Если топить электричеством, то вместо водяного пола можно делать электрический нагрев обычным полевым проводом (полёвка) с сопротивлением 65 Ом/км. это около 20м/м. кв. пола с раскладкой через 100мм двойной жилой. Итого 150-200руб/м. кв электропровода на пол с отдачей около 65Вт/м. кв.
,
ответить
Алексей
Константин, нужно ваше объективное мнение. Достался мне дом с мансардным этажом и очень нестабильным фундаментом - уже весь покрошился и в трещинах. Внутри полы деревянные, буду делать тёплый пол. Так вот собственно вопрос - как лучше поступить, укрепить фундамент снаружи (да и не везде получится) или черновой пол как то связать с горе-фундаментом (например забуриться и вставить насквозь арматуру) и чтоб черновой пол брал на себя часть нагрузки от стен? Грунт у нас не пучинистый, но из-за боевых действий (Донецк) и вибраций потрескались все стены и боюсь что когда-то это может внести свой отрицательный вклад. Оставьте своё мнение, если не тяжело, да и те кто в курсе как лучше поступить - подскажите пожалуйста. Советы, типа переехать от-туда не воспринимаются в серьёз. Заранее спасибо.
ответить
Константин, нужно ваше объективное мнение. Достался мне дом с мансардным этажом и очень нестабильным фундаментом - уже весь покрошился и в трещинах. Внутри полы деревянные, буду делать тёплый пол. Так вот собственно вопрос - как лучше поступить, укрепить фундамент снаружи (да и не везде получится) или черновой пол как то связать с горе-фундаментом (например забуриться и вставить насквозь арматуру) и чтоб черновой пол брал на себя часть нагрузки от стен? Грунт у нас не пучинистый, но из-за боевых действий (Донецк) и вибраций потрескались все стены и боюсь что когда-то это может внести свой отрицательный вклад. Оставьте своё мнение, если не тяжело, да и те кто в курсе как лучше поступить - подскажите пожалуйста. Советы, типа переехать от-туда не воспринимаются в серьёз. Заранее спасибо.
ответить
Петр
Константин. Все что ты наговорил, не справедливо при сравнении ленточного фундамента и утепленной плиты, а справедливо лишь для той ленты, и той ушп что построил ты, ленты бывают разные, и у тебя наверное самая дорогая и трудозатратная разновидность.
К примеру у меня в проекте нарисовали ленту по-другому. 700 ширина и 300 высота, Снимается чернозем, 30 см песка и сразу лента. Вязать удобно, лить удобно, опалубка из доски тридцадки, без распоров, вибратор выдержала без проблем. Внутрь всего 30 см песка, и столько же снаружи для отмостки. Утепление отмостки и полов по грунту идут в на одном уровне, поэтому никакого утепления и отделки цокаля ненужно, Сам фундамент сверху утеплен стоящими на нем газобетонными стенами. по моему, такой вариант ленты дешевле, твоей ушп.
ответить
Константин. Все что ты наговорил, не справедливо при сравнении ленточного фундамента и утепленной плиты, а справедливо лишь для той ленты, и той ушп что построил ты, ленты бывают разные, и у тебя наверное самая дорогая и трудозатратная разновидность.
К примеру у меня в проекте нарисовали ленту по-другому. 700 ширина и 300 высота, Снимается чернозем, 30 см песка и сразу лента. Вязать удобно, лить удобно, опалубка из доски тридцадки, без распоров, вибратор выдержала без проблем. Внутрь всего 30 см песка, и столько же снаружи для отмостки. Утепление отмостки и полов по грунту идут в на одном уровне, поэтому никакого утепления и отделки цокаля ненужно, Сам фундамент сверху утеплен стоящими на нем газобетонными стенами. по моему, такой вариант ленты дешевле, твоей ушп.
ответить
Artem0023
Костян а почему не рассмотрел вариант ФБС блоков под дом? Не нужен геморой с опалубкой, и время экономишь и деньги, быстрота монтажа, внутри пространство можно не захоранивать песком, а сделать цокольное помещение, лишним не будет еще один этаж под землей, перекрываешь плитами, пенополистирол и стяжка теплого пола, песка не нужно вагоны и ничего трамбовать не надо, у меня под дом 10на10 ФБС в три ряда и перекрытия плитами с гидроизоляцией и утеплением и всеми работами по копке техники и доставкой материалов вышло 400 000, там еще две ленты залиты по 20 см, одна выравнивающая под блоками как подушка с арированием, и вторая лента по верх блоков как армопояс тоже с армированием, так же она выступает как балка для дверных проемов в подвале
ответить
Костян а почему не рассмотрел вариант ФБС блоков под дом? Не нужен геморой с опалубкой, и время экономишь и деньги, быстрота монтажа, внутри пространство можно не захоранивать песком, а сделать цокольное помещение, лишним не будет еще один этаж под землей, перекрываешь плитами, пенополистирол и стяжка теплого пола, песка не нужно вагоны и ничего трамбовать не надо, у меня под дом 10на10 ФБС в три ряда и перекрытия плитами с гидроизоляцией и утеплением и всеми работами по копке техники и доставкой материалов вышло 400 000, там еще две ленты залиты по 20 см, одна выравнивающая под блоками как подушка с арированием, и вторая лента по верх блоков как армопояс тоже с армированием, так же она выступает как балка для дверных проемов в подвале
ответить
kauk86
некорректное сравнение, просто набор эпизодов о двух видах разных по масштабу и конструкции фундаментов, у ушп только два минуса, но они очень большие - низкий цоколь и то что надо заранее знать до миллиметра расположение всего и вся, а для обычного человека даже с проектом в скетчапе как у меня в течении стройки на протяжении 3-4-5 лет нет окончательного варианта расположения сантехники и электропотребителей, ну и есть еще третий вариант фундамента, как по мне лучший, сваи тисэ + висячий ростверк + полы по грунту, такой у меня и для дома и для крыльца сделан, и для всех хозпостроек будет, по цене и остальным качествам имхо превосходит озвученные два
ответить
некорректное сравнение, просто набор эпизодов о двух видах разных по масштабу и конструкции фундаментов, у ушп только два минуса, но они очень большие - низкий цоколь и то что надо заранее знать до миллиметра расположение всего и вся, а для обычного человека даже с проектом в скетчапе как у меня в течении стройки на протяжении 3-4-5 лет нет окончательного варианта расположения сантехники и электропотребителей, ну и есть еще третий вариант фундамента, как по мне лучший, сваи тисэ + висячий ростверк + полы по грунту, такой у меня и для дома и для крыльца сделан, и для всех хозпостроек будет, по цене и остальным качествам имхо превосходит озвученные два
ответить
Павел
сейчас мода на ушп. но в наших условиях для жилого дома я бы не стал. либо лента, либо свайно ростверк, либо цоколь. ушп не гидроизолируют т. к. считается что бетон лежит на на земле а на эппс. но как в том анекдоте про десантника и лом. это не гарантирует полной герметичности отверстия) также смысл делать ушп на уклоне? опять же у нас очень много кротов, землероек, мышей. которые легко прокапываются даже под лентой 80см заглубленной. а под ушп это очень опасно. сильный дождь + подкоп и ушп уже висит в воздухе. а если вот ваш крутой пёс захочет закопать там косточку) в общем для гаража можно для дома себе бы не стал ушп делать.
ответить
сейчас мода на ушп. но в наших условиях для жилого дома я бы не стал. либо лента, либо свайно ростверк, либо цоколь. ушп не гидроизолируют т. к. считается что бетон лежит на на земле а на эппс. но как в том анекдоте про десантника и лом. это не гарантирует полной герметичности отверстия) также смысл делать ушп на уклоне? опять же у нас очень много кротов, землероек, мышей. которые легко прокапываются даже под лентой 80см заглубленной. а под ушп это очень опасно. сильный дождь + подкоп и ушп уже висит в воздухе. а если вот ваш крутой пёс захочет закопать там косточку) в общем для гаража можно для дома себе бы не стал ушп делать.
ответить
Владимир
Приветствую тебя Константин. Рад видеть. Все практически правильно сделал. Есть конечно лишнее, но что сейчас говорить, раз уже все сделал. Про теплый пол в гараже, я скажу тебе. Не все готовы платить за лишнюю трату электроэнергии за отопление. Тут дом жрет электроэнергию, а еще и гараж. Ладно если мастерская в гараже, будет приносить доход. Мне и простой печи на отработке хватит. (ну пару радиаторов поставлю и маленький электро котел, для поддержания тепла в мороз. Удачи тебе.
ответить
Приветствую тебя Константин. Рад видеть. Все практически правильно сделал. Есть конечно лишнее, но что сейчас говорить, раз уже все сделал. Про теплый пол в гараже, я скажу тебе. Не все готовы платить за лишнюю трату электроэнергии за отопление. Тут дом жрет электроэнергию, а еще и гараж. Ладно если мастерская в гараже, будет приносить доход. Мне и простой печи на отработке хватит. (ну пару радиаторов поставлю и маленький электро котел, для поддержания тепла в мороз. Удачи тебе.
ответить
Влад
Константин, ну вы сравнили конечно два объекта с разным количеством материала. Ленту можно сделать в опалубкае из эппс высотой 25-30см. Полы по грунту можно делать как в УШП без гидроизоляции тоже (зависит от геологии конечно. Проблема УШП в больших теплопотерях и в наличии тёплого пола в несущей конструкции. То есть при перегреве может быть расширение бетона и трещины в стене. Так же в случае ремонта коммуникации надо ломать несущую конструкцию, а не просто стяжку по грунту
ответить
Константин, ну вы сравнили конечно два объекта с разным количеством материала. Ленту можно сделать в опалубкае из эппс высотой 25-30см. Полы по грунту можно делать как в УШП без гидроизоляции тоже (зависит от геологии конечно. Проблема УШП в больших теплопотерях и в наличии тёплого пола в несущей конструкции. То есть при перегреве может быть расширение бетона и трещины в стене. Так же в случае ремонта коммуникации надо ломать несущую конструкцию, а не просто стяжку по грунту
ответить
Alexey
Читал что для ушп, ЭППС кладется под несущими стенами. В остальных местах обязательное использование пенопласта. Дело в том, что несущая способность ЭППС выше пенопласта, и давление несущих стен на грунт тоже выше. Поэтому получается выгибание пола наружу, что потребует доп армирования. Пенопласт же вследствии того что он легче деформируется, такого армирования не требует.
ответить
Читал что для ушп, ЭППС кладется под несущими стенами. В остальных местах обязательное использование пенопласта. Дело в том, что несущая способность ЭППС выше пенопласта, и давление несущих стен на грунт тоже выше. Поэтому получается выгибание пола наружу, что потребует доп армирования. Пенопласт же вследствии того что он легче деформируется, такого армирования не требует.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
