Собираем Преобразователь БЕЗ трансформатора и дросселя! Делитель и Удвоитель на ОДНИХ конденсаторах!
содержание видео
Дата: 2023-03-12
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 20
Сергей
Вот смотрю на отзывы, все в один голос: браво, молодец, голос диктора безупречен! Я и не спорю что молодец! А смотрят по ходу диванные специалисты, аплодируют не разбираясь в схеме. На самом деле схема сложна для вникания, так как совмещено обратное напряжение питания с микросхемами которые выдают импульсы относительно нуля, который блокируется транзистором Q1 и чтобы понять где какое напряжение в узлах и как оно таким оказалось, надо считать последовательную цепь через источник питания так как ноль в схеме может действовать только через него. И подобные схемы частенько не согласуются с другими блоками устройств из-за обратной полярности, понимаю, можно подключить провода питания наоборот, но тогда общий минус всего устройства будет разорван благодаря этой схеме и может восприпятствовать снижению наводок всего устройства. Так идея неплохая, я когда-то по этому принципу делал удвоитель для мотоцикла с напряжением бортовой сети 6 В. Два конденсатора поочередно заряжались от аккумулятора а в нагрузку отдавалось суммарное напряжение. Но так как в технике использовались мощные потребители схема не получилась, не успевали заряжаться конденсаторы. Да и опыта мало в школьные годы было. А транзистор Q2 можно было запитать, думаю от этого летающего конденсатора так как он подключен всегда в прямом направлении для включения транзистора, поэтому на затвор можно было подавать логический ноль или 1, смотря от полярности схемы. Надо в России развивать подобный портал, если Google закроет проект в России, то очень много знаний, советов и опыта, а главное идей исчезнет в никуда. Я очень рад, что люди делятся, знаниями и идеями. Спасибо тебе Tom за свои идеи!
ответить
Вот смотрю на отзывы, все в один голос: браво, молодец, голос диктора безупречен! Я и не спорю что молодец! А смотрят по ходу диванные специалисты, аплодируют не разбираясь в схеме. На самом деле схема сложна для вникания, так как совмещено обратное напряжение питания с микросхемами которые выдают импульсы относительно нуля, который блокируется транзистором Q1 и чтобы понять где какое напряжение в узлах и как оно таким оказалось, надо считать последовательную цепь через источник питания так как ноль в схеме может действовать только через него. И подобные схемы частенько не согласуются с другими блоками устройств из-за обратной полярности, понимаю, можно подключить провода питания наоборот, но тогда общий минус всего устройства будет разорван благодаря этой схеме и может восприпятствовать снижению наводок всего устройства. Так идея неплохая, я когда-то по этому принципу делал удвоитель для мотоцикла с напряжением бортовой сети 6 В. Два конденсатора поочередно заряжались от аккумулятора а в нагрузку отдавалось суммарное напряжение. Но так как в технике использовались мощные потребители схема не получилась, не успевали заряжаться конденсаторы. Да и опыта мало в школьные годы было. А транзистор Q2 можно было запитать, думаю от этого летающего конденсатора так как он подключен всегда в прямом направлении для включения транзистора, поэтому на затвор можно было подавать логический ноль или 1, смотря от полярности схемы. Надо в России развивать подобный портал, если Google закроет проект в России, то очень много знаний, советов и опыта, а главное идей исчезнет в никуда. Я очень рад, что люди делятся, знаниями и идеями. Спасибо тебе Tom за свои идеи!
ответить
Александр
В этом видео есть две ошибки на нет сводящие весь его смысл.
Во-первых - конденсатор нельзя зарядить без использования индуктивностей с КПД >50%. Если проинтегрировать и перемножить все напряжения и токи падающие и протекающие на внутреннем сопротивлении источника (каким бы оно не было, то как раз и получится 50% потерь.
А, во-вторых, если даже предположить, что входной цифровой вольтметр измеряет истинное среднеквадратичное значение, а не пиковое, как обычно, то он подключен так, что не учитывает, как раз это самое внутреннее сопротивление, из-за которого и получается 50% потерь.
ответить
В этом видео есть две ошибки на нет сводящие весь его смысл.
Во-первых - конденсатор нельзя зарядить без использования индуктивностей с КПД >50%. Если проинтегрировать и перемножить все напряжения и токи падающие и протекающие на внутреннем сопротивлении источника (каким бы оно не было, то как раз и получится 50% потерь.
А, во-вторых, если даже предположить, что входной цифровой вольтметр измеряет истинное среднеквадратичное значение, а не пиковое, как обычно, то он подключен так, что не учитывает, как раз это самое внутреннее сопротивление, из-за которого и получается 50% потерь.
ответить
Gena
У меня восторг! я этот метод придумал сам, лет 6-7 назад, и изготовил макет на реле. Со стабилизацией выходного напряжения. В качестве задающего генератора, было тоже реле запитанное через свою размыкающую группу контактов. Схема работала громко и недолго, но с 12в на выходе было 56в. О летающем конденсаторе я не слышал и ничего не нашел тк. неправильно искал. К транзисторному варианту дело у меня не дошло. Приятно, что мысли сходятся, хотя и досадно слетать с пьедестала. Теперь, с притоком свежей для меня информации, возможно соберу свою схему на мосфетах. Спасибо за информацию
ответить
У меня восторг! я этот метод придумал сам, лет 6-7 назад, и изготовил макет на реле. Со стабилизацией выходного напряжения. В качестве задающего генератора, было тоже реле запитанное через свою размыкающую группу контактов. Схема работала громко и недолго, но с 12в на выходе было 56в. О летающем конденсаторе я не слышал и ничего не нашел тк. неправильно искал. К транзисторному варианту дело у меня не дошло. Приятно, что мысли сходятся, хотя и досадно слетать с пьедестала. Теперь, с притоком свежей для меня информации, возможно соберу свою схему на мосфетах. Спасибо за информацию
ответить
Bob
Отличное поучительное видео! Чувствуется широкий радиотехнический кругозор автора, браво! Особенно приятно удивил реальный расчет КПД преобразователя, а не просто по формулам. Хотелось бы еще такого же практического подтверждения фразы главным объективным плюсом преобразователя на базе летающего конденсатора является полное отсутствие электромагнитных помех с использованием анализатора спектра, возможно в будущем, но тем не менее, прекрасный обзор преобразователя!
ответить
Отличное поучительное видео! Чувствуется широкий радиотехнический кругозор автора, браво! Особенно приятно удивил реальный расчет КПД преобразователя, а не просто по формулам. Хотелось бы еще такого же практического подтверждения фразы главным объективным плюсом преобразователя на базе летающего конденсатора является полное отсутствие электромагнитных помех с использованием анализатора спектра, возможно в будущем, но тем не менее, прекрасный обзор преобразователя!
ответить
Виктор
Этой фигнёй я занимался в восьмом классе, в середине 60х.
Заряд и разряд конденсаторов производится через внутреннее сопротивление источника и собственных сопротивлений ключей и конденсаторов.
Так что КПД никакой. Импульсные токи зашкаливают, при хороших конденсаторах. При плохих конденсаторах будут греться.
Так что без дросселей никаких чудес.
КПД нужно считать с учётом источника питания.
ответить
Этой фигнёй я занимался в восьмом классе, в середине 60х.
Заряд и разряд конденсаторов производится через внутреннее сопротивление источника и собственных сопротивлений ключей и конденсаторов.
Так что КПД никакой. Импульсные токи зашкаливают, при хороших конденсаторах. При плохих конденсаторах будут греться.
Так что без дросселей никаких чудес.
КПД нужно считать с учётом источника питания.
ответить
Геннадий
Я не только слышал, но и видел как они летают. А ещё ихние потроха разлетаются по всей комнате и прилипают на обои, на потолок, на лоб, везде куда только возможно. Потом получаешь от родителей пи. дюлей, и занимаешься генеральной уборкой. Вот так проходила моя юность, но на этом я не останавливался, продвигался дальше в познании электронники. Было много ошибок и удач
ответить
Я не только слышал, но и видел как они летают. А ещё ихние потроха разлетаются по всей комнате и прилипают на обои, на потолок, на лоб, везде куда только возможно. Потом получаешь от родителей пи. дюлей, и занимаешься генеральной уборкой. Вот так проходила моя юность, но на этом я не останавливался, продвигался дальше в познании электронники. Было много ошибок и удач
ответить
Владислав
Очень заинтересовал первый пример с гальванической развязкой. Думаю, вместо реле можно именно оптроны задействовать. К сожалению, у меня их пока нет, и не пробовал ими пользоваться. Самое главное - без понятия, насколько они шустрые. Ну а врубать их поочерёдно, кстати, можно мультивибратором - два на левом плече, и два на правом. Классика.
ответить
Очень заинтересовал первый пример с гальванической развязкой. Думаю, вместо реле можно именно оптроны задействовать. К сожалению, у меня их пока нет, и не пробовал ими пользоваться. Самое главное - без понятия, насколько они шустрые. Ну а врубать их поочерёдно, кстати, можно мультивибратором - два на левом плече, и два на правом. Классика.
ответить
AlisA
я чего то не понимаю в таких видео уже, эти блогеры похоже умышленно выкладывают какой раз дорогу для народа что производит экперименты как нацист который орет мы уничтожим россию. зачем выкладывать товар с завышением в два раза, если на али есть тоже самое в два раза дешевле. а то и в 3 раза. это например про мультиметр.
ответить
я чего то не понимаю в таких видео уже, эти блогеры похоже умышленно выкладывают какой раз дорогу для народа что производит экперименты как нацист который орет мы уничтожим россию. зачем выкладывать товар с завышением в два раза, если на али есть тоже самое в два раза дешевле. а то и в 3 раза. это например про мультиметр.
ответить
Serge
Подача материала очень качественна, но сама идея малоупотребима, преобразователь на дросселе выдаёт стабильное выходное напряжение, а на кондёрах просто половину входного, без стабилизации, что на практике мало применимо, да и нагрузочная способность конденсаторной схемы весьма скромная
ответить
Подача материала очень качественна, но сама идея малоупотребима, преобразователь на дросселе выдаёт стабильное выходное напряжение, а на кондёрах просто половину входного, без стабилизации, что на практике мало применимо, да и нагрузочная способность конденсаторной схемы весьма скромная
ответить
Влад
Подскажите пожалуйста какой мощностью паяльник и какую температуру жала вы использовали для пайки проводов к пластиковому переключателю? У меня контакты все время выплавляются из пластика на таких выключателях при попытке припаять провода, приходится использовать клемы.
ответить
Подскажите пожалуйста какой мощностью паяльник и какую температуру жала вы использовали для пайки проводов к пластиковому переключателю? У меня контакты все время выплавляются из пластика на таких выключателях при попытке припаять провода, приходится использовать клемы.
ответить
Василий
Когда то хотел сделать преобразователь статики в низкое напряжение, условно говоря берем 100 последовательных конденсаторов и заряжаем высоким напряжением, а потом переключая их в параллельную цепь и получаем низкое напряжение с увеличенной в 100 раз емкостью.
ответить
Когда то хотел сделать преобразователь статики в низкое напряжение, условно говоря берем 100 последовательных конденсаторов и заряжаем высоким напряжением, а потом переключая их в параллельную цепь и получаем низкое напряжение с увеличенной в 100 раз емкостью.
ответить
Samuel
Напомнило классическое Нам очень понравился ваш рецепт глинтвейна. Правда из фруктов у нас были только огурцы, из специй только сало, а из вина только водка, но результат выше всяких похвал, будем делать еще.
ответить
Напомнило классическое Нам очень понравился ваш рецепт глинтвейна. Правда из фруктов у нас были только огурцы, из специй только сало, а из вина только водка, но результат выше всяких похвал, будем делать еще.
ответить
Tarantul
Спасибо за видео. В 11: 30, конденсатор С2 и С3 разве не в землю полностью разряжаются(-V? Или заряды будут и в -V и на конденсаторы идти? Если так, это из-за того что потенциал относительно V+ и C+ у заряда нулевой?
ответить
Спасибо за видео. В 11: 30, конденсатор С2 и С3 разве не в землю полностью разряжаются(-V? Или заряды будут и в -V и на конденсаторы идти? Если так, это из-за того что потенциал относительно V+ и C+ у заряда нулевой?
ответить
Dmitry
Спасибо. Очень интересное решение. А какие элементы рекомендуется для преобразователя 24V > 13-15V при токе 20A? У меня собранный импульсный БП дает много помех на трансивер, может эта схема избавит от них.
ответить
Спасибо. Очень интересное решение. А какие элементы рекомендуется для преобразователя 24V > 13-15V при токе 20A? У меня собранный импульсный БП дает много помех на трансивер, может эта схема избавит от них.
ответить
Макс
В АЦП двойного интегрирования (как в большинстве недорогих мультиметров) тоже измеряемый сигнал сначала заряжает конденсатор, а уже с этого конденсатора после переключения проходит дальше.
ответить
В АЦП двойного интегрирования (как в большинстве недорогих мультиметров) тоже измеряемый сигнал сначала заряжает конденсатор, а уже с этого конденсатора после переключения проходит дальше.
ответить
CrossPorcupine
Отличное видео! Только в конце по ссылке повышающе-понижающий преобразователь! Я так понимаю там конденсаторный умножитель с линейным преобразователем совмещен, как думаете?
ответить
Отличное видео! Только в конце по ссылке повышающе-понижающий преобразователь! Я так понимаю там конденсаторный умножитель с линейным преобразователем совмещен, как думаете?
ответить
Алексей
заморочка какая то. достаточно накачивать один конденсатор с подключенной нагрузкой через диод и управлять величиной напряжения скважностью подаваемых импульсов.
ответить
заморочка какая то. достаточно накачивать один конденсатор с подключенной нагрузкой через диод и управлять величиной напряжения скважностью подаваемых импульсов.
ответить
Дмитрий
У таких преобразователей должен быть очень низкий КПД. При соединении двух одинаковых конденсаторов (один заряженый, другой нет, всегда теряется половина энергии.
ответить
У таких преобразователей должен быть очень низкий КПД. При соединении двух одинаковых конденсаторов (один заряженый, другой нет, всегда теряется половина энергии.
ответить
Vladimir
Познавательное видео, логичное изложение, речь прекрасно отлажена. За всем этим чувствуется профессионализм и большой труд при создании ролика. Респект и уважуха!
ответить
Познавательное видео, логичное изложение, речь прекрасно отлажена. За всем этим чувствуется профессионализм и большой труд при создании ролика. Респект и уважуха!
ответить
MAD
эта схема которую ты привёл показуха, может ещё инженерное извращение.
сижу в ремонте 6 лет нигде и никогда не видел применения производителем такого
решения.
ответить
эта схема которую ты привёл показуха, может ещё инженерное извращение.
сижу в ремонте 6 лет нигде и никогда не видел применения производителем такого
решения.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
2:8
1:46
2:47
5:1
2:28
2:12
