Хватит верить в этот БРЕД! ТОП 15 мифов о SSD!
содержание видео
Дата: 2020-05-10
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
LonelyKnight
по первому мифу количество циклов перезаписи уменьшилось причем раз так в 100 ))) MLC 2000 TLC 1000 QLC500 но говорят что на самом деле еще меньше это примерные значения все ради экономии. да и HDD ныне гавно у меня есть диск 80гигов он пережил 500g, 1т, 2х1.5т больше не покупаю HDD ))) тогда были ячейки SLC с ресурсом 100к нынче даже SCL ячейки имеют ресурс 10-20к я так понял это из-за технологии те же 16nm деградируют быстрее чем 32nm и получается современный ssd 64gb MLC 2к циклов хуже, чем тот жe старый на 32gb SLC 100k. я сейчас приобрел диск с SLC старый под систему 100gb да он SATA2, но у него остаточный ресурс 94% и с памятью SLC уже 50к циклов чуть новее это дает ресурс в 5000tw отнимаем 6% и получаем дофигища... По этому я считаю что стоит под систему искать диски с серверов SSD с SLC ну есть еще еMLC старая она тоже где-то 10-20к циклов держит... а новая память гавнише которое при активном использовании хорошо если 3 года проживет... но для хранения то и QLC пойдет с ее 300-500 циклами перезаписи. и еще открываешь на сайте ресурс любого например 256gb tlc ssd и там написано будет от 60tw до 160tw и где-же тут сравнение с 5000tw
ответить
по первому мифу количество циклов перезаписи уменьшилось причем раз так в 100 ))) MLC 2000 TLC 1000 QLC500 но говорят что на самом деле еще меньше это примерные значения все ради экономии. да и HDD ныне гавно у меня есть диск 80гигов он пережил 500g, 1т, 2х1.5т больше не покупаю HDD ))) тогда были ячейки SLC с ресурсом 100к нынче даже SCL ячейки имеют ресурс 10-20к я так понял это из-за технологии те же 16nm деградируют быстрее чем 32nm и получается современный ssd 64gb MLC 2к циклов хуже, чем тот жe старый на 32gb SLC 100k. я сейчас приобрел диск с SLC старый под систему 100gb да он SATA2, но у него остаточный ресурс 94% и с памятью SLC уже 50к циклов чуть новее это дает ресурс в 5000tw отнимаем 6% и получаем дофигища... По этому я считаю что стоит под систему искать диски с серверов SSD с SLC ну есть еще еMLC старая она тоже где-то 10-20к циклов держит... а новая память гавнише которое при активном использовании хорошо если 3 года проживет... но для хранения то и QLC пойдет с ее 300-500 циклами перезаписи. и еще открываешь на сайте ресурс любого например 256gb tlc ssd и там написано будет от 60tw до 160tw и где-же тут сравнение с 5000tw
ответить
Ольга
Моему SSD 1,5 года. Программа SSDLife с самого первого дня включения показала дату смерти диска, по сроку службы было написано 9 лет 0 месяцев 0 дней. Диск Самсунг 860 EVO. И, теперь, с каждым днём из этого срока службы отнимается по одному дню, и дата смерти не на день не меняется, независимо записываю я на диск что-то или нет. Такое ощущение что в контроллере вшита микропрограмма которая при первом включении мониторит текущую дату (возможно через интернет на сайте производителя) и запускает счётчик. Когда дата настанет диск программно умрёт. Сейчас везде такое практикуют и в машинах и даже в картриджах для принтера. Производитель же заинтересован в продаже новых дисков. Возможно, если это так, в будущем появятся программаторы или программы под ОС сбрасывать эту информацию, как это было для картриджей при домашней заправке. Что скажете миф это или не миф?
ответить
Моему SSD 1,5 года. Программа SSDLife с самого первого дня включения показала дату смерти диска, по сроку службы было написано 9 лет 0 месяцев 0 дней. Диск Самсунг 860 EVO. И, теперь, с каждым днём из этого срока службы отнимается по одному дню, и дата смерти не на день не меняется, независимо записываю я на диск что-то или нет. Такое ощущение что в контроллере вшита микропрограмма которая при первом включении мониторит текущую дату (возможно через интернет на сайте производителя) и запускает счётчик. Когда дата настанет диск программно умрёт. Сейчас везде такое практикуют и в машинах и даже в картриджах для принтера. Производитель же заинтересован в продаже новых дисков. Возможно, если это так, в будущем появятся программаторы или программы под ОС сбрасывать эту информацию, как это было для картриджей при домашней заправке. Что скажете миф это или не миф?
ответить
Icy
Нерелевантная чушь. Факт в том, что у ССД ресурс записи конечен. Время жизни будет зависеть от того, какие объемы пишутся на диск, и каков характер этих записей за период времени. У меня в организации есть ХДД 20-летние без сбоев, и были ССД недавно сдохшие через полгода на Винде-10(которая, кстати, пишет на диск постоянно что-то). Так что надо оценивать, что куда ставить- ссд не могут заменить полноценно хдд везде. ПЛЮС... На некоторых дешевых ссд контроллеры не поддерживают контроль целостности данных(!!!), и когда диск подходит к отказу, вы получаете поврежденные данные(вот счастье-то получить битую бухгалтерскую базу, например). И самое тупое- не так легко найти документацию на контроллер и сам ссд, где будет четко написано, есть ли контроль целостности- как-будто намеренно умалчивают.
ответить
Нерелевантная чушь. Факт в том, что у ССД ресурс записи конечен. Время жизни будет зависеть от того, какие объемы пишутся на диск, и каков характер этих записей за период времени. У меня в организации есть ХДД 20-летние без сбоев, и были ССД недавно сдохшие через полгода на Винде-10(которая, кстати, пишет на диск постоянно что-то). Так что надо оценивать, что куда ставить- ссд не могут заменить полноценно хдд везде. ПЛЮС... На некоторых дешевых ссд контроллеры не поддерживают контроль целостности данных(!!!), и когда диск подходит к отказу, вы получаете поврежденные данные(вот счастье-то получить битую бухгалтерскую базу, например). И самое тупое- не так легко найти документацию на контроллер и сам ссд, где будет четко написано, есть ли контроль целостности- как-будто намеренно умалчивают.
ответить
Александр
SSD на MLC 64гиг честно проработал 27 мес. из 36ти. На нем стояли винда и файл подкачки. Сдал по гарантии получил новый на 120 гигов и 36 мес гарантии. В общем и целом доволен. Мой друг психанул и хлопнул своей хлипенькой ладошкой по ноуту. В итоге HDD на 500 гиг, стоявший там, окончил свои дни. Был случай когда падал HDD на бетонный пол, и хоть бы хны. Причем падал с высоты 1.5 метра. SSD влияет на ФПС в играх. Но это в основном на старом железе, при подгрузке текстур локации. Лично у меня стоит 2 SSD, один под винду и файл подкачки, второй под игры. Игры грузятся очень быстро, никаких проблем с подключением к серверам (на HDD из-за долгой загрузки бывало выкидывало с серверов), легкая и плавная игра без фризов и подлагиваний.
ответить
SSD на MLC 64гиг честно проработал 27 мес. из 36ти. На нем стояли винда и файл подкачки. Сдал по гарантии получил новый на 120 гигов и 36 мес гарантии. В общем и целом доволен. Мой друг психанул и хлопнул своей хлипенькой ладошкой по ноуту. В итоге HDD на 500 гиг, стоявший там, окончил свои дни. Был случай когда падал HDD на бетонный пол, и хоть бы хны. Причем падал с высоты 1.5 метра. SSD влияет на ФПС в играх. Но это в основном на старом железе, при подгрузке текстур локации. Лично у меня стоит 2 SSD, один под винду и файл подкачки, второй под игры. Игры грузятся очень быстро, никаких проблем с подключением к серверам (на HDD из-за долгой загрузки бывало выкидывало с серверов), легкая и плавная игра без фризов и подлагиваний.
ответить
Oleg
Весь ролик - набор бреда. Сравнение сколько можно записать - вообще умилило. А где в списке обыкновенный хард? Нет его, да. Потому что по сравнению с ним любой ссд просто нервно покурит в сторонке... Ага, запустите торрент и оставьте на раздачу на пару месяцев - посмотрите сколько ресурса останется на хваленном ссд. Да, никто не спорит что ссд - это быстро, но так же как работает - так и дохнет. Тоже быстро). Это не хорошо и не плохо, просто издержки технологии. А те ссд что работают долго - стоят как крыло от самолета. Погуглив цену на интел оптан (тот что из верхних строк т.н. сравнения) быстро теряешь иллюзии. У ссд есть три параметра: быстро, дешево, долго. Но выбрать можно только два.
ответить
Весь ролик - набор бреда. Сравнение сколько можно записать - вообще умилило. А где в списке обыкновенный хард? Нет его, да. Потому что по сравнению с ним любой ссд просто нервно покурит в сторонке... Ага, запустите торрент и оставьте на раздачу на пару месяцев - посмотрите сколько ресурса останется на хваленном ссд. Да, никто не спорит что ссд - это быстро, но так же как работает - так и дохнет. Тоже быстро). Это не хорошо и не плохо, просто издержки технологии. А те ссд что работают долго - стоят как крыло от самолета. Погуглив цену на интел оптан (тот что из верхних строк т.н. сравнения) быстро теряешь иллюзии. У ссд есть три параметра: быстро, дешево, долго. Но выбрать можно только два.
ответить
Александр
Добрый день, да это уже давно не мифы. Павел, объясни пожалуйста одну вещь. Я не могу этого понять. Сейчас есть много дешевых терабайтных SSD в которых используется медленная QLC память и имеется примерно 20-30% кеш из SLC памяти, который дает ощущение большой скорости работы при работе с небольшими объемами данных. Так вот, стоят эти диски примерно от 100 до 120 баксов. И получается, что если отбросить большую часть памяти и оставить только SLC, то мы получим сверхнадежные 150-200 Гб. за дешево. Ведь считается, что производители отказались от производства дисков на SLC памяти, так как она очень ОЧЕНЬ дорогая. Это вызывает во мне замешательство
ответить
Добрый день, да это уже давно не мифы. Павел, объясни пожалуйста одну вещь. Я не могу этого понять. Сейчас есть много дешевых терабайтных SSD в которых используется медленная QLC память и имеется примерно 20-30% кеш из SLC памяти, который дает ощущение большой скорости работы при работе с небольшими объемами данных. Так вот, стоят эти диски примерно от 100 до 120 баксов. И получается, что если отбросить большую часть памяти и оставить только SLC, то мы получим сверхнадежные 150-200 Гб. за дешево. Ведь считается, что производители отказались от производства дисков на SLC памяти, так как она очень ОЧЕНЬ дорогая. Это вызывает во мне замешательство
ответить
Микола
Бред про Дефрагментацию. Никогда не было такого мифа что до SSD. На оборот всегда считалось что дефрагмитация вредно ибо это уменьшит срок работы. Как раз, работа дефрагметатора в WinXP считалось вредной потому и нельзя ее ставить на SSD. Да и записывают фалы на SSD и HDD идентично. Только для HDD имеет значение какие физические сектора/блоки сделана запись ибо должны все время перемещаться головки. А вот для SSD при чтении почти не влияет на скорость чтения. А вот с записью не всьо так просто, со временем процесс записи начинает начинает тупить , от для уменьшение этого эффекта придумали команду TRIM.
ответить
Бред про Дефрагментацию. Никогда не было такого мифа что до SSD. На оборот всегда считалось что дефрагмитация вредно ибо это уменьшит срок работы. Как раз, работа дефрагметатора в WinXP считалось вредной потому и нельзя ее ставить на SSD. Да и записывают фалы на SSD и HDD идентично. Только для HDD имеет значение какие физические сектора/блоки сделана запись ибо должны все время перемещаться головки. А вот для SSD при чтении почти не влияет на скорость чтения. А вот с записью не всьо так просто, со временем процесс записи начинает начинает тупить , от для уменьшение этого эффекта придумали команду TRIM.
ответить
Дмитрий
По поводу смерит отпадения HDDполная чушь особенно внутри ноутов ! И если SSD сдох то это 100 % смерть данным. С Харда в 95 % случаев данные можно вытащить и BIOS test при запуске заранее предупредит о потенциальной проблеме. И ГЛАВНОЕ. НИКОГДА последовательный интерфейс SATA НЕ БЫЛ и НЕ БУДЕТ быстрее паралельному PATA даже АТА 100 не говоря о АТА 133 . За SCSI вообще молчу на ее фоне любой SDD просто тормоз. К Вашим услугам инженер системотехник с интел сертификатом и опытом более 25 лет подержавший в руках и поработавший с жесткими дисками еще с тех времен когда еще даже единого IDE интерфейса еще не было.
ответить
По поводу смерит отпадения HDDполная чушь особенно внутри ноутов ! И если SSD сдох то это 100 % смерть данным. С Харда в 95 % случаев данные можно вытащить и BIOS test при запуске заранее предупредит о потенциальной проблеме. И ГЛАВНОЕ. НИКОГДА последовательный интерфейс SATA НЕ БЫЛ и НЕ БУДЕТ быстрее паралельному PATA даже АТА 100 не говоря о АТА 133 . За SCSI вообще молчу на ее фоне любой SDD просто тормоз. К Вашим услугам инженер системотехник с интел сертификатом и опытом более 25 лет подержавший в руках и поработавший с жесткими дисками еще с тех времен когда еще даже единого IDE интерфейса еще не было.
ответить
Tyzik
хзхз .. первое что ты говорил по мне так чушь ... первые диски были на оборот самые долговечные и дорогие ... так как запись шла только 1бит в 1 блок ... допустим 64gb (ssd) потом научились 2бита в 1 блок .. вот получилось 128gb счас уже могут 8 в 1 блок записывать .. но .. запись 1 бита .. это значит что если надо всего 1бит в блок перезаписать то приходится перезаписывать весь блок .. по этаму все новые ssd живут меньше .. но работают быстрее и дешевле .. так как при одних же и тех же затратах вмещают больше ... потом контроллер памяти легко перепаивают ( или чаще всего обходятся прошивкой ).. ниче страшного ...
ответить
хзхз .. первое что ты говорил по мне так чушь ... первые диски были на оборот самые долговечные и дорогие ... так как запись шла только 1бит в 1 блок ... допустим 64gb (ssd) потом научились 2бита в 1 блок .. вот получилось 128gb счас уже могут 8 в 1 блок записывать .. но .. запись 1 бита .. это значит что если надо всего 1бит в блок перезаписать то приходится перезаписывать весь блок .. по этаму все новые ssd живут меньше .. но работают быстрее и дешевле .. так как при одних же и тех же затратах вмещают больше ... потом контроллер памяти легко перепаивают ( или чаще всего обходятся прошивкой ).. ниче страшного ...
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
