АВТОМОБИЛЬНЫЕ ЗАМУТЫ - СХЕМА #1 KIA Optima
содержание видео
Дата: 2020-04-14
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Vasil
Схема-то получилась простая, основанная на том, что судебные решения не всегда быстро срабатывают, к тому же, у меня слишком большие сомнения в том, что изначальный хозяин не является, собственно, непосредственным участником этой мутной схемы, если не вообще инициатором, а про Покупателя -- а был ли мальчик? Каким образом ОД пропустил информацию, что машина является предметом имущественного спора и выдал деньги Покупателю, а сам машину отправил в Москву на перепродажу, хотя автомобиль находился у них полтора месяца? Каким образом Продавец не выяснил, где находится автомобиль, или же он не был вообще заинтересован в получении автомобиля назад? Тут появляются соображения, что либо Продавец слишком тупой, либо достаточно умный в данной ситуации, так как суд таки расторгнул сделку. Что произошло с деньгами от самой первой, расторгнутой сделки? Была ли сделка вообще, или это только ДКП? В этой закрученной детективной истории мне теперь интересно, как это все в итоге развернется и где машина теперь.
ответить
Схема-то получилась простая, основанная на том, что судебные решения не всегда быстро срабатывают, к тому же, у меня слишком большие сомнения в том, что изначальный хозяин не является, собственно, непосредственным участником этой мутной схемы, если не вообще инициатором, а про Покупателя -- а был ли мальчик? Каким образом ОД пропустил информацию, что машина является предметом имущественного спора и выдал деньги Покупателю, а сам машину отправил в Москву на перепродажу, хотя автомобиль находился у них полтора месяца? Каким образом Продавец не выяснил, где находится автомобиль, или же он не был вообще заинтересован в получении автомобиля назад? Тут появляются соображения, что либо Продавец слишком тупой, либо достаточно умный в данной ситуации, так как суд таки расторгнул сделку. Что произошло с деньгами от самой первой, расторгнутой сделки? Была ли сделка вообще, или это только ДКП? В этой закрученной детективной истории мне теперь интересно, как это все в итоге развернется и где машина теперь.
ответить
Roman
странно, как-то все выглядит, на каком основании дилер вернул полную стоимость автомобиля второму владельцу? Если даже и так, то после возврата денег второму владельцу, права на автомобиль от второго владельца перешли дилеру. Первый владелец оспорил договор в суде и договор был расторгнут, то он должен был вернуть деньги 2-му владельцу. Чтобы разобраться в юридической чистоте надо читать постановление суда, скорее всего там должен был быть пункт, что первый владелец возвращает деньги. Следующий вопрос возникает когда было постановление суда о расторжении договора до или после того как дилер выплатил деньги? Если после, то права на автомобиль были у второго владельца. Нужно смотреть все документы, но мне кажется тут нагрели дилера.
ответить
странно, как-то все выглядит, на каком основании дилер вернул полную стоимость автомобиля второму владельцу? Если даже и так, то после возврата денег второму владельцу, права на автомобиль от второго владельца перешли дилеру. Первый владелец оспорил договор в суде и договор был расторгнут, то он должен был вернуть деньги 2-му владельцу. Чтобы разобраться в юридической чистоте надо читать постановление суда, скорее всего там должен был быть пункт, что первый владелец возвращает деньги. Следующий вопрос возникает когда было постановление суда о расторжении договора до или после того как дилер выплатил деньги? Если после, то права на автомобиль были у второго владельца. Нужно смотреть все документы, но мне кажется тут нагрели дилера.
ответить
George
Первое и главное! Судья назначает экспертизу и тогда это называется независимой экспертизой и эксперта назначает судья. Слов нет: кто во что горазд. И ещё вот интересно а с какого перепоя судья договор считала недействительным? Вот это во всей истории самое главное. И ещё если первый владелец отсудил этот автомобиль а ему его не вернули то он должен был объявить его в угон и вернуть деньги за него тому кто его купил. А иначе это уже статья: мошенничество: автомобиль по суду вернул а деньги не отдал. КлёвоПокупатель который взял деньги с салона идёт тоже по статье: продажа имущества не принадлежащему ему. Там что вообще ни разу ПТС не предъявляли в ДПС при переригистрации? Это как?
ответить
Первое и главное! Судья назначает экспертизу и тогда это называется независимой экспертизой и эксперта назначает судья. Слов нет: кто во что горазд. И ещё вот интересно а с какого перепоя судья договор считала недействительным? Вот это во всей истории самое главное. И ещё если первый владелец отсудил этот автомобиль а ему его не вернули то он должен был объявить его в угон и вернуть деньги за него тому кто его купил. А иначе это уже статья: мошенничество: автомобиль по суду вернул а деньги не отдал. КлёвоПокупатель который взял деньги с салона идёт тоже по статье: продажа имущества не принадлежащему ему. Там что вообще ни разу ПТС не предъявляли в ДПС при переригистрации? Это как?
ответить
М
Максим, здравстуйте, я живу в Турции и при недавней покупке Мерседес Е220 дизель 2011 года не нашла бирок на ремнях, мучает меня это. грызет изнутри) скажите- они там должны быть? Почему я одна должна мучиться. Если вы скажете должны быть - будем вдвоем мучаться, а это всегда интереснее) ну и продадим авто по-быстрому. Нафиг он нужен без бирок на ремнях. (Я везде посмотрела по вашему методу- только бирок нет, ука, почему)
ответить
Максим, здравстуйте, я живу в Турции и при недавней покупке Мерседес Е220 дизель 2011 года не нашла бирок на ремнях, мучает меня это. грызет изнутри) скажите- они там должны быть? Почему я одна должна мучиться. Если вы скажете должны быть - будем вдвоем мучаться, а это всегда интереснее) ну и продадим авто по-быстрому. Нафиг он нужен без бирок на ремнях. (Я везде посмотрела по вашему методу- только бирок нет, ука, почему)
ответить
WTF
Максим, некоторые высказывания просто слух режут. 1. Покупая машину у оф. дилера залететь можно только если пол женский. 2. Ремни безопасности не стреляют в отличие от подушек. 3. Ещё в каком то 2000-лохматом году ВС вынес постановление что если конечный покупатель добросовестно приобрел хоть 100 раз пизженый автомобиль или мутную хату он является законным владельцем.
ответить
Максим, некоторые высказывания просто слух режут. 1. Покупая машину у оф. дилера залететь можно только если пол женский. 2. Ремни безопасности не стреляют в отличие от подушек. 3. Ещё в каком то 2000-лохматом году ВС вынес постановление что если конечный покупатель добросовестно приобрел хоть 100 раз пизженый автомобиль или мутную хату он является законным владельцем.
ответить
Руслан
Получается недобросовестные сотрудники дилера (гарантийщик например) накрячил свою фирму на возврат авто? А выгода афериста разница между выплаты за возврат авто и суммы которую он отдал изначальному владельцу. 300-400 тыс из которой надо вычесть взятку оценщику и кто помог сдать авто. Вопрос зачем схема с ремонтом на 2М рублей? План А и план Б)
ответить
Получается недобросовестные сотрудники дилера (гарантийщик например) накрячил свою фирму на возврат авто? А выгода афериста разница между выплаты за возврат авто и суммы которую он отдал изначальному владельцу. 300-400 тыс из которой надо вычесть взятку оценщику и кто помог сдать авто. Вопрос зачем схема с ремонтом на 2М рублей? План А и план Б)
ответить
Дин
Я сам официалам машину сдавал по трейд ин. Кроме как толщину краски ничего не смотрели. Потом она стояла как проверенная по 200 пунктам. Автосалону было плевать они ничего не смотрели когда принимали. И смотрел левый перекуп работающий оценщиком у них я узнал это из документов при сдачи машины, там и слово не было про автосалон.
ответить
Я сам официалам машину сдавал по трейд ин. Кроме как толщину краски ничего не смотрели. Потом она стояла как проверенная по 200 пунктам. Автосалону было плевать они ничего не смотрели когда принимали. И смотрел левый перекуп работающий оценщиком у них я узнал это из документов при сдачи машины, там и слово не было про автосалон.
ответить
Oktan241
я в итоге одного не понял, первый владелец машину не получил, а деньги то он отдал обратно или че каво? или не отдал и поэтому он не чешется где его машина. то есть понятно, что первый покупатель на ровном месте поимел 2 ляма, вот ваще просто из воздуха. второй покупатель купил это. а первый владелец с чем остался непонятно.
ответить
я в итоге одного не понял, первый владелец машину не получил, а деньги то он отдал обратно или че каво? или не отдал и поэтому он не чешется где его машина. то есть понятно, что первый покупатель на ровном месте поимел 2 ляма, вот ваще просто из воздуха. второй покупатель купил это. а первый владелец с чем остался непонятно.
ответить
Линчевский
Я ВОЗМОЖНО ПРОСЛУШАЛ, ЛИБО не понял, а первый продавец куда делся? если договор аннулирован, то почему ему не вернули авто? и почему он за такой длительный срок не пытался вернуть его? раз машина успела оказаться там где она оказалась, как я понимаю он вернул денбги тому ее у него купил? а ему тачку нет? или что)
ответить
Я ВОЗМОЖНО ПРОСЛУШАЛ, ЛИБО не понял, а первый продавец куда делся? если договор аннулирован, то почему ему не вернули авто? и почему он за такой длительный срок не пытался вернуть его? раз машина успела оказаться там где она оказалась, как я понимаю он вернул денбги тому ее у него купил? а ему тачку нет? или что)
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
