Урок 2. Электрический ток ЭДС - электродвижущая сила
содержание видео
Дата: 2020-09-04
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
#mIDeep
Вот пока вот эти именно понятия вгоняют меня в ступор а именно положительные и отрицательно заряженные элементы. Вот например вы говорите что стекло заряжается отрицательно так как на него переходят электроны с шёлка. По логике оно должно быть положительным ведь идёт переход электронов к стеклу типа слова сами за себя говорят т. е. например в кармане есть деньги это положительно, нет денег это отрицательно а здесь как то совсем не логически типа стекло приобретает электроны у шёлка и при этом заряжается отрицательно? WTF?
ответить
Вот пока вот эти именно понятия вгоняют меня в ступор а именно положительные и отрицательно заряженные элементы. Вот например вы говорите что стекло заряжается отрицательно так как на него переходят электроны с шёлка. По логике оно должно быть положительным ведь идёт переход электронов к стеклу типа слова сами за себя говорят т. е. например в кармане есть деньги это положительно, нет денег это отрицательно а здесь как то совсем не логически типа стекло приобретает электроны у шёлка и при этом заряжается отрицательно? WTF?
ответить
Zalexandr1982
У меня несколько вопросов. 1. Что означает интенсивность перемещения электронов? Скорость? 2. Если вы приводите этот пресловутый пример с водой, как вы объясните падение напряжений на участках цепи в случае когда мы в трубе установим пять вентилей с различной, открытой площадью? В чем будет физический смысл в варианте с каплями? 3. Почему вы считаете капли (электроны) если речь идёт о зарядах, ведь заряд не электрон, а атом с присутствием или отсутствием онного на его последнем энергоуровне?
ответить
У меня несколько вопросов. 1. Что означает интенсивность перемещения электронов? Скорость? 2. Если вы приводите этот пресловутый пример с водой, как вы объясните падение напряжений на участках цепи в случае когда мы в трубе установим пять вентилей с различной, открытой площадью? В чем будет физический смысл в варианте с каплями? 3. Почему вы считаете капли (электроны) если речь идёт о зарядах, ведь заряд не электрон, а атом с присутствием или отсутствием онного на его последнем энергоуровне?
ответить
VolonterV
Оговорка в начале: сказано, что пластиковая палочка при трении о шерсть отдает электроны шерсти и становиться положительно заряженной, что неверно. Однако, в середине ролика уже сказано правильно: шерсть отдает электроны пластиковой палочке, делая ее отрицательно заряженной, а шелк забирает электроны стеклянной палочки, делая ее положительно заряженной. На суть ролика: ЭДС это не влияет, но может запутать начинающих)
ответить
Оговорка в начале: сказано, что пластиковая палочка при трении о шерсть отдает электроны шерсти и становиться положительно заряженной, что неверно. Однако, в середине ролика уже сказано правильно: шерсть отдает электроны пластиковой палочке, делая ее отрицательно заряженной, а шелк забирает электроны стеклянной палочки, делая ее положительно заряженной. На суть ролика: ЭДС это не влияет, но может запутать начинающих)
ответить
Антон
Говоря о том что из шерсти электроны переходят в палочку это вежь имеется в виду ято они передают свою энрегию создаваемое трением на электроны палочки? или прям из молекул мономеров прям вот берут переходят разрушая связи между мономерами т. е разрушая химические связи на которых основано взаимодкйствие атомов в молекуле что в свою очерез приводит к разрушению и распаду шерсти на нескопенсированные частицы?
ответить
Говоря о том что из шерсти электроны переходят в палочку это вежь имеется в виду ято они передают свою энрегию создаваемое трением на электроны палочки? или прям из молекул мономеров прям вот берут переходят разрушая связи между мономерами т. е разрушая химические связи на которых основано взаимодкйствие атомов в молекуле что в свою очерез приводит к разрушению и распаду шерсти на нескопенсированные частицы?
ответить
Cyber
1: 18 - 2: 05 - ошибка: в Элементарном учебнике физики Г. С. Ландсберга (том 2, параграф 4) сказано, что:
1)Положительно заряженными называют тела, которые действуют на другие заряженные предметы так же, как СТЕКЛО, наэлектризованное трением о ШЁЛК.
2)Отрицательно заряженными называют тела, которые действуют на другие заряженные предметы так же, как СУРГУЧ (в данном видео пластмасса, наэлектризованный трением о ШЕРСТЬ.
ответить
1: 18 - 2: 05 - ошибка: в Элементарном учебнике физики Г. С. Ландсберга (том 2, параграф 4) сказано, что:
1)Положительно заряженными называют тела, которые действуют на другие заряженные предметы так же, как СТЕКЛО, наэлектризованное трением о ШЁЛК.
2)Отрицательно заряженными называют тела, которые действуют на другие заряженные предметы так же, как СУРГУЧ (в данном видео пластмасса, наэлектризованный трением о ШЕРСТЬ.
ответить
Вадим
17: 15 запутали Броуновским и хаотичным // электроны двигаются по кругу, каждый вокруг своего ядра атома /был бы хаос, в руках у вас не было бы провлки. был бы порошок медный. как вариант. и снова эта фраза потечёт ток. что именно имеется ввиду? с проводникомпонятно капельки как анлог с водой. а от куда взялись изначально? батарейка? что конкретно из батарейки. уходит? если в батарейке Литий. электроны Лития? или.
ответить
17: 15 запутали Броуновским и хаотичным // электроны двигаются по кругу, каждый вокруг своего ядра атома /был бы хаос, в руках у вас не было бы провлки. был бы порошок медный. как вариант. и снова эта фраза потечёт ток. что именно имеется ввиду? с проводникомпонятно капельки как анлог с водой. а от куда взялись изначально? батарейка? что конкретно из батарейки. уходит? если в батарейке Литий. электроны Лития? или.
ответить
Сасай
Единственное что я не понимаю в видео это то почему вы говорите что направление электронов это и есть электрический ток, электроны идут от минуса к плюсу, а заряженные частицы (ионы) идут в обратную стороны от плюса к минусу? разве нет? а у вас в видео получается что электроны это электрический ток, хотя по идее электрический ток это положительно заряженный ион.
ответить
Единственное что я не понимаю в видео это то почему вы говорите что направление электронов это и есть электрический ток, электроны идут от минуса к плюсу, а заряженные частицы (ионы) идут в обратную стороны от плюса к минусу? разве нет? а у вас в видео получается что электроны это электрический ток, хотя по идее электрический ток это положительно заряженный ион.
ответить
#mIDeep
3: 03 нехватка и избыток. А что если например всем атомам которым не хватало электронов досталось по электронам которые перешли например с другой палочки(который имел переизбыток) по проводнику, и на этой палочке ещё остался избыток и что тогда? ведь всё таки атомы той палочки уже например не имеют места для электронов с соседней палочки.
ответить
3: 03 нехватка и избыток. А что если например всем атомам которым не хватало электронов досталось по электронам которые перешли например с другой палочки(который имел переизбыток) по проводнику, и на этой палочке ещё остался избыток и что тогда? ведь всё таки атомы той палочки уже например не имеют места для электронов с соседней палочки.
ответить
Иван
А я так и не понял, почему собственно вообще возникают заряды. Да, с палочкой понятно-там это возникает из-за трения, металл и не только легко отдает свои электроны если их потереть. .Но это палочки, а с нормальным электричеством как? Как генератор зарядов совершает этот процесс трения и главное чем? вот что я бы хотел узнать
ответить
А я так и не понял, почему собственно вообще возникают заряды. Да, с палочкой понятно-там это возникает из-за трения, металл и не только легко отдает свои электроны если их потереть. .Но это палочки, а с нормальным электричеством как? Как генератор зарядов совершает этот процесс трения и главное чем? вот что я бы хотел узнать
ответить
Вадим
1: 04 куда деваются электроны в окончательном этапе, оторвавшиеся от атома и вопрос 2 изменились ли хим. свойства атома при этом, ведь по теории Химии. если от атома ушл или пришёл электрон, это уже совершенно иное вещество. как минимум другой валентности и хим. свойств.
ответить
1: 04 куда деваются электроны в окончательном этапе, оторвавшиеся от атома и вопрос 2 изменились ли хим. свойства атома при этом, ведь по теории Химии. если от атома ушл или пришёл электрон, это уже совершенно иное вещество. как минимум другой валентности и хим. свойств.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
