Резисторный делитель напряжения 90% делают ОШИБКУ - Правильный расчёт.
содержание видео
Дата: 2025-12-23
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 20
walle-jb7vm
откуда вы взяли правило 10% в такой интерпретации 23: 07 если ток в резисторе R2 составляет 1/10 от тока нагрузки, то какой практический смысл в использовании резистора R2 только эл. мощность бесполезно в тепло переводить. при таком раскладе эффективней рассчитать номинал R1 по формуле 13: 49, используя в качестве номинала резистора R2 сопротивление нагрузки. тогда резистор R1 будет выполнять функцию балласта и потери мощности будут минимально возможными.
на практике, правило 10% используется с точностью до наоборот. ток в нагрузке должен составлять не более 1/10 от тока сопротивления R2. в таком случае при наличии/отсутствии или переменной нагрузке напряжение на резисторе R2 будет меняться незначительно (не более 10%, но при таком раскладе о минимальных потерях мощности речи не идёт.
п. с. подозреваю, что правило 10% в вашей интерпретации вы взяли из расчёта параметрического стабилизатора на стабилитроне (вместо резистора R2). в данном случае, действительно, при максимальной нагрузке ток через стабилитрон должен составлять 10% от тока нагрузки (для уменьшения потерь мощности. но нужно проверять чтобы при отсутствии нагрузки ток через стабилитрон не превышал максимально допустимый. при этом напряжение на выходе такого делителя будет всегда оставаться неизменным при любой нагрузке в диапазоне расчётных значений.
ответить
откуда вы взяли правило 10% в такой интерпретации 23: 07 если ток в резисторе R2 составляет 1/10 от тока нагрузки, то какой практический смысл в использовании резистора R2 только эл. мощность бесполезно в тепло переводить. при таком раскладе эффективней рассчитать номинал R1 по формуле 13: 49, используя в качестве номинала резистора R2 сопротивление нагрузки. тогда резистор R1 будет выполнять функцию балласта и потери мощности будут минимально возможными.
на практике, правило 10% используется с точностью до наоборот. ток в нагрузке должен составлять не более 1/10 от тока сопротивления R2. в таком случае при наличии/отсутствии или переменной нагрузке напряжение на резисторе R2 будет меняться незначительно (не более 10%, но при таком раскладе о минимальных потерях мощности речи не идёт.
п. с. подозреваю, что правило 10% в вашей интерпретации вы взяли из расчёта параметрического стабилизатора на стабилитроне (вместо резистора R2). в данном случае, действительно, при максимальной нагрузке ток через стабилитрон должен составлять 10% от тока нагрузки (для уменьшения потерь мощности. но нужно проверять чтобы при отсутствии нагрузки ток через стабилитрон не превышал максимально допустимый. при этом напряжение на выходе такого делителя будет всегда оставаться неизменным при любой нагрузке в диапазоне расчётных значений.
ответить
kalobyte
гуглите Voltage divider calculator for real E-series resistors
очень крутой калькулятор для реальных резисторов с учетом погрешности, которая возникает, когда вы задаете напряжения, которые не могут быть получены в реале, т. к. есть шаг номиналов и калькулятор показывает погрешности
полезно для делителя ацп
например вы хотите измерять напряжение в некотором неточном пределе, а ацп может только до 5в
например нам надо напряжение мониторить с 10 до 18в
тогда мы задаем выходное 5в и там можно задать отношение 0. 24 и получим целую таблицу резисторов и процент ошибки
находим нулевой процент и их там может быть несколько
тогда надо посмотреть, какой результат дает наименьший ток через резисторы
у меня получилось 294ом 931ом 17. 007 mA и 354. 308 mW мощности на этих резисторах
а максимальное входное напряжение может быть 20. 83в, что превышает наш диапазон, но лучше конечно получить такое напряжение, чтобы оно чуть превышало максимальную границу измеряемого диапазона, тогда будет точнее измерение
ответить
гуглите Voltage divider calculator for real E-series resistors
очень крутой калькулятор для реальных резисторов с учетом погрешности, которая возникает, когда вы задаете напряжения, которые не могут быть получены в реале, т. к. есть шаг номиналов и калькулятор показывает погрешности
полезно для делителя ацп
например вы хотите измерять напряжение в некотором неточном пределе, а ацп может только до 5в
например нам надо напряжение мониторить с 10 до 18в
тогда мы задаем выходное 5в и там можно задать отношение 0. 24 и получим целую таблицу резисторов и процент ошибки
находим нулевой процент и их там может быть несколько
тогда надо посмотреть, какой результат дает наименьший ток через резисторы
у меня получилось 294ом 931ом 17. 007 mA и 354. 308 mW мощности на этих резисторах
а максимальное входное напряжение может быть 20. 83в, что превышает наш диапазон, но лучше конечно получить такое напряжение, чтобы оно чуть превышало максимальную границу измеряемого диапазона, тогда будет точнее измерение
ответить
electronics
Следует уточнить. Для осциллографа, просто делитель из резисторов не подойдет. У них есть паразитная емкость и с ростом частоты, делитель начнет врать. Именно поэтому на щупах осциллографа есть подстроечный конденсатор для компенсации. Что касается двигателя, то расчеты не имеют смысла. Сопротивление двигателя будет зависеть от приложенной нагрузки на валу. Про микроконтроллер, там дополнительные расчеты нужны, для защиты от перегрузки по току.
ответить
Следует уточнить. Для осциллографа, просто делитель из резисторов не подойдет. У них есть паразитная емкость и с ростом частоты, делитель начнет врать. Именно поэтому на щупах осциллографа есть подстроечный конденсатор для компенсации. Что касается двигателя, то расчеты не имеют смысла. Сопротивление двигателя будет зависеть от приложенной нагрузки на валу. Про микроконтроллер, там дополнительные расчеты нужны, для защиты от перегрузки по току.
ответить
Electric-x6e
При всем уважении, но простите, какие светодиоды! ИИ уже проекты может осуществлять в виде кода, для тех кто не программист, так сказать берет все рутину на себя. Но обновился STM32CubeIDE, это какой то ужас. Такое намутили, даже проект не могу создать. Вот бы кто помог. А что светодиоды, это базовые знания, сколько можно топтаться на одном месте. ИИ написал уже код под светодиоды WS2812, а я как баран, не могу создать проект даже (
ответить
При всем уважении, но простите, какие светодиоды! ИИ уже проекты может осуществлять в виде кода, для тех кто не программист, так сказать берет все рутину на себя. Но обновился STM32CubeIDE, это какой то ужас. Такое намутили, даже проект не могу создать. Вот бы кто помог. А что светодиоды, это базовые знания, сколько можно топтаться на одном месте. ИИ написал уже код под светодиоды WS2812, а я как баран, не могу создать проект даже (
ответить
tree-service
а для чего нужен вообще второй резистор меньшего сопротивления в данном случае, когды мы подключили существенную нагрузку в виде электродвигателя
можно же обойтись только одним сопротивлением, а вторым будет собственно сама нагрузка,
или есть какие-то нюансы, например разные сопротивления нагрузки в момент перед началом работы и в процессе работы, или еще что-то
ответить
а для чего нужен вообще второй резистор меньшего сопротивления в данном случае, когды мы подключили существенную нагрузку в виде электродвигателя
можно же обойтись только одним сопротивлением, а вторым будет собственно сама нагрузка,
или есть какие-то нюансы, например разные сопротивления нагрузки в момент перед началом работы и в процессе работы, или еще что-то
ответить
xakepbdm
я за свою практику, ни разу не использовал делитель напряжения(20 лет в радиоэлектроники, и ремонт, только в школе в 2000 годах, сейчас такое не используется от слов совсем! нигде нет в области питания делителя напряжения, только ШИМ лидой Линейный стабилизатор! видео для радио кружка максимум, лишняя трата времени просмотра!
ответить
я за свою практику, ни разу не использовал делитель напряжения(20 лет в радиоэлектроники, и ремонт, только в школе в 2000 годах, сейчас такое не используется от слов совсем! нигде нет в области питания делителя напряжения, только ШИМ лидой Линейный стабилизатор! видео для радио кружка максимум, лишняя трата времени просмотра!
ответить
electronics
А я не понимаю тогда, если мы делаем делитель непосредственно под нагрузку, тогда зачем этот параллельный резистор, который будет просто так тратить 10% энергии! Можно просто разделить напряжение между верхним резистором и собственно нагрузкой ( отношение их сопротивлений) Или я что-то упустил
ответить
А я не понимаю тогда, если мы делаем делитель непосредственно под нагрузку, тогда зачем этот параллельный резистор, который будет просто так тратить 10% энергии! Можно просто разделить напряжение между верхним резистором и собственно нагрузкой ( отношение их сопротивлений) Или я что-то упустил
ответить
user-nu7fe1nv4p
Здравствуйте! Пытаюсь смотреть ваши видео подряд, но это затруднительно, поскольку непонятно, какое видео следующее. Поэтому, получается разброс. Оставляйте, пожалуйста, ссылки на предыдущее видео и на последующее.
Благодарю за вашу работу!
ответить
Здравствуйте! Пытаюсь смотреть ваши видео подряд, но это затруднительно, поскольку непонятно, какое видео следующее. Поэтому, получается разброс. Оставляйте, пожалуйста, ссылки на предыдущее видео и на последующее.
Благодарю за вашу работу!
ответить
electronics
А меня всегда интересовал вопрос такой:
А почему все делают общий минус (6: 19)
Как по мне, так в проводнике движутся как правило электроны,
то и ограничивать нужно движение - электроны.
Следовательно нужно, чтоб везде был общий плюс!
Не! ;-)
ответить
А меня всегда интересовал вопрос такой:
А почему все делают общий минус (6: 19)
Как по мне, так в проводнике движутся как правило электроны,
то и ограничивать нужно движение - электроны.
Следовательно нужно, чтоб везде был общий плюс!
Не! ;-)
ответить
tree-service
чет нить потерялась в середине ролика: )
очень много простых элементарных не требующих объяснения манипуляций, вместо этого хотелось бы акцент на чем-то более существенном чем арифметика.
ответить
чет нить потерялась в середине ролика: )
очень много простых элементарных не требующих объяснения манипуляций, вместо этого хотелось бы акцент на чем-то более существенном чем арифметика.
ответить
waaaghtech9959
Сюда в продолжение темы просится рассказ про линейные стабилизаторы типа 78xx и lm317. Как раз на платах микроконтроллеров из начала они стоят. А по сути те же делители напряжения
ответить
Сюда в продолжение темы просится рассказ про линейные стабилизаторы типа 78xx и lm317. Как раз на платах микроконтроллеров из начала они стоят. А по сути те же делители напряжения
ответить
Алекс2БТ-74
Офигеть как в тему, мне как раз сегодня понадобилось снизить источник питания с 5 на 1, 5 В. Правда погуглил и понял что для схемы с мотором, таким способом не получится решить.
ответить
Офигеть как в тему, мне как раз сегодня понадобилось снизить источник питания с 5 на 1, 5 В. Правда погуглил и понял что для схемы с мотором, таким способом не получится решить.
ответить
Борода-ф9ъ
Идиотизм
Такие делители рассчитываются от тока потребления устройства подключенного к нижнему плечу (чем выше ток тем меньше сопротивление верхнего плеча)
ответить
Идиотизм
Такие делители рассчитываются от тока потребления устройства подключенного к нижнему плечу (чем выше ток тем меньше сопротивление верхнего плеча)
ответить
Ivanov_Alexandr
Максимально просто и доходчиво. Благодарю
Теперь интересно как работают выходные каскад в блоках питания, с разной нагрузкой. Как это происходит в динамике
ответить
Максимально просто и доходчиво. Благодарю
Теперь интересно как работают выходные каскад в блоках питания, с разной нагрузкой. Как это происходит в динамике
ответить
boskorakita8326
Хвала, сва предаваньа су професионална.
Тако могу само професионали да представе и обясне.
Велики поздрав и желим све нийболе.
Бошко Ракита
ответить
Хвала, сва предаваньа су професионална.
Тако могу само професионали да представе и обясне.
Велики поздрав и желим све нийболе.
Бошко Ракита
ответить
auto_1_
проще один переменный и отрегулировать по факту напряжения выхода (как вариант, потом заменить его на стандартный из ряда, без всяких расчетов ) )
ответить
проще один переменный и отрегулировать по факту напряжения выхода (как вариант, потом заменить его на стандартный из ряда, без всяких расчетов ) )
ответить
michaelwinner2016
Расскажи или лучше сними видеоролик, как рассчитать делитель для TL431, чтобы поставить его вместо стабилитрона, когда нет нужного номинала.
ответить
Расскажи или лучше сними видеоролик, как рассчитать делитель для TL431, чтобы поставить его вместо стабилитрона, когда нет нужного номинала.
ответить
NickProkhorenko
Этот туториал будет полезен только лишь для начинающих, так как например у меня не возникало каки-либо ошибок с резисторным делителем.
ответить
Этот туториал будет полезен только лишь для начинающих, так как например у меня не возникало каки-либо ошибок с резисторным делителем.
ответить
ap60wseputem
А если в эту схему поставить, вместо резистора R2, переменный резистор будет схема так-же работатьУчтите, пожалуйста, что я чайник.
ответить
А если в эту схему поставить, вместо резистора R2, переменный резистор будет схема так-же работатьУчтите, пожалуйста, что я чайник.
ответить
kykyryzina. 35
интересно тема транзистор и питание через делитель напряжения состоящий из фоторезистора и подстроечного. Спасибо за ваш труд.
ответить
интересно тема транзистор и питание через делитель напряжения состоящий из фоторезистора и подстроечного. Спасибо за ваш труд.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
