Человек и робот Проект Венера
содержание видео
Дата: 2020-10-26
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Александр
Тут дело все в том что одно дело когда разговор ведётся о роботах то это да так и есть. Но возможно люди которые сравнивают человека и робота думают об Ии которого на самом деле пока что и близко нет а то что есть это только зачатки его составных частей Ито только некоторых. По подсчётам учёных им будет создан только в начале следующего века. Просто во всех фильмах про роботов ещё с начала прошлого века отождествлялся или и именно оболочка и кроме того оболочка почти всегда представлялась в виде человека а не любой другой формы. Кроме того в фильмах у этих роботов им именно подобен человеческому в плане поведения и эмоций и стремлений и тд. Хотя это совершенно не так будет в реальности. Для ИИ мы скорее будем кучкой муровьев. Хотя сравнение с муравьями не совсем корректно как я недавно понял но за неимением другого. Из за этого для большинства идёт сразу тройное тождество робот равно человекоподобный робот с ИИ как у человека. Хотя это не так. Эти все три пораметра существуют отдельно и паралельно друг другу и ими заниматься разные учёные. А в фильмах вот ещё кстати все три параметра и ещё все иные чаще всего делает один учёный или небольшая группа. Те в представлении людей роботы это скорее зверьки которых выводят. К ним не относятся как к комплексной науке передовой. Из за этого много проблем. Ну из за этого в том числе. И кстати это причина почему в том виде в котором видит мир Жак общество никогда не будет работать в принципе.
ответить
Тут дело все в том что одно дело когда разговор ведётся о роботах то это да так и есть. Но возможно люди которые сравнивают человека и робота думают об Ии которого на самом деле пока что и близко нет а то что есть это только зачатки его составных частей Ито только некоторых. По подсчётам учёных им будет создан только в начале следующего века. Просто во всех фильмах про роботов ещё с начала прошлого века отождествлялся или и именно оболочка и кроме того оболочка почти всегда представлялась в виде человека а не любой другой формы. Кроме того в фильмах у этих роботов им именно подобен человеческому в плане поведения и эмоций и стремлений и тд. Хотя это совершенно не так будет в реальности. Для ИИ мы скорее будем кучкой муровьев. Хотя сравнение с муравьями не совсем корректно как я недавно понял но за неимением другого. Из за этого для большинства идёт сразу тройное тождество робот равно человекоподобный робот с ИИ как у человека. Хотя это не так. Эти все три пораметра существуют отдельно и паралельно друг другу и ими заниматься разные учёные. А в фильмах вот ещё кстати все три параметра и ещё все иные чаще всего делает один учёный или небольшая группа. Те в представлении людей роботы это скорее зверьки которых выводят. К ним не относятся как к комплексной науке передовой. Из за этого много проблем. Ну из за этого в том числе. И кстати это причина почему в том виде в котором видит мир Жак общество никогда не будет работать в принципе.
ответить
4yka
Лекция видимо довольно старая, поэтому Жак сравнивает по сути классическое программирование на ПК с выработкой ассоциативных связей между нейронами в мозге. В этом случае, конечно, понятно, что простое описание логики поведения через команды (если оператор нажал на кнопку действие, то ехать вперед до нужного места, взять определенный предмет и ехать с ним обратно) будет отличаться и проигрывать самообучению в нейросети, которая после некоторых повторений найдет подходящий алгоритм поведения. Вопрос по созданию хорошей нейросети еще далек от завершения (насколько я знаю, так как железо ПК по сути реализует отличный от мозга принцип работы (например в мозге каждый нейрон может напрямую связаться через синапсы с различными соседними нейронами и реализовать передачу сигнала (кстати из-за этих синапсов люди настолько медленно думают, то есть вопрос создания более-менее адекватного по гибкости мозгу человека ИИ еще включает в себя и нанотехнологии и какие-нибудь самоперемещающиеся контакты, или что-то в этом духе. Но когда это будет сделано, люди вряд ли вообще будут нужны. И если взгляды общества не изменится - здравствуй терминатор (который, кстати, выиграет войну с человечеством за очень короткое время)
ответить
Лекция видимо довольно старая, поэтому Жак сравнивает по сути классическое программирование на ПК с выработкой ассоциативных связей между нейронами в мозге. В этом случае, конечно, понятно, что простое описание логики поведения через команды (если оператор нажал на кнопку действие, то ехать вперед до нужного места, взять определенный предмет и ехать с ним обратно) будет отличаться и проигрывать самообучению в нейросети, которая после некоторых повторений найдет подходящий алгоритм поведения. Вопрос по созданию хорошей нейросети еще далек от завершения (насколько я знаю, так как железо ПК по сути реализует отличный от мозга принцип работы (например в мозге каждый нейрон может напрямую связаться через синапсы с различными соседними нейронами и реализовать передачу сигнала (кстати из-за этих синапсов люди настолько медленно думают, то есть вопрос создания более-менее адекватного по гибкости мозгу человека ИИ еще включает в себя и нанотехнологии и какие-нибудь самоперемещающиеся контакты, или что-то в этом духе. Но когда это будет сделано, люди вряд ли вообще будут нужны. И если взгляды общества не изменится - здравствуй терминатор (который, кстати, выиграет войну с человечеством за очень короткое время)
ответить
Lucky
Дискурс на уровне обезьяны, увидевшей робот-пылесос, и пытающейся показать свое над ним превосходство. Если человек ставит вопрос могут ли роботы захватить власть, значит его ассоциативный аппарат не различает понятия власть и управление, он уже находится во власти своего страха. Мнимая угроза вызывает у человека чувство страха, готовое вылиться в реальную агрессию, точь в точь как у обезьяны, с которой мы начали. Разница лишь в цене глупости, обезьяна сломает пылесос и будет дергать за рычажки с треугольниками и овалами, а российский летчик вырубит автопилот и начнет судорожно рулить и дергать переключатели. Хорошо, если упадет на кукурузу. А виноваты будут роботы.
ответить
Дискурс на уровне обезьяны, увидевшей робот-пылесос, и пытающейся показать свое над ним превосходство. Если человек ставит вопрос могут ли роботы захватить власть, значит его ассоциативный аппарат не различает понятия власть и управление, он уже находится во власти своего страха. Мнимая угроза вызывает у человека чувство страха, готовое вылиться в реальную агрессию, точь в точь как у обезьяны, с которой мы начали. Разница лишь в цене глупости, обезьяна сломает пылесос и будет дергать за рычажки с треугольниками и овалами, а российский летчик вырубит автопилот и начнет судорожно рулить и дергать переключатели. Хорошо, если упадет на кукурузу. А виноваты будут роботы.
ответить
Даныч
Вы можете быть не согласными, как и противоположно. Не важно. Важно одно, человечество жаждит перемен, только не знает каких. Но определённо что-то надо менять. Ришения предложил Жак. Кто-то предложил иное? Не думаю. Формула не имеет двухзначностей и разночтения а посему понятное деиствие для решения здачи. В любом случае общество нуждается в ясности. Пичально только то что при 7миллиардах, её пытаются внести единицы? Люди пугливы к переменам, они думают, вы меняйте, а мы посмотрим что получится и если что потом приспособимся.
ответить
Вы можете быть не согласными, как и противоположно. Не важно. Важно одно, человечество жаждит перемен, только не знает каких. Но определённо что-то надо менять. Ришения предложил Жак. Кто-то предложил иное? Не думаю. Формула не имеет двухзначностей и разночтения а посему понятное деиствие для решения здачи. В любом случае общество нуждается в ясности. Пичально только то что при 7миллиардах, её пытаются внести единицы? Люди пугливы к переменам, они думают, вы меняйте, а мы посмотрим что получится и если что потом приспособимся.
ответить
Лёха
Здесь Жак несколько нелогичен, непоследователен в своих мыслях. До сих пор часто говорил о том, что скептики терпели поражение после доказательств неправильности их суждений и убеждений (тот же пример в этом видео о враче, который агитировал своих коллег мыть руки перед операцией.
Если роботы не могут чувствовать сейчас, то почему не смогут в будущем? Необходимо достаточно развить технологии, чтобы утверждать или опровергать допустимость наличия у роботов чувств, ассоциативного мышления и других примочек
ответить
Здесь Жак несколько нелогичен, непоследователен в своих мыслях. До сих пор часто говорил о том, что скептики терпели поражение после доказательств неправильности их суждений и убеждений (тот же пример в этом видео о враче, который агитировал своих коллег мыть руки перед операцией.
Если роботы не могут чувствовать сейчас, то почему не смогут в будущем? Необходимо достаточно развить технологии, чтобы утверждать или опровергать допустимость наличия у роботов чувств, ассоциативного мышления и других примочек
ответить
Азамат
Сейчас делают программы с использованием методов машинного обучения. И они настолько сложны, что нельзя определить, почему они ведут себя именно так. Они работают также, как человек, принимает решения на основе обучения. К примеру нейронные сети. И в будущем, я думаю, смогут создать что-то очень близкое к человеческому мышлению, правда оно в любом случае будет отличаться. Поэтому я не согласен с Жаком Фреско.
ответить
Сейчас делают программы с использованием методов машинного обучения. И они настолько сложны, что нельзя определить, почему они ведут себя именно так. Они работают также, как человек, принимает решения на основе обучения. К примеру нейронные сети. И в будущем, я думаю, смогут создать что-то очень близкое к человеческому мышлению, правда оно в любом случае будет отличаться. Поэтому я не согласен с Жаком Фреско.
ответить
Nika
Вся беда человечества в том, что оно осталось на примитивной стадии развития, только с новыми технологиями, которые даже не умеет грамотно использовать, в основном все изобретения внедряются в военную промышленность.
Познай себя и ты познаешь весь мир, это значит, что прежде всего надо начать с себя, а не осуждать других.
ответить
Вся беда человечества в том, что оно осталось на примитивной стадии развития, только с новыми технологиями, которые даже не умеет грамотно использовать, в основном все изобретения внедряются в военную промышленность.
Познай себя и ты познаешь весь мир, это значит, что прежде всего надо начать с себя, а не осуждать других.
ответить
Hakep
какую же чушь он говорит) понятное дело, что опасения вызывают не тупые болванчики, а полноценный искусственный интеллект, который люди с упорством пытаются создать
а он приводит примеры убожества, запрограммированного парой строчек кода) не серьёзно вообще
ответить
какую же чушь он говорит) понятное дело, что опасения вызывают не тупые болванчики, а полноценный искусственный интеллект, который люди с упорством пытаются создать
а он приводит примеры убожества, запрограммированного парой строчек кода) не серьёзно вообще
ответить
Владимир
Люди мечтают создать совершенного робота помощника, это и познавательно и интересно. Однако нас давно окружают био-роботы, это животные которые строго запрогрммированы инкстинктами и всегда были нам приятными помощниками и неплохим развлечением
ответить
Люди мечтают создать совершенного робота помощника, это и познавательно и интересно. Однако нас давно окружают био-роботы, это животные которые строго запрогрммированы инкстинктами и всегда были нам приятными помощниками и неплохим развлечением
ответить
shpital
Искусственный интеллект нас изучит и обгонит, что будет дальше будет зависеть от начального программирования. По поводу ощущений, сенсоры это те же рецепторы. Мы тоже био роботы созданные кем-то и ради определенной цели.
ответить
Искусственный интеллект нас изучит и обгонит, что будет дальше будет зависеть от начального программирования. По поводу ощущений, сенсоры это те же рецепторы. Мы тоже био роботы созданные кем-то и ради определенной цели.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
