Клим Жуков. Фантастика 1980 - мрачные прогнозы будущего.
содержание видео
Дата: 2022-06-19
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
артем
Ладно постапокалипсис и фентези, а как же антиутопии?
Это еще одна попытка заглянуть в будущее и предсказать не сколько развитие техники, сколько именно общества.
Пока одни авторы описывали будущее как мир сбывшейся мечты, а потом и настоящей волшебной сказки, а другие видели впереди только неизбежный тупик и гибель, находились и такие, которые пытались честно описать недалекое будущее, опираясь на уже существующие в обществе явления и тенденции.
Они видели войны и революции, экономические кризисы и истощение ресурсов, лавинообразную урбанизацию и экологические катастрофы, жестокие диктатуры и области беззакония.
Они понимали, что эти явления, как и множество им сопутствующих, только усилятся.
И логично рассуждали, что человечеству, чтобы выжить, придется объединиться, ограничить свои потребности и серьезно поработать.
Тем более, что перед глазами писателей был живой пример такого явления - Советский Союз.
Понятно, что на первое место в такого рода произведениях большинство авторов помещают конфликт личности и системы. Система может быть нечеловечески эффективна, и в своей эффективности абсолютно бесчеловечна. Но чаще она слепа и инертна, содержит множество типичных недостатков и полностью сосредоточена на сохранении стабильности любой ценой. Она эффективно решает проблему, а потом становится проблемой сама.
ответить
Ладно постапокалипсис и фентези, а как же антиутопии?
Это еще одна попытка заглянуть в будущее и предсказать не сколько развитие техники, сколько именно общества.
Пока одни авторы описывали будущее как мир сбывшейся мечты, а потом и настоящей волшебной сказки, а другие видели впереди только неизбежный тупик и гибель, находились и такие, которые пытались честно описать недалекое будущее, опираясь на уже существующие в обществе явления и тенденции.
Они видели войны и революции, экономические кризисы и истощение ресурсов, лавинообразную урбанизацию и экологические катастрофы, жестокие диктатуры и области беззакония.
Они понимали, что эти явления, как и множество им сопутствующих, только усилятся.
И логично рассуждали, что человечеству, чтобы выжить, придется объединиться, ограничить свои потребности и серьезно поработать.
Тем более, что перед глазами писателей был живой пример такого явления - Советский Союз.
Понятно, что на первое место в такого рода произведениях большинство авторов помещают конфликт личности и системы. Система может быть нечеловечески эффективна, и в своей эффективности абсолютно бесчеловечна. Но чаще она слепа и инертна, содержит множество типичных недостатков и полностью сосредоточена на сохранении стабильности любой ценой. Она эффективно решает проблему, а потом становится проблемой сама.
ответить
antico
Клим Саныч, возмущен до глубины души! Ролик отличный, но преступно короткий. Массам нужен не просто длинный ролик, а целый цикл по фантастике, начиная от истоков и до современности. Как важнейшим из искусств было (а может и осталось сейчас) кино, так важнейшим жанром художественной литературы для современных левых является фантастика. Поэтому и необходима правильная критика с марксистских позиций по известным и массовым авторам. Особенно требуется ролик (или целая серия) по Стругацким и их миру Полудня. Несмотря на их предательство - как СССР, так и собственного литературного детища, убежден, что для многих образ будущего, описанного у них, является практически идеалом, мечтой, к которой нужно стремиться. Ни Ефремов, ни Снегов, ни Булычев (что уж говорить про западных фантастов) не описали настолько яркий и достоверный мир завтрашнего дня; утопию, в которой хочется жить и творить.
Товарищ Жуков, надеюсь, услышишь мой призыв! Спасибо за все.
ответить
Клим Саныч, возмущен до глубины души! Ролик отличный, но преступно короткий. Массам нужен не просто длинный ролик, а целый цикл по фантастике, начиная от истоков и до современности. Как важнейшим из искусств было (а может и осталось сейчас) кино, так важнейшим жанром художественной литературы для современных левых является фантастика. Поэтому и необходима правильная критика с марксистских позиций по известным и массовым авторам. Особенно требуется ролик (или целая серия) по Стругацким и их миру Полудня. Несмотря на их предательство - как СССР, так и собственного литературного детища, убежден, что для многих образ будущего, описанного у них, является практически идеалом, мечтой, к которой нужно стремиться. Ни Ефремов, ни Снегов, ни Булычев (что уж говорить про западных фантастов) не описали настолько яркий и достоверный мир завтрашнего дня; утопию, в которой хочется жить и творить.
Товарищ Жуков, надеюсь, услышишь мой призыв! Спасибо за все.
ответить
Russian
Верно! Абсолютно верно! Нельзя ставить современный социум и сознательность, присущую нашей вехе развития в условия далёкого (или не очень) будущего! Если уж Мы, дорогие граждане, за жалкие 100 лет разработали принципы и меры взаимодействия кардинально различающихся меж собой культур, то представьте, что могло натворить высокоинтеллектуальное общество за тысячу/три тысячи/пятьдесят тысяч лет! И наш вид ждёт будущее невероятное для современного обывательского сознания! Мы просто живём сейчас в эпоху, когда в первых лицах человечества стоят эти самые обыватели, со своим обывательским сознанием и недалёкими мозгами, испорченными, ко всему прочему варварскими и идиотскими идеологиями. Материальный ресурс нашего мира стал превышать ресурс интеллектуальный, отсюда и чудовищное нагромождение всяких Малолетних дэбилов, у которых в руках оказалось гигантское количество денег, которое они, по своей тупости не знают куда девать.
ответить
Верно! Абсолютно верно! Нельзя ставить современный социум и сознательность, присущую нашей вехе развития в условия далёкого (или не очень) будущего! Если уж Мы, дорогие граждане, за жалкие 100 лет разработали принципы и меры взаимодействия кардинально различающихся меж собой культур, то представьте, что могло натворить высокоинтеллектуальное общество за тысячу/три тысячи/пятьдесят тысяч лет! И наш вид ждёт будущее невероятное для современного обывательского сознания! Мы просто живём сейчас в эпоху, когда в первых лицах человечества стоят эти самые обыватели, со своим обывательским сознанием и недалёкими мозгами, испорченными, ко всему прочему варварскими и идиотскими идеологиями. Материальный ресурс нашего мира стал превышать ресурс интеллектуальный, отсюда и чудовищное нагромождение всяких Малолетних дэбилов, у которых в руках оказалось гигантское количество денег, которое они, по своей тупости не знают куда девать.
ответить
Inael
Тут такая интересная штука, что человечество довольно долго верило во всемогущество науки. Что мол-де мы мы сможем гасить и зажигать звезды, покорять Вселенную и путешествовать во времени. Нужно только понять, как. На этом строилась немалая часть фантастики. Но что если нечто подобное просто физически невозможно? Что если не может быть никаких варп-тоннелей и гипердвигателей? И даже если мы сможем в отдаленном будущем запустить колонистов к ближайшей звезде, их будет немного, лететь они будут десятилетия, а сигнал до них будет идти до них больше 4 лет. Вполне возможно, что мы заперты в пределах солнечной системы если не навсегда, то очень-очень надолго. И если наше общество не перестроится с экспансивного расширения на нечто более стабильное, то нас ничего хорошего не ждет. Что, собственно, тоже отражено в фантастике
ответить
Тут такая интересная штука, что человечество довольно долго верило во всемогущество науки. Что мол-де мы мы сможем гасить и зажигать звезды, покорять Вселенную и путешествовать во времени. Нужно только понять, как. На этом строилась немалая часть фантастики. Но что если нечто подобное просто физически невозможно? Что если не может быть никаких варп-тоннелей и гипердвигателей? И даже если мы сможем в отдаленном будущем запустить колонистов к ближайшей звезде, их будет немного, лететь они будут десятилетия, а сигнал до них будет идти до них больше 4 лет. Вполне возможно, что мы заперты в пределах солнечной системы если не навсегда, то очень-очень надолго. И если наше общество не перестроится с экспансивного расширения на нечто более стабильное, то нас ничего хорошего не ждет. Что, собственно, тоже отражено в фантастике
ответить
Артём
Мне кажется что упущение современных позитивных писателей это поджанр фантастики, киберпанк. Так как сколько я произведений не видел но всегда система оказывается сильнее, а человек просто обречён в ней на поражение, и в лучшем случае выживание в данной системе. А система то является самым что ни на есть отражением нынешней капиталистической действительности, только усиленная в десятки раз. Основное, что я могу заметил, выхода то нет, авторы не предлагают победы над системой а только встраивание. Хотя, по моему скромному мнению, туда бы очень подошла идея революции, вот только в головах у авторов её нет, максимум бунт. Короче говоря, интересный поджанр и отражение нашей действительности в относительно недалёком будущем.
ответить
Мне кажется что упущение современных позитивных писателей это поджанр фантастики, киберпанк. Так как сколько я произведений не видел но всегда система оказывается сильнее, а человек просто обречён в ней на поражение, и в лучшем случае выживание в данной системе. А система то является самым что ни на есть отражением нынешней капиталистической действительности, только усиленная в десятки раз. Основное, что я могу заметил, выхода то нет, авторы не предлагают победы над системой а только встраивание. Хотя, по моему скромному мнению, туда бы очень подошла идея революции, вот только в головах у авторов её нет, максимум бунт. Короче говоря, интересный поджанр и отражение нашей действительности в относительно недалёком будущем.
ответить
klim_zhukov
Клим Саныч, как же Вы забыли Звёздный путь упомянуть? Сериал вышел в 60ые, очень интересно что в основе были использованы теории физики, которые будут доказаны только десятилетия спустя. Некоторые ещё не доказаны, какие-то, может быть, будут опровергнуты, но научная база вселенной очень впечатляет.
Ещё интересен тем, что там показано общество, в котором фактически от каждого по способностям и каждому по потребностям, но достигнуто это засчет такого развития технологий, что труд в нашем понимании во многом автоматизирован. А людям остаётся заниматься наукой, культурой, инженерией и конечно же исследованием космоса
ответить
Клим Саныч, как же Вы забыли Звёздный путь упомянуть? Сериал вышел в 60ые, очень интересно что в основе были использованы теории физики, которые будут доказаны только десятилетия спустя. Некоторые ещё не доказаны, какие-то, может быть, будут опровергнуты, но научная база вселенной очень впечатляет.
Ещё интересен тем, что там показано общество, в котором фактически от каждого по способностям и каждому по потребностям, но достигнуто это засчет такого развития технологий, что труд в нашем понимании во многом автоматизирован. А людям остаётся заниматься наукой, культурой, инженерией и конечно же исследованием космоса
ответить
Сергей
Странно что среди таких фантастов не был упомянут француз Франсис Карсак, не особо известный но очень интересный.
А в целом, визуально то может мы западной фантастике и продули, или восточному киберпанку, однако наша фантастика окромя визуала, не сказал бы что хуже. А пишут наши авторы, хоть и мало их в наше время годных, иногда и лучше современных западных аналогов.
По крайней мере, предпочитаю покупать зарубежную классику(не забывая о нашей) и современную нашу фантастику(Ливадный, Свиридов мир праху его, Гагарин мир праху его)
ответить
Странно что среди таких фантастов не был упомянут француз Франсис Карсак, не особо известный но очень интересный.
А в целом, визуально то может мы западной фантастике и продули, или восточному киберпанку, однако наша фантастика окромя визуала, не сказал бы что хуже. А пишут наши авторы, хоть и мало их в наше время годных, иногда и лучше современных западных аналогов.
По крайней мере, предпочитаю покупать зарубежную классику(не забывая о нашей) и современную нашу фантастику(Ливадный, Свиридов мир праху его, Гагарин мир праху его)
ответить
Stretop
Зря обошли вниманием Лавкрафта.
Если оптимисты вроде Жюля Верна говорили разум - это хорошо: глядите, что мы крутое можем забацать,
если пессимисты вроде Герберта Уэллса говорили разум - это плохо, он нас всех погубит,
то Лавкрафт говорил разум - это ничтожная горсть пыли, затерянная в преисполненной безумия бездне Вселенной, чуждой нашему слабому и хрупкому сознанию.
По мне так посыл Лавкрафта намного интереснее и первого, и второго. И, вероятно, куда реалистичнее, как бы странно это не звучало =)
ответить
Зря обошли вниманием Лавкрафта.
Если оптимисты вроде Жюля Верна говорили разум - это хорошо: глядите, что мы крутое можем забацать,
если пессимисты вроде Герберта Уэллса говорили разум - это плохо, он нас всех погубит,
то Лавкрафт говорил разум - это ничтожная горсть пыли, затерянная в преисполненной безумия бездне Вселенной, чуждой нашему слабому и хрупкому сознанию.
По мне так посыл Лавкрафта намного интереснее и первого, и второго. И, вероятно, куда реалистичнее, как бы странно это не звучало =)
ответить
Vorona
Как говорится, если непонятная фигня не объясняется логически - это фентези.
Если дракон - продукт генной инженерии - это научфан.
Если дракон - следствие людской тупости и ядерного взрыва - это постапокалипсис)
А вообще общая тенденция на мрачновизацию литературы с конца 19 века и по наши дни не просто прослеживается, а неуклончиво мрачнеет
До сих пор жду экранизацию Туманности Андромеда Ефремова. В принципе, добавить немного экшена и интриги, и будет хорошая космоопера
ответить
Как говорится, если непонятная фигня не объясняется логически - это фентези.
Если дракон - продукт генной инженерии - это научфан.
Если дракон - следствие людской тупости и ядерного взрыва - это постапокалипсис)
А вообще общая тенденция на мрачновизацию литературы с конца 19 века и по наши дни не просто прослеживается, а неуклончиво мрачнеет
До сих пор жду экранизацию Туманности Андромеда Ефремова. В принципе, добавить немного экшена и интриги, и будет хорошая космоопера
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
1:7:24
