Клим Жуков. Побег из Шоушенка - фильм 1
содержание видео
Дата: 2024-06-12
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 20
user-je8xf7ve4t
Что празднуем 12 июня 1990 г. Первым съездом народных депутатов РСФСР была принята т. н. Декларация о государственном суверенитете РСФСР, признающая равноправие политических партий и общественных организаций, вместо закреплённой действующей Конституцией СССР (1977 г) руководящей роли КПСС, провозглашался буржуазный принцип разделения властей, объявлялось верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР, признавалась необходимость существенного расширения прав автономных республик, автономных областей и округов, равно как краёв и областей РСФСР.
В соответствии с п. 4 ст. 73 Конституцией СССР (1977 г) ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и управления подлежит обеспечение единства, законодательного регулирования на
всей территории СССР, установление основ законодательства Союза ССР и союзных республик;
В соответствии со ст. 74 Конституцией СССР (1977 г) территория Союза Советских Социалистических Республик едина и включает территории союзных республик. Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию.
В соответствии со ст. 74 Конституцией СССР (1977 г) Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
В соответствии со ст. 81. Конституцией СССР (1977 г) суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР.
Таким образом, Декларация являлась антиконституционным актом - очередной, наряду с законом о кооперативах (1988 г, разрушившим базис СССР, т. н. Всесоюзным референдумом о сохранении СССР, т. н. Новоогарёвским процессом, т. н. ГКЧП, т. н. Беловежским соглашением, вехой ползучей буржуазной контрреволюции 1988-1991 гг, в результате которой, к одному виду эксплуатации - человека государством, сохранявшемуся в СССР, как и капиталистический способ производства и товарно-денежные отношения, добавился второй вид эксплуатации - человека человеком.
Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата. К. Маркс, т. 19, с. 27
Диктатура пролетариата, согласно марксистской теории, создаётся рабочим классом в процессе революции для обобществления средств производства и подавления сопротивления общественного класса капиталистов. Диктатура пролетариата перестаёт быть государством после того, как обобществит средства производства и, тем самым, уничтожив разделение общества на классы, потеряет характер аппарата подавления одного общественного класса другим.
Какое отношение к марксизму, диктатуре пролетариата, власти Советов (советской власти) и строительству коммунизма, имела перечисленная возня партийно-хозяйственных бонз, тащивших к капитализму народ СССР, переставшего быть коммунистическим проектом ещё в далёком 1927 году - с момента уже силового подавления сталинской кликой инакомыслия в партии (рабочий класс был заткнут уже при Ленине) - одному богу известно. Вероятно, празднуем мы, прибавление того самого, второго вида эксплуатации - человека человеком. Горбатых могила исправит.
ответить
Что празднуем 12 июня 1990 г. Первым съездом народных депутатов РСФСР была принята т. н. Декларация о государственном суверенитете РСФСР, признающая равноправие политических партий и общественных организаций, вместо закреплённой действующей Конституцией СССР (1977 г) руководящей роли КПСС, провозглашался буржуазный принцип разделения властей, объявлялось верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР, признавалась необходимость существенного расширения прав автономных республик, автономных областей и округов, равно как краёв и областей РСФСР.
В соответствии с п. 4 ст. 73 Конституцией СССР (1977 г) ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и управления подлежит обеспечение единства, законодательного регулирования на
всей территории СССР, установление основ законодательства Союза ССР и союзных республик;
В соответствии со ст. 74 Конституцией СССР (1977 г) территория Союза Советских Социалистических Республик едина и включает территории союзных республик. Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию.
В соответствии со ст. 74 Конституцией СССР (1977 г) Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
В соответствии со ст. 81. Конституцией СССР (1977 г) суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР.
Таким образом, Декларация являлась антиконституционным актом - очередной, наряду с законом о кооперативах (1988 г, разрушившим базис СССР, т. н. Всесоюзным референдумом о сохранении СССР, т. н. Новоогарёвским процессом, т. н. ГКЧП, т. н. Беловежским соглашением, вехой ползучей буржуазной контрреволюции 1988-1991 гг, в результате которой, к одному виду эксплуатации - человека государством, сохранявшемуся в СССР, как и капиталистический способ производства и товарно-денежные отношения, добавился второй вид эксплуатации - человека человеком.
Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата. К. Маркс, т. 19, с. 27
Диктатура пролетариата, согласно марксистской теории, создаётся рабочим классом в процессе революции для обобществления средств производства и подавления сопротивления общественного класса капиталистов. Диктатура пролетариата перестаёт быть государством после того, как обобществит средства производства и, тем самым, уничтожив разделение общества на классы, потеряет характер аппарата подавления одного общественного класса другим.
Какое отношение к марксизму, диктатуре пролетариата, власти Советов (советской власти) и строительству коммунизма, имела перечисленная возня партийно-хозяйственных бонз, тащивших к капитализму народ СССР, переставшего быть коммунистическим проектом ещё в далёком 1927 году - с момента уже силового подавления сталинской кликой инакомыслия в партии (рабочий класс был заткнут уже при Ленине) - одному богу известно. Вероятно, празднуем мы, прибавление того самого, второго вида эксплуатации - человека человеком. Горбатых могила исправит.
ответить
Kvn-yh9zz
Претензии к Энди что он ничего не сделал системе весьма странные - это же тюрьма! Весьма специфическое учреждение со своим специфическим укладом жизни, писанными и не писанными законами. Это не санаторий. И туда душегубов, насильников и садистов отправляют. Он старался помочь людям. А вот Жуков, как настоящий коммунист, желает сломать систему, напрочь забывая про людей. Это как при СССР было - социальная защита была, но почему-то именно сейчас всевозможных выплат больше чем тогда. Потому что основная масса людей просто со своими проблемами никак не попадали в поле зрения социальной защиты. Им часто особо и помогать не надо, надо только поддержать в трудную минуту. Советской системе это было не понять. Так и здесь - Жуков критикует фильм, но при этом почему-то забывает напрочь а что творилось в местах лишения свободы в СССР Много там порядка было А справедливости Можно сравнить фильмы Беспредел и Побег из Шоушенка. Система, которая изначально не замечает проблем, потом начинает всячески бороться не с теми, кто создаёт проблемы, а с теми, кто создаёт проблемы самой системе, рассказывая о всяческих нарушениях. И бороться с ней невозможно - потому что пороки системы это побочные явления её нормальной работы. Места лишения свободы это такие места, где человечность всегда воспринимаются как слабость, а вот жестокость и насилие уважают. Но проблема в том, что там работают не роботы а люди. И они тоже подвержены влиянию этих пороков. Здесь невозможно найти простое и эффективное решение, но можно попытаться помочь конкретным людям. Что Дюфрейн и делал. Как умел и на что хватало сил и времени.
ответить
Претензии к Энди что он ничего не сделал системе весьма странные - это же тюрьма! Весьма специфическое учреждение со своим специфическим укладом жизни, писанными и не писанными законами. Это не санаторий. И туда душегубов, насильников и садистов отправляют. Он старался помочь людям. А вот Жуков, как настоящий коммунист, желает сломать систему, напрочь забывая про людей. Это как при СССР было - социальная защита была, но почему-то именно сейчас всевозможных выплат больше чем тогда. Потому что основная масса людей просто со своими проблемами никак не попадали в поле зрения социальной защиты. Им часто особо и помогать не надо, надо только поддержать в трудную минуту. Советской системе это было не понять. Так и здесь - Жуков критикует фильм, но при этом почему-то забывает напрочь а что творилось в местах лишения свободы в СССР Много там порядка было А справедливости Можно сравнить фильмы Беспредел и Побег из Шоушенка. Система, которая изначально не замечает проблем, потом начинает всячески бороться не с теми, кто создаёт проблемы, а с теми, кто создаёт проблемы самой системе, рассказывая о всяческих нарушениях. И бороться с ней невозможно - потому что пороки системы это побочные явления её нормальной работы. Места лишения свободы это такие места, где человечность всегда воспринимаются как слабость, а вот жестокость и насилие уважают. Но проблема в том, что там работают не роботы а люди. И они тоже подвержены влиянию этих пороков. Здесь невозможно найти простое и эффективное решение, но можно попытаться помочь конкретным людям. Что Дюфрейн и делал. Как умел и на что хватало сил и времени.
ответить
user-gv3zs4hu5f
54: 12, вообще то, Клим, реквизитор или его саисстент такой работой не занимается, вырез в книге под ледоруб (да ещё такой оккуратный) это работа киношного бутафора и вообще вся эта книга сплошная бутафория. Обложка и первый листочки, где озаглавлено Исход вполне мог быть из библии, всё остальное могли быть страницы любой книги, похожего формата, так что смысла портить библию не было необходимости, хотя есть ещё вариант в типографии по договорённости с начальством берётся бракованный экземпляр библии, предназначенный для утилизации и вперёд к бутафору, ДЁШЕВО И СЕРДИТО!
ответить
54: 12, вообще то, Клим, реквизитор или его саисстент такой работой не занимается, вырез в книге под ледоруб (да ещё такой оккуратный) это работа киношного бутафора и вообще вся эта книга сплошная бутафория. Обложка и первый листочки, где озаглавлено Исход вполне мог быть из библии, всё остальное могли быть страницы любой книги, похожего формата, так что смысла портить библию не было необходимости, хотя есть ещё вариант в типографии по договорённости с начальством берётся бракованный экземпляр библии, предназначенный для утилизации и вперёд к бутафору, ДЁШЕВО И СЕРДИТО!
ответить
AnteRayman
Фильм-то он может и отличный сам по себе, но я решительно не понимаю, почему ЭТО считается лучшим фильмом в истории, а не Властелин колец, который обходит его на несколько голов, как с точки зрения первоисточника, так и в каждом отдельном аспекте, бт каст, продакшн, драматургия, грим, музыка, постановка сложных боевых сцен, влияние на мировую культуру наконец Ну попробуйте мне аргументированно доказать, что Шоушенка как-то выделяется в этих категориях. Хотя бы
ответить
Фильм-то он может и отличный сам по себе, но я решительно не понимаю, почему ЭТО считается лучшим фильмом в истории, а не Властелин колец, который обходит его на несколько голов, как с точки зрения первоисточника, так и в каждом отдельном аспекте, бт каст, продакшн, драматургия, грим, музыка, постановка сложных боевых сцен, влияние на мировую культуру наконец Ну попробуйте мне аргументированно доказать, что Шоушенка как-то выделяется в этих категориях. Хотя бы
ответить
user-xw9fh5tf1r
Концовка во Мгле действительно лучше чем в оригинале.
Главный герой ОТРИНУЛ надежду, впал в ОТЧАЯНИЕ и допустил непоправимую ошибку. За что и поплатился, хотя стоило буквально подождать ещё несколько секунду.
Так что аналогии с грузовиком - не работает. Вот если бы Дюфрейн на полпути в трубе решил, что ничего не выйдет, всё бесполезно, вернулся бы и реально повесился, вот это была бы рабочая аналогия.
ответить
Концовка во Мгле действительно лучше чем в оригинале.
Главный герой ОТРИНУЛ надежду, впал в ОТЧАЯНИЕ и допустил непоправимую ошибку. За что и поплатился, хотя стоило буквально подождать ещё несколько секунду.
Так что аналогии с грузовиком - не работает. Вот если бы Дюфрейн на полпути в трубе решил, что ничего не выйдет, всё бесполезно, вернулся бы и реально повесился, вот это была бы рабочая аналогия.
ответить
Flagship_Alexander
Отдельное спасибо монтажеру! Everything I do в исполнении К. А. из динамика на зоне это было отлично! Анимированный плакат тоже доставил. Мелочь, а приятно. Обычно я только слушаю, а тут начал смотреть и не пожалел. Спасибо! Ну и разбор просто отличный! Это уже не калька с того, что было с Д. Ю, а полноценная, самостоятельная работа. Очень понравилось, было и весело, и интересно! Редкое сочетание. Спасибо!
ответить
Отдельное спасибо монтажеру! Everything I do в исполнении К. А. из динамика на зоне это было отлично! Анимированный плакат тоже доставил. Мелочь, а приятно. Обычно я только слушаю, а тут начал смотреть и не пожалел. Спасибо! Ну и разбор просто отличный! Это уже не калька с того, что было с Д. Ю, а полноценная, самостоятельная работа. Очень понравилось, было и весело, и интересно! Редкое сочетание. Спасибо!
ответить
altoclef5095
На счет мглы не соглашусь. Фильм на протяжении был довольно средним, а вот концовка прям шокировала. При этом идея надежды как раз сохраняется, в том плане что насколько трагично может сказаться потеря надежды. Не знаю как там в оригинале, но если бы в фильме они просто взяли, и все спаслись, фильм бы никаких эмоций не оставил. Это был бы просто проходняк который бы забылся через неделю
ответить
На счет мглы не соглашусь. Фильм на протяжении был довольно средним, а вот концовка прям шокировала. При этом идея надежды как раз сохраняется, в том плане что насколько трагично может сказаться потеря надежды. Не знаю как там в оригинале, но если бы в фильме они просто взяли, и все спаслись, фильм бы никаких эмоций не оставил. Это был бы просто проходняк который бы забылся через неделю
ответить
user-ec9js6vq1u
Да фильм хороший, а Спан Королёв просто монстр этот человек написал Шоушенг и Оно. И мне не понрлась история с Бруксом, старичёк который повесися, нам хотели показать что он в безвыходной ситуации и как история это нормально но с логической точки это какая-то ерунда, они человека пред пенсионного возраста сделали упаковщиком продуктов, а дальше шахтёром
ответить
Да фильм хороший, а Спан Королёв просто монстр этот человек написал Шоушенг и Оно. И мне не понрлась история с Бруксом, старичёк который повесися, нам хотели показать что он в безвыходной ситуации и как история это нормально но с логической точки это какая-то ерунда, они человека пред пенсионного возраста сделали упаковщиком продуктов, а дальше шахтёром
ответить
Kvn-yh9zz
Жуков, ты чего совсем пиццы объелся - бредятину про Гарина считаешь реалистичным произведением Обычно революция это море крови и насилия. Потому что одни, хотят отомстить тем, кто их унижал все эти годы, а другие просто пограбить под шумок. А есть ещё те, кого хотят убить или ограбить, и они изо всех сил убивают всех подозрительных, чтобы обезопасить себя.
ответить
Жуков, ты чего совсем пиццы объелся - бредятину про Гарина считаешь реалистичным произведением Обычно революция это море крови и насилия. Потому что одни, хотят отомстить тем, кто их унижал все эти годы, а другие просто пограбить под шумок. А есть ещё те, кого хотят убить или ограбить, и они изо всех сил убивают всех подозрительных, чтобы обезопасить себя.
ответить
user-vj2cc2wr7y
Мне не понравился фильм Побег из Шоушенка. То есть, один раз можно посмотреть, но не более. Слишком фантастический, я бы даже сказал, сказочный финал. Проскрести стену в тюрьме, сделать это незаметно, незаметно для всех, для охранников, для других заключённых. Незаметно высыпать весь шлак. Эдакий косплей Графа Монте-Кристо(сюжет вечно популярный.
ответить
Мне не понравился фильм Побег из Шоушенка. То есть, один раз можно посмотреть, но не более. Слишком фантастический, я бы даже сказал, сказочный финал. Проскрести стену в тюрьме, сделать это незаметно, незаметно для всех, для охранников, для других заключённых. Незаметно высыпать весь шлак. Эдакий косплей Графа Монте-Кристо(сюжет вечно популярный.
ответить
ghaby7742
Эммм. Вообще-то, изменённая концовка произведения мгла в фильме, как фанатам, так и обычным зрителям, в большинстве своём гораздо больше понравилась, вызвала куда более глубокие эмоции, а также для огромного количества любителей ужасов внесла фильм с писок лучших ужастиков. Так что в этом случае уже Дорабонд попал в яблочко, поменяв концовку.
ответить
Эммм. Вообще-то, изменённая концовка произведения мгла в фильме, как фанатам, так и обычным зрителям, в большинстве своём гораздо больше понравилась, вызвала куда более глубокие эмоции, а также для огромного количества любителей ужасов внесла фильм с писок лучших ужастиков. Так что в этом случае уже Дорабонд попал в яблочко, поменяв концовку.
ответить
IvGorin
Тейк про налоги: американцы платят свои налоги сами, поэтому точно знают, как много с них сдирает государство. Наши налоги все скрытые и платятся автоматически, поэтому мы абсолютно не в курсе, что наши налоги чудовищно велики, и мы не пытаемся следить, на что идут наши деньги. Поэтому, таки, да, они все хотят избавиться от налогов, могу их понять
ответить
Тейк про налоги: американцы платят свои налоги сами, поэтому точно знают, как много с них сдирает государство. Наши налоги все скрытые и платятся автоматически, поэтому мы абсолютно не в курсе, что наши налоги чудовищно велики, и мы не пытаемся следить, на что идут наши деньги. Поэтому, таки, да, они все хотят избавиться от налогов, могу их понять
ответить
user-ue7vt5pq6x
Режиссер фильма умел снимать. У него хороший фильм Погребенный заживо.
А так Кинг раньше умел писать, а потом чисто ради денег и пустота. Его сын лучше пишет. И сам он как сценарист и режиссер так себе. Он не умеет переносить свои произведения. Не понимает как они на экране выглядят. Вот Баркер умеет. Он шикарно и игры и фильмы делает.
ответить
Режиссер фильма умел снимать. У него хороший фильм Погребенный заживо.
А так Кинг раньше умел писать, а потом чисто ради денег и пустота. Его сын лучше пишет. И сам он как сценарист и режиссер так себе. Он не умеет переносить свои произведения. Не понимает как они на экране выглядят. Вот Баркер умеет. Он шикарно и игры и фильмы делает.
ответить
radionetuhf3397
1: 49: 14
Про ИДЕАЛИЗМ.
А вы знаете, что ИДЕАЛИЗМ в крайних формах рождает ЧУДОВИЩ!
Средневековый Идеализм породил костры ИНКВИЗИЦИИ, а позже Германский НАЦИЗМ (и не только. а в 91г такие же ИДЕАЛИСТЫ ввергли страну в пучину извращенного Капитализма.
. лечить Идеалистов нужно, а иногда и РАДИКАЛЬНО, к примеру - ЛЕДОРУБОМ!
ответить
1: 49: 14
Про ИДЕАЛИЗМ.
А вы знаете, что ИДЕАЛИЗМ в крайних формах рождает ЧУДОВИЩ!
Средневековый Идеализм породил костры ИНКВИЗИЦИИ, а позже Германский НАЦИЗМ (и не только. а в 91г такие же ИДЕАЛИСТЫ ввергли страну в пучину извращенного Капитализма.
. лечить Идеалистов нужно, а иногда и РАДИКАЛЬНО, к примеру - ЛЕДОРУБОМ!
ответить
uragluk5174
Эй стоп 7: 00 а что же тогда я Шоушенк разглядывал в деталях в проге Гугл ЁфпроНашол сразу, Сравнивал с кадрами из филима внутренний дворик. Сходится! Ну проще Алькатраса ничего нет. Дом Тома Кукуруза из Войны миров нашол быстро. Хобби у меня такое, а вот с домом Доминика Торетто пришлось попарится, но нашол без подсказок
ответить
Эй стоп 7: 00 а что же тогда я Шоушенк разглядывал в деталях в проге Гугл ЁфпроНашол сразу, Сравнивал с кадрами из филима внутренний дворик. Сходится! Ну проще Алькатраса ничего нет. Дом Тома Кукуруза из Войны миров нашол быстро. Хобби у меня такое, а вот с домом Доминика Торетто пришлось попарится, но нашол без подсказок
ответить
mega-drish
насчёт концовки Мглы не согласен, фильм в основном и запоминается концовкой, нечего влажные ванильные концовки постоянно пихать. Это девочкам и нежным подросткам не нравится. Тем более у Кинга напрямую в концовке тоже самое говориться, что если они скоро не найдут выхода, то придётся применить табельное к нам всем
ответить
насчёт концовки Мглы не согласен, фильм в основном и запоминается концовкой, нечего влажные ванильные концовки постоянно пихать. Это девочкам и нежным подросткам не нравится. Тем более у Кинга напрямую в концовке тоже самое говориться, что если они скоро не найдут выхода, то придётся применить табельное к нам всем
ответить
1975pagal
По поводу революции, устроенной на предприятии под контролем инженера Гарина: рискну предположить, что если бы Гарин этот выдавал там рабочим хорошую зарплату, скажем, раз в 5 больше, чем на всех прочих предприятиях, а такаже 8-и часовой рабочий день, соцпакет и пр, то никакой революции бы там не получилось.
ответить
По поводу революции, устроенной на предприятии под контролем инженера Гарина: рискну предположить, что если бы Гарин этот выдавал там рабочим хорошую зарплату, скажем, раз в 5 больше, чем на всех прочих предприятиях, а такаже 8-и часовой рабочий день, соцпакет и пр, то никакой революции бы там не получилось.
ответить
B. K. 75
Лет 7-8 назад я случайно зашёл в один паб, думаю выпью бокал пива, у них было пусто, и шел по ТВ Побег из Шоушенка, только начался, может минут 5-7 прошло как я зашёл. Короче я не ушел после бокала пива, а заказал несколько по итогу пока фильм не окончился) При том что я его раньше видел пару раз, досмотрел до конца)
ответить
Лет 7-8 назад я случайно зашёл в один паб, думаю выпью бокал пива, у них было пусто, и шел по ТВ Побег из Шоушенка, только начался, может минут 5-7 прошло как я зашёл. Короче я не ушел после бокала пива, а заказал несколько по итогу пока фильм не окончился) При том что я его раньше видел пару раз, досмотрел до конца)
ответить
user-xw9fh5tf1r
Ну, сразу же понятно, что фильм - полная хрень, потому что ГГ сбежал из тюрьмы без шляпы. :)
ПС. А я если без шуток, книга гораздо лучше. Не самая удачная экранизация. Хотя у Кинга вообще нет удачных экранизаций. Даже когда он сам садится в кресло продюсера или режиссёра/сценариста выходит какая-то фигня.
ответить
Ну, сразу же понятно, что фильм - полная хрень, потому что ГГ сбежал из тюрьмы без шляпы. :)
ПС. А я если без шуток, книга гораздо лучше. Не самая удачная экранизация. Хотя у Кинга вообще нет удачных экранизаций. Даже когда он сам садится в кресло продюсера или режиссёра/сценариста выходит какая-то фигня.
ответить
dmiftakhutdinov
Вообще-то по состоянию на 1948 год пожизненное заключение было единственным возможным наказанием за убийство в штате Мэн, так что хоть голым под луной пляши господин Дефресн перед присяжными и судьей, а получил бы он два пожизненных, как только его признали бы виновным в убийстве двух человек.
ответить
Вообще-то по состоянию на 1948 год пожизненное заключение было единственным возможным наказанием за убийство в штате Мэн, так что хоть голым под луной пляши господин Дефресн перед присяжными и судьей, а получил бы он два пожизненных, как только его признали бы виновным в убийстве двух человек.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
