timurskorjak3575
Ну, так себе объяснение. Объяснение почему либерализм это плохо. То есть нам заранее известно, что это плохо, и вот мы сейчас обьясним почему. Непонятно только, почему у этого либерализма такое большое количество приверженцев. И все какие то они образованные и довольно успешные люди.
Говоря в стиле Реми Майснера - что ж вы блин, товарищи, ничего не рассказали о базисной экономической идее либерализма, которая совсем не про борьбу с монархией, блин, а про неприятие любого государства (хоть монархии, хоть демократии)как основной структуры, управляющей экономикой! Не обществом, блин, а экономикой, т. е. хозяйственно - экономической деятельностью, товарищ Майснер! Этим, кстати, либерализм сильно смахивает на анархо-синдикализм, с тем базовым отличием, что анархисты считают что доходы предприятия должны принадлежать работникам, а либералы считают, что собственникам. Но и те и другие уверены, что роль государства надо минимизировать, в идеале обойтись без него. Т. е. жить без государственного распределения и перераспределения, максимум - распределение силами муниципалитетов. Город с функциями государства. И фирмы без границ и привязке к нации или стране.
ответить

klim_zhukov
Проблема классического либерализма (да и не классического тоже) в том что это одно сплошное тотальное враньё о самом себе.
И чтобы объяснить и ДОКАЗАТЬ! мой тезис(Ъ) надо опереться на аналогию: Аферы. В аферах во всех. точно так-же как и в либерализме всё держится на вранье, но для жертвы аферы всё это вранье внушается как самая истинючья истина. Точно также и с либерализмом, и при этом, это не тайна! то есть левые много много много раз находили и доказывали: что демократия в обществе где нет равенства не может существовать в принципе, что при отсцутси равенства невозможна судебная система, что самоЁ равенство при неравенстве финансовых возможностей невозможное положение вещей.
И все все все остальные проявления либерализма всё это сплошь тотальное враньё, и почти все ложности либерализма не раз и не два опровергнуты НО! В этом моменте наступает невыразимое ЧУДО! Даже левые продолжают врать и самим себе что враньё есть реальное положение вещей! Эта дурь в левой религии марсунизм раздражает меня больше всего.
ответить

klim_zhukov
Ммм. да уж) Короче, с ПОНЯТИЕМ - демократия - всё понятно) Демократия - это ВЛАСТЬ НРОДА, и этим всё сказано) Только вот народ - понятие расплывчатое) А дальше то что Допустим, наступил коммунизм, а что это такое, с чем его едят) Что это за ВЛАСТЬ - чего, кого и над кем, чем) Если буржуазная демократия - есть ВЛАСТЬ ДЕНЕГ над человеком, то есть - над НАРОДОМ (то бишь - ОБЩЕСТВОМ, а власть ДЕНЕГ - ничто иное, как ВЛАСТЬ вещей (то есть - СОБСТВЕННОСТИ) над человеком (а значит и обществом в целом, то её противоположностью может быть только обратное - ВЛАСТЬ человека над ВЕЩАМИ! То есть, получается, что коммунизм - это ВЛАСТЬ общества (и человека, то есть) над СОБСТВЕННОСТЬЮ (барахлом, то есть, так что ли)
ответить

CaesarEVG
Как же можно быть таким умным в одной сфере и таким тупым в другой. Очень люблю исторические ролики про Средние Века. Но это какой-то законченный бред глубоко верующих в марксизм людей. Просто потом религиозного сознания. Тут и факты подменяют и сову натягивают. В русскоязычном интернете полно достойных лекция политологов и культорологов даже левого спектра про историю и развитие либерализма. Но это просто доказательство, что марксизм такая же религия, которая из мозгов умных людей делает компост. Насколько вы хорошо и красиво критикуете бред в мире ваших профессиональных исторических интересов, настолько же вы его несете в области ваших политических взглядов.
ответить

fahrenheit1304
Настоящи либерализм как он есть - это всё время обгаживать РФ, носиться то с кувалдой, то с русичами, начисто игнорируя зверства противоположной стороны конфликта, открыто и на разных уровнях заявляющей, что любыми методами пытается уничтожать по нац. признаку. Игнорировать ту сторону, как Семин игнорировал в своих новостях перебежчика американца левых взглядов, каски $$ под Курском и расстрелы мирняка. Такде как игнорировать как Meisner то, что мигрантам назер не нужны социалистич. принципы - им важнее своя вера, клановость и присосаться паразитически к более жирному бюджету чужой страны, ведь в своих республиках они даже не думают бороться за благополучие.
ответить

klim_zhukov
-. так же со словом либерал. Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и более сочувствует бедным, чем богатым. А у нас.
- А у нас оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку всё равно не дадут.
ответить

zg9209
Согласно этому видео, либералы это политики, которые используют удобные идеи для своей выгоды, буржуи, и еще какое то количество людей с абсолютно разными взглядами на жизнь и политику. И все они враждебно настроены к плебсу.
И вс это не имеет ничего общего с современными определениями либерализма.
В завершающей фразе не слушайте либералов можно подставить любое другое прилагательное, и в контексте видео оно будет верным. Потому что любыми идеалогиями оправдывались самые разные решения в истории человечества.
ответить

i. k. 9664
Либерализм -буржуазная идеалогия. У либерала свобода кончается там, где начинается крупная собственность. Капитализм сейчас в стадии финансового империализма. Всем правят крупные монополии. Как говорил товарищ Ленин, у кого собственность у того и власть, . Буржуазная демократия
Народная демократия: , 1. выборность и сменяемость в любое время. 2. Зарплата, бюрократа, не больше зарплаты рабочего. 3. Каждый время от времени должен выполнять функции надсмотра и контроля, Ленин, работа, Государство и революция,
ответить

gr00111
И денги ты должин привратить в политическую власть!
Вот чиво вы несете и чиво хотити.
А нам впариваити наборот, живи бес дениг а при политических правах. Тибе обещаемых. Господами димократами, пролитариями, борцами за свободу, камунистами.
А на деле политвласть рулит выше дениг. Но нам дениг зоробатывать низя, ви ни даети, зоприщаити. И у нас ни можит быть прав, достатку и крупиц власти бо нет дениг.
Во всем обман и токо в верном Учении утишение и спасение.
ответить

klim_zhukov
3: 10 имхо фактическая ошибка у Клим Саныча - в одно смешал предпоследнего Людовика XV, который правда был редкий упырь с интересами вокруг оленьего парка и его малолетних посетительниц, и его внука и фактически последнего абсолютного монарха, Людовика XVI, который как раз в лично-человеческом плане был прямо положительным персонажем, но дедушка настолько крутое наследство оставил что хватило на казнь внука
ответить

user-jj6wv1yb9f
На сколько я помню Людовик 16 со своими вельможами охренел и зажрался настолько, что для ухода за ним во дворце была введена должность носителя ночного горшка с окладом в 20000 золотых в год, в то время, как средний крестьянин имел доход в 3-7 золотых в год. Многочисленные налоги на воду из собственного колодца, налог на то, что дочь выходит замуж, налог на квакающих лягушек, которые мешали спать королю и т. д.
ответить

dmitryd5865
Как я заметил из практического общения - настоящий либерализм (в постсоветском пространстве) заключается в фанатичной вере, что за границей все лучше. При чем не просто больше денег или еще что-то вроде этого, а есть некое мистическое свойство. И это сочетается с полнейшим незнанием языков и того, как за границей устроены дела. До степени когда кажется, что они даже фильмов иностранных не смотрели.
ответить

klim_zhukov
Большое спасибо за беседу.
Крепкого здоровья и всего самого доброго вам и вашим близким.
Шолом Алейхем вам, вы - истину узрели.
Восславившие Маркса все при деле.
Научный взгляд разит через века,
Являет миру мудрость старика.
Что не сбылось, то, просто, не сбылось.
Расчёт точнейший - не пустой авось.
Позор либерализму, да сгинет демократ!
Славен наш диктатор - пролетариат!
ответить

Andrey96333
Любой интерес индивида, группы, или класса субъективен, и любая хотелка идеалистична по определению. А вот если выйти за границы идеализма, до понимания современного, диалектического материализма, то окажется, что существует теория развития материи, в рамках которой и необходимо реализовывать индивидуальные возможности личности
ответить

DimazikSkyter
Зашел перепроверить, в англоязычной вики Among them was also one of the first thinkers to go by the name of liberal, the Edinburgh University-educated Swiss Protestant, Benjamin Constant, who looked to the United Kingdom rather than to ancient Rome for a practical model of freedom in a large mercantile society. He distinguished between the Liberty of the Ancients and the Liberty of the Moderns. И его портрет напротив. В русской действительно нет.
ответить

klim_zhukov
Синонимизация либерализма и демократизма у нас произошла потому, что к власти пришли явные либералы, называвшие себя демократами. Ельцин, Гайдар, Чубайс, Хакамада, Немцов и прочие, вспомните Демократический выбор России, Демократический союз и тому подобные партии и партийки.
ответить

co-operator
Касательно монрхии. Когда-то читал М. Дрюона Проклятые короли. И понял, что даже абсолютная монархия опиралась на некоторые законы. И король не мог творить, вот прям всё, что хочу. Нет, были конечно и такие, но как говорилось в одном фильме, такие викинги долго не живут.
ответить

rinakul8746
Вы говорите очевидные и логичные вещи, а меж тем проблема в том, что подавляющее большинство, которому надо всё это разжёвывать, едва ли смотрит вас. В лучшем случае, источник их знаний - это современные учебники либерального толка. и этим всё сказано (
ответить

klim_zhukov
28: 01Ремичка, деточка, алё! Про классы общества не надо было. ибо никто (до меня) этих классов не открывал. Да и сам Карал Маркс написал что не открывал. вот и выходит что Вы говорите о том, о чём не имеете представления, как и Жуков, как и остальные левые.
ответить

Nachalnik_Zemli
И запомните, что когда вы по 12 часов в день и без выходных, строите ракету на Марс - это не либерализм буржуазных националистов, являющихся алкоголиками-реконструкторами, любящих кататься по Таиландам.
А настоящие коммунистическая демократия.
ответить

Добавить отзыв, комментарий