eugenepopov6559
Товарищ Жуков знатно обосрался, т. к. кино смотрел явно не предусмотренными для этого местами.
Итак. Продолжим со сцены спасения.
1. Петров предложил заменить себя на месте второго пилота батискафа если найдется кем заменить. И это нормально. Почему нет то Никакого первого встречного не назначали. Но вы двое кино ассенизаторов уже начали терять берега и что-то там нафантазировали. Вам к доктору надо.
2. Кракен не просто так решил дожевать лодку и она не просто так начала сползать. После погрузки первой партии спасенных главный рулевой батискафа решил упростить себе жизнь и поставил на лодку маячок, после чего главный аккустик находящийся рядом заметил что главный запретил и маячок выключают. При этом при отстыковке второй новый пилот чихает и дергает ручку управления, что приводит к смещению лодки. Тут странность скорее в том, что стыковочное место не повредили.
3. Грохнуть кракена сразу Онегин не мог. Жуков, у тебя, пилять, вроде окуенная память. Ты забыл, что первая лодка понятия не имела что стряслось и что из себя представляет поднимающееся дно. Или ты сам как Гуськов предлагаешь без разбору шмалять направо и налево И чем ты отличаешься от персонажа, которого с упоением критикуешь
4. Секретное оружие похоже на какое-то энергетическое оружие, которое стреляет в разные строго определенные стороны. И даже Петров говорит, что все шахты не годятся кроме вертикальной. Но Жуков опять смотрел жопой. Потому да, стреляют удачно по расположившемуся сверху Кракену.
5. Забавно что кино ассенизаторы в штатском предъявляют претензии к опыту подводника по управлению батискафом и напрочь промолчали когда он стал инженером по схемотехнике и запустил бортовую систему. Ау, Жуков и мадам, вы когда напрягаетесь ради генерации контента изучайте объект своих потугов более внимательно.
6. Гуськов выпал из себя совершенно нормально, т. к. его эго, самоуверенность и адское желание нагадить Петрову вдруг так резко обломалось. Такое случается. Вспомните пятый элемент. Там тоже некий вояка пытался замочить вселенское зло торпедами и после применения смой мощной впал в стресс из-за отсутствия в его опыте четких указаний как действовать дальше, когда самая большая пушка не дала эффекта, а злыдня продолжает подкрадываться.
7. После это маневры Петрова чтобы прикинуться ветошью и не отсвечивать и есть то самое умное, чего вдруг не заметил Жуков. Ведь если нельзя победить, то единственное умное остается суметь ретироваться.
8. Когда руссо норвежка и Петров успели друг к другу пропитаться чувствами Вы серьезно так деградировали что не состоянии это понять Она - когда узнала что именно он взял их на борт вопреки правилам, когда Петров начал геройствовать налево и направо, даже есть эпизод где он нервничает (в меру своих актерских возможностей) что оба потенциальных жениха могут накрыться медным тазом. Он - да просто втюрился с первого взгляда. Что, скажете так не бывает Обычно ведь мужская особь подкатывает к женской и лишь потому что приглянулась. Так какие вопросы то Вашими же словами - что с вами обоими не так
ответить

klim_zhukov
Кино не смотрел, но в обзоре услышал много интересного.
То, что кино Кракен не про кракена ничего удивительного. Было же кино Нюрнберг не про Нюрнберг (про то, что мы под этим подразумеваем. Было про Высоцкого, которое не про Высоцкого, а про опустившегося нарика. Жуков, но не про маршала, а про замученного системой отставника. И пр.
Но про кино!
Геологи взрывают зондирующие заряды в толще воды Смысл Только отражения от дна получить. Тогда это гидрографы. Геологи такие заряды взрывают в земляных шурфах с разбросанными по окружности приемными датчиками. Да и то не взрывают, а долбят бзык-машинами.
Жукову для развития: сонарист - это гидроакустик.
Капитана с сомнительной репутацией посылают на ответственное задание.
Спасают иноагентов и пускают их на подлодку, которые шляются по ней где хотят.
Девочка злобная потому, что знала, что придется лечить экипаж. А судовой врач видимо под спиртовой капельницей.
Капитан конечно должен был спускаться на батискафе, больше же не кому, хрен с ней с подлодкой и без капитана справятся, если что.
Если затонувшая подлодка разгерметизировалась (экипаж по горло в воде) значит давление внутри то-же, что и снаружи: на 1000м это 100атм. Если он все таки живые то подъем с очень долгой декомпрессеей.
Где он на затопленной и заглушенной подлодке взяли энергию для запуска энергетического чудооружия
Стрелять в воде лазерным лучем Гы, гы, гы. А из под воды Аха, ха, ха. Даже, если поверхность зеркально гладкая, есть преломление на границе сред, Но поверхность воды не бывает зеркально гладкой.
А в конце: поехали домой - это на секретную базу подводных лодок
ответить

13Vash13
Не тут понятно реакцию маму, ведь она за сына переживает. Это нормально. Я понял почему мама к нему так относится. Отец у них погиб, брат старший уже сам подводник, а младшенький был их любимцем всегда в семье, вот и пытаются его уберечь от службы в армии. Но естественно это показано так, что типа его вся семья ненавидит. Петров не актер, вот почему и кажется, что он играет неубедительно. Если бы он был актером, то проблем бы не было. Ему бесполезно ставить ролевую модель персонажа, он все равно будет играть себя любимого супергероя Сашу.
Петрова шпыняют потому что это типа смотрите, это драма и мы должны переживать за его супергероя, так как типа он супергерой.
Петров и пожарская, это типа любовная линия наверное, которая обязана быть в кино, как сказала первая после бога из тупого фильма с правильным для него названием сокрушимый.
Пожарская тира же русская, она по другому не может, вот и помогает нашим морякам.
И то Голливуд старается физику соблюдать, а вот у нас на нее наплевали, как сказал супергерой Саша когда говорил про тупой фильм т-34: Мы же русские. Это что-то такое, что даже не описать. Вот из-за этого и лодка не была раздавлена давлением.
Как только услышал про сюжетные дыры, сразу в голове вопрос: Какие сюжетные дыры Там одна сюжетная дыра, это отсутствие сюжета, и тут Клим Саныч прям подтвердил мысли мои.
Ещё можно вспомнить Гамора, из монстров.
Безруков отлично сыграл присоску Кракена. Талант, вот это настоящий актер.
ответить

eugenepopov6559
По поводу смехотворных претензий.
1. Норвежцы выставлены дурачками. А как сейчас себя Норвегия ведет По-моему все соответствует.
2. Подлодку быстро снарядили в путь Пилять, Жуков! Это художественное кино, а ты уже профдеформировался до скумбрии. Ты, когда пытаешься все обосрать вокруг тоже оказываешься в этой же субстанции. Научись уже не лезть туда, где твое мнение выглядит смехотворно.
3. Почему руссо норвежка такая неприветливая и не кланяется расшибая лоб, так это потому что их чуть было не оставили. Что для здравомыслящего человека нонсенс. И плевать что военные, жутко секретные или что там еще. Людей оставлять на смерть это не нормально. Да ведь, Жуков
4. Пожарская не говорит, что это мы утопили. Она опасается, что так решат русские. Т. к. еще и двойной заряд бросили для эксперимента. Вы каким местом кино то смотрели
5. Бэкграунд и случайное совпадение. Почему этого не может быть Потому что вам двум балбесам в студии так показалось Серьезно Т. е. подводник не может иметь опыта управления батискафом, как и ученый гидрогеолог Вот же удивительное. Вас вот тоже двое таких удивительных кинофилов в штатском собралось в одном месте.
ответить

emily-jane-b
Уже посмотрела (дочка предложила пойти глянуть на русских кайдзю. И в общем и целом мне понравилось, правда в основном из-за опущенной ниже некуда планки ожиданий. С кайдзю были проблемы (такое чувство, что они не удосужились нормально нарисовать осьминога в полном виде, а потому его дизайн все время меняется в процессе. Зато были очень красивые локации сюжет при всей его тупости не провисал в смысле динамики и не был линейным актеры второго плана нормально играли, за их персонажей местами правда было волнительно присутствовал вайб фильма-катастрофы, а я такое сразу люблю в кои-то веки русский фильм выглядел как русский фильм, а не визуальная калька. В общем - заметно лучше, чем десяток предшествующих отечественныз фильмов, которые мы смотрели. Если бы еще убрать оттуда нахрен Петрова с его щенячьими глазами и выправкой геймера со стажем экспонировать нормально пресловутое русское супероружие, было бы вообще норм. Учета законов физики, игнорирование коих местами резало глаз даже мне (девочке и гуманитарию, даж не жду, ибо явно бессмысленно.
ответить

rost_axon
На флоте есть состояние готовности к определённому времени. Например готовность 10 мин. Это значит, что за 10 мин корабль обязан дать ход. Или постоянная готовность - немедленный ход. Но для этого, конечно, на корабле обязан находиться личный состав в полном комплекте. При такой готовности сход экипажа на берег запрещён. Но любого члена экипажа можно заменить на любого другого подходящего по квалификации, должности и званию. Бывали случаи, когда прилетаешь на абсолютно незнакомое судно, смена экипажа 100%, принимаешь дела и уже через 15 минут выходишь в море. И это на торговом флоте. А у военных всё ещё более отработано по стопиццот раз. Поэтому лодку, находящуюся на боевом дежурстве, например стоящую на рейде, готовить не надо, она уже готова, как и экипаж.
ответить

redrickshuhart7954
Вот с глубиной погружения я поспорю. Была АПЛ Комсомолец, на ней в известном фильме ещё Хан Соло плавал. Так вот она погружалась на 1020 м. Рекорд с 1985 года до сих пор не побит.
Но от таких излишеств отказались потому, что не надо так глубоко нырять.
Главная задача современной ПЛ это уйти глубже слоя планктона, он же звукорассеивающий слой.
В среднем это 300-500 метров днём, а ночью он поднимается почти до поверхности.
Этот слой настолько плотный, что никакой сонар не может гарантированно обнаружить объект ниже этого слоя. От него просто звуковые волны отражаются. Слишком большая разница в плотности сред.
Я уже не говорю о термоклине который тоже мешает сонару.
В остальном - всё по делу.
Спасибо за разбор!
ответить

yv5949
Какимюы не было кино по качеству в любом случае поддержать его нужно! Как и говорилось в начале разбора-редко наши берутся снимать подобное кино, надоели уже драмы да мелодрамы про ментов и войну. В последние годы стали снимать более разнообразное кино и браться за темы, о которых раньше никто и не подумал бы. Пускай это будет хоть трижды плагиат чужих идей пускай это будут трижды надоевшие актеры, пускай пилят бюджеты как хотят, но ПУСКАЙ СНИМАЮТ. пускай учатся делать кино на новые темы. Может когда-нибудь и научаться, да и сейчас неплохо получается, не вижу ничего плохого в этом фильме, нормальный сюжет, нормальная графика, смотреть можно.
ответить

yv5949
15: 40 Петрова в фильме шпиняют за то, что отец его, моряк, погиб, брат пошел по темже морским стопам и он туда же, а мать его теперь боится, что дети тоже погибнут, вот и читает нотации, мол лучшебы врачом был. Проще говоря показаны материнские переживания и желание матери потенциально сохранить жизнь младшего сына, вот и весь тайный секрет которые клим вместе с барышней понять не смогли. Примером таких сплошь и рядом, когда родители мозги детям компостируют пытаясь направить их в другое русло. Не пускают или пускают но потом винят -в армию, МЧС, полицию и так далее. Мол вот, ребенок жизнью рискует, а мог в кабинете сидеть.
ответить

alien7124
Можно было и без мистики сделать опасного монстра, даже для подводной лодки.
Осьминоги очень умные сами по себе, но живут недолго и с сородичами не контактируют, поэтому полноценный разум не имеют, да и не надо - так справляются.
А тут допущение: минус ген старения и на выходе тысячелетий спрут, выросший до размера пяти китов и сформировавший разум. Абсолютно чужой, серобуромалиновый.
Меняет цвет, форму, до кучи можно электрические органы, как у ската приделать.
Вот это противостояние было бы, плюс открывает возможность понять его мышление и договориться
ответить

wissenschaftler400
Я не понял две вещи, о которых не услышал в данном разборе: 1) каким образом всплывающий буй пробил лёд Или он, в лучших традициях божественного чуда по-михалковски, попал точно в лунку, пробуренную геологами 2) что за бред с батискафом, припаркованном наверху лодки Это они подсмотрели у Бурана верхом на самолете Но в воздухе нет препятствий, а подлодка, когда всплывает, предназначена для проламывания тонкого льда. Что будет с батискафом, если он тоже заденет лёд Батискаф тоже бронебойный что ли Не понятно.
ответить

wissenschaftler400
Фильм, помимо всего прочего, затрагивает болезненную тему спасения затонувшей лодки. В 2000г. со спасением Курска обосрались именно потому что спасательный батискаф постоянно приходил в неисправность. А Курск затонул всего лишь на глубине 90м. Когда граждане смотрят такие фильмы, они невольно подвергаются пропаганде, что мол, смотрите, теперь-то у нас всё в порядке со спасением наших лодок. А так ли всё хорошо на самом деле Рефрен на Курск очень четкий в Кракене, на мой взгляд.
ответить

eugenepopov6559
Фильм хоть и не без огрехов, но получился достойный. У Жукова же профессиональная деформация. Он всерьез цепляется к художественным фильмам со времен марвеловской Войны Бесконечности. Ключевой момент на что обратил внимание в зале. Зрители переживали за происходящее на экране. В зале была тишина. Это уже отличный критерий. Так что саспенса хватало с избытком. Изображение Кракена тоже в норме. Не обязательно показывать натуру, частично скрытая натура тоже отлично работает.
ответить

BenderDotG
То есть Марина Таничева сначала говорит, что главной героине надо было втащить за её поведение
Потом она перечисляет её поведение и якобы пренебрежение ко всем русским выражается в она называет своих спасителей на ты. И больше ничего. Никакой конкретики.
То есть Маринка считает что за ты можно любого человека бить по лицу Штош. Если я вдруг её встречу, буду знать.
ответить

igoriigori8772
. и вот что вам я скажу. и дураки вы все. ну как так можно испортить варианты идеи с таким осьминогом. ну сколько из него можно сделать суси и сасими для японцев. на скока его хватит просто жуть. все магазины можно будет забить лет на 10-ть вперёд. или вариант. его пролезовали наши и продают, за присоеденение островов за бесплатный паёк в виде сушёного кальмара.
ответить

ArchiePath
Уважаемые, рисование величественных кайдзюй которые будут красиво кайдзючить окружение в течение хотя бы получаса, стоит капиталистических денег ради бессовестных капиталистических сверхприбылей, а капитализм - зло.
Бюджет Годзиллы в 1998 году 125 лимонов тех долларов, а Кракена, если верить Википедиям, 1, 2 млрд этих рублей. Конвертируем.
ответить

klim_zhukov
Клим Саныч, фильм морской бой называется так, потому что игра про стрельбу в слепую у нас называется морской бой а линкор там только потому, что у них эта игра называется Battleship. Класс судна вообще не важен для повествования, в отличии от механики игры.
ответить

serksis
Сейсмические заряды, кстати, бросали в фильме про Кинг-Конга Остров черепа. При том делали это очень эффектно: под Black Sabbath с отблесками взрывов в очках членов экипажей вертолётов. Чем, собственно, и разбудили Конга, который и разнес их метанием пальм.
ответить

fpvguru220
По указу президента, дабы поднять российский кинематограф со дна, с июня 2025 года Клим Саныч Жуков назначается главным продюсером, сценаристом, консультантом, режиссёром и исполнителем главных ролей всех фильмов.
Вот заживём!
ответить

Nick-yj8nj
Как то стебуцца, не то, чтобы весело, Клим уже не так интересно кривляется. Особенно, видно, что нарочито, знает же точно, что в Российском флоте вполне может быть секретная подлодка с глубиеой погружения на 1, 5 километра.
ответить

Добавить отзыв, комментарий