История религии. Часть 1. Есть ли бог?
содержание видео
Дата: 2020-08-22
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Александр
Вера атеиста в то, что наблюдаемая и рационально постигаемая Вселенная - это ВСЁ, и больше нет ничего - это ещё и вера в себя, полностью имманентного рационально постигаемой Вселенной. Атеист отвергает опыт трансцендирования (исхода) сознания за пределы материи, если не как выдумку или форму сумасшествия, то как нечто малозначительное, величину, коей можно пренебречь. Личности, почитаемые как святые, скажем, в Христианстве, являли в себе как раз главенство опыта, трансцендентного миру, и подчинённость этому опыту собственно человеческого racio. И здесь вопрос уже не о том - есть ли Бог или нет, а как воспринимает себя сам человек - как образ мира, микрокосм, или как образ Творца, трансцендентного миру. А это вопрос воли и личной свободы. Но само пользование плодами религиозно мотивированной деятельности - о котором говорит Клим Жуков - свидетельствует о самом научном атеизма и его логике как о побочных продуктах религиозной мысли.
ответить
Вера атеиста в то, что наблюдаемая и рационально постигаемая Вселенная - это ВСЁ, и больше нет ничего - это ещё и вера в себя, полностью имманентного рационально постигаемой Вселенной. Атеист отвергает опыт трансцендирования (исхода) сознания за пределы материи, если не как выдумку или форму сумасшествия, то как нечто малозначительное, величину, коей можно пренебречь. Личности, почитаемые как святые, скажем, в Христианстве, являли в себе как раз главенство опыта, трансцендентного миру, и подчинённость этому опыту собственно человеческого racio. И здесь вопрос уже не о том - есть ли Бог или нет, а как воспринимает себя сам человек - как образ мира, микрокосм, или как образ Творца, трансцендентного миру. А это вопрос воли и личной свободы. Но само пользование плодами религиозно мотивированной деятельности - о котором говорит Клим Жуков - свидетельствует о самом научном атеизма и его логике как о побочных продуктах религиозной мысли.
ответить
Александр
Выключим Бога из научной картины мира - на основании принципиальной непознаваемости Того, кто трансцендентен Вселенной разумом, имманентным Вселенной. Но вот загвоздка: чтобы разуму объективно судить о Вселенной, его носителю нужно эту Вселенную покинуть, т. е. занять по отношению к ней положение трансцендентного божества. Получается, что даже самый научный атеизм не может в своей основе обойтись без религиозного культа - в данном случае - веры в силу рационального познания и мышления, и в бессилие (а то и в патологичность) иных форм познания и мышления, свойственных человеку. Меж тем человечество пользуется открытиями, в том числе и научными, оторые порождены символическим (или художественным) мышлением. Ставить символическое мышление Менделеева и Достоевского в один ряд с магическими представлениями папуасов, и называть всё это скатыванием в архаику, всё-таки, рановато.
ответить
Выключим Бога из научной картины мира - на основании принципиальной непознаваемости Того, кто трансцендентен Вселенной разумом, имманентным Вселенной. Но вот загвоздка: чтобы разуму объективно судить о Вселенной, его носителю нужно эту Вселенную покинуть, т. е. занять по отношению к ней положение трансцендентного божества. Получается, что даже самый научный атеизм не может в своей основе обойтись без религиозного культа - в данном случае - веры в силу рационального познания и мышления, и в бессилие (а то и в патологичность) иных форм познания и мышления, свойственных человеку. Меж тем человечество пользуется открытиями, в том числе и научными, оторые порождены символическим (или художественным) мышлением. Ставить символическое мышление Менделеева и Достоевского в один ряд с магическими представлениями папуасов, и называть всё это скатыванием в архаику, всё-таки, рановато.
ответить
Shandor
Если бы товарищ Жуков знал физику (словно Докинз - философию, то понимал бы, что создатель Вселенной, естественно, не мог находится в ее пространстве, так как оно не существовало до ее рождения. Но это никак не коррелирует с тем, что могло поменяться после. Создать пространство внутри другого? Взгляните на теорию суперструн - картина как раз такова.
А ежели Бог не тождественен Вселенной, сие не ведет к тому, что он в ней не проявляется. Зачем эта подмена слов и понятий.
Аналогия с писателем так же сомнительна. Писатель как раз и создает книгу внутри себя, в своем сознании. Книга же как продукт печати здесь вторична.
И все оттого, что философия наукой так и не стала. В ней нет системы правил, которые могли бы отделять рассуждения верные от ложных. Словно физика без математики.
ответить
Если бы товарищ Жуков знал физику (словно Докинз - философию, то понимал бы, что создатель Вселенной, естественно, не мог находится в ее пространстве, так как оно не существовало до ее рождения. Но это никак не коррелирует с тем, что могло поменяться после. Создать пространство внутри другого? Взгляните на теорию суперструн - картина как раз такова.
А ежели Бог не тождественен Вселенной, сие не ведет к тому, что он в ней не проявляется. Зачем эта подмена слов и понятий.
Аналогия с писателем так же сомнительна. Писатель как раз и создает книгу внутри себя, в своем сознании. Книга же как продукт печати здесь вторична.
И все оттого, что философия наукой так и не стала. В ней нет системы правил, которые могли бы отделять рассуждения верные от ложных. Словно физика без математики.
ответить
Zamanuin
Горшок рассуждает: а существует ли горшечник? Логичным продолжением этих изысканий будет разбор гипотезы эволюции и гипотезы большого взрыва. Как появилась вселенная? Что-то взорвалось! Как появился человек? Из первичного бульона аминокислоты в правильном порядке соединились в цепочки по 200! И ДНК само себя зашифровано в течении миллионов лет!
P. S.
Почему были изгонаны некоторые народы?
Левит 18: 22-24
ответить
Горшок рассуждает: а существует ли горшечник? Логичным продолжением этих изысканий будет разбор гипотезы эволюции и гипотезы большого взрыва. Как появилась вселенная? Что-то взорвалось! Как появился человек? Из первичного бульона аминокислоты в правильном порядке соединились в цепочки по 200! И ДНК само себя зашифровано в течении миллионов лет!
P. S.
Почему были изгонаны некоторые народы?
Левит 18: 22-24
ответить
Progressor
1. Вселенная есть Бог. Потому как Господь создал её и воплатился в ней, дабы быть вездесущим.
2. Государство должно не только не поддерживать, но и карать религиозные течения, которые имеют террористический и антисоциальный характер. Богу богово. Кесарю кесарево.
Интерес к язычеству вызван искусственно-цель-уничтожение единства народа.
А так очень даже ничего. Спасибо.
ответить
1. Вселенная есть Бог. Потому как Господь создал её и воплатился в ней, дабы быть вездесущим.
2. Государство должно не только не поддерживать, но и карать религиозные течения, которые имеют террористический и антисоциальный характер. Богу богово. Кесарю кесарево.
Интерес к язычеству вызван искусственно-цель-уничтожение единства народа.
А так очень даже ничего. Спасибо.
ответить
Михаил
Вспомнил анекдот:
В советской школе идёт урок атеизма. МарьВанна: Дети, бога нет! Все тыкаем дулю (кукиш) в небо! Детвора весело тыкает дули в небо и только маленький Мойша сидит спокойно. МарьВанна к нему: Мойша, а ты почему не тычешь дули. Мойша в ответ: МарьВанна, если Бога нет, то зачем напрягаться? А если Бог таки есть, то зачем портить отношения?
ответить
Вспомнил анекдот:
В советской школе идёт урок атеизма. МарьВанна: Дети, бога нет! Все тыкаем дулю (кукиш) в небо! Детвора весело тыкает дули в небо и только маленький Мойша сидит спокойно. МарьВанна к нему: Мойша, а ты почему не тычешь дули. Мойша в ответ: МарьВанна, если Бога нет, то зачем напрягаться? А если Бог таки есть, то зачем портить отношения?
ответить
Asset
Поясните пожалуйста почему Бог не мог создать бытие вокруг себя или внутри себя, и соответственно не находится вне бытия а быть внутри него или частью его. Тем самым быть доступным к изучению и иметь возможность доказательства своего существования.
ответить
Поясните пожалуйста почему Бог не мог создать бытие вокруг себя или внутри себя, и соответственно не находится вне бытия а быть внутри него или частью его. Тем самым быть доступным к изучению и иметь возможность доказательства своего существования.
ответить
Григорий
26: 35 на этом месте неплохо было-бы сказать, зачем это лордам нужно было? Но, с точки зрения марксиста, социалистическая революция происходит сама по-себе.
Грусть-печаль, что столь умные люди придерживаются таких странных взглядов.
ответить
26: 35 на этом месте неплохо было-бы сказать, зачем это лордам нужно было? Но, с точки зрения марксиста, социалистическая революция происходит сама по-себе.
Грусть-печаль, что столь умные люди придерживаются таких странных взглядов.
ответить
Григорий
35: 00 Ответственный законодатель должен был-бы после этого поставить запятую и написать: кроме тех религий, которые требуют человеческих жертвоприношений! В этом случае такие секты, как Аум Сенрикё и Фунь-лунь остались-бы за бортом.
ответить
35: 00 Ответственный законодатель должен был-бы после этого поставить запятую и написать: кроме тех религий, которые требуют человеческих жертвоприношений! В этом случае такие секты, как Аум Сенрикё и Фунь-лунь остались-бы за бортом.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
