ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » Клим Жуков
О невозможности измов или почему коммунизм не победит никогда

О невозможности измов или почему коммунизм не победит никогда

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Клим Жуков. О невозможности измов или почему коммунизм не победит никогда. Владислав: В естественно регулируемой системе крайнее состояние (предел) невозможно. Чрезмерное приближение к крайнему состоянию приводит (с некоторой задержкой) к детонации системы и откату в окрестность точки равновесия. И либерализм, и фашизм, и социализм (коммунизм в большом обществе принципиально невозможен) являются диаметрально противоположными крайними состояниями. Идеологический треугольник - снизу либерализм, справа фашизм, слева социализм. Грань либерализм-фашизм - полная частная собственность, посередине грани - бандитские войны капиталов (по типу девяностых. Угол социализма - полная государственная собственность. Грань фашизм-социализм - полная централизация экономики, посередине грани - гражданская война (по типу 1917 года. Угол либерализма - полная децентрализация экономики. Грань социализм-либерализм - полная трудовая (социальная) справедливость, посередине грани - развал экономики (по типу начала девяностых. Угол фашизма - полное бесправие. В условиях либерального строя со временем происходит консолидация активов в руках особо успешных, растет социальная несправедливость, буржуи у руля пытаются сохранить экономические свободы, пожертвовав социальными правами граждан, крепчает идеология фашизма. В условиях фашизма из-за критического ущемления гражданских прав и свобод и одновременной невозможности решения социальных проблем крепчает коммунистическая идеология. В условиях социализма из-за практического отсутствия ущемления трудовых прав происходит потеря веры в необходимость ограничения прав экономических, усиливается либеральная идеология (сохранять социализм способны лишь те, кто жил при фашизме - пока были живы ветераны Гражданской и Великой Отечественной. Как результат, система движется по кругу либерализм -> фашизм -> социализм -> либерализм, а нас всех жестко потряхивает каждый раз, когда мы в процессе смены преобладающего строя проходим слишком близко к середине одной из граней этого идеологического треугольника. Обществу подобные регулярные и бессмысленные в долгосрочной перспективе кризисы переходного периода с кучей человеческих жертв совершенно никуда не упирались, а потому появилась четвертая (сверху над треугольником) идеология - центризм, суть и смысл которой состоит в том, чтобы держать общество в центре треугольника, дабы не попадать в зоны социально-экономических кризисов. Весомые минусы подхода - общество без доминирующей идеологии жутко нестабильно, развивается медленнее, чем при фашизме или социализме (централизация экономического управления решает, и вдобавок для управления столь нестабильной структурой нужны идейные (способные логически обосновать идею, готовые работать и сражаться за нее) люди с высшим уровнем социального развития (центристы, а их чрезвычайно мало. Более того, вся соль в последовательности идеологического развития - идиот-материалист (приятное правильное) -> умные идеалисты (логичное правильное) [либерал (логически наиболее выгодное начальное допущение) -> фашист (симптоматическая терапия системы) -> коммунист (изначально неверная система) -> центрист (ни одна радикальная система не является стабильной в долгосрочной перспективе)]. В общем, именно поэтому нужно бороться с идеологическими противниками силой слова, а не силой оружия (ибо все изначально рождаются материалистами, идеалистами становятся и далеко не все, а всякий идейный коммунист когда-то давно был и либералом, и правым.
Дата: 2020-08-22

Комментарии и отзывы: 9


Анекдот в тему.
Собрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:
Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Они до сих пор ягодки собирают, листиками причинные места прикрывают, охотятся с копьями. Вы, смотрю, шибко умные, отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали самую современную процветающую экономику.
Проходит год. Царь посылает гонца узнать, что там творится на островах. Тот возвращается и рассказывает:
Хайек на своем острове сказал, что все теперь на охоте должны конкурировать между собой, раздал всем копья и стал ждать роста экономики.
И каков рост?
Вообщето папуасы в первый же день друг друга перебили, остался один самый сильный папуас, который заколол и съел Хайека.
Печально, ответил Царь. А что там у Кейнса?
Кейнс всё совсем иначе организовал. Все копья отдал вождю и его приближенным. Вождь разрешил остальным папуасам пользоваться копьями на условии, чтобы те отдавали ему часть добычи. А чтобы вождь с приближенными не испытывали на себе кризисов, плата за пользование копьями постоянно повышалась, дескать растут затраты на содержание копий.
И что там получилось?
Все папуасы умерли с голоду, а вождь и его приближенные от ожирения.
Эх, махнул рукой Царь. Ну если эти не справились, то Ленинто точно всё загубил. Ладно, свободен.
Ваше Величество, вообщето папуасы с третьего острова на танках уже окружили дворец и именем революции требуют, чтобы вы сдались.
Я? Чтобы сдался? удивился Царь. Никогда не сдамся этой черни!
А гонец достаёт из кармана наган и говорит:
А куда ты денешься, падла!

ответить

А с толпо- элитарной системой что будете делать? При любом строе будет толпа и элита - это закон природы. А элита имеет свойство прогнивать так как человеческая природа несовершенна, и все попытки создать совершенный институт элит или некий социальный фильтр заканчивались провалом. Коммунизм - это утопия (как и любое справедливое равноправное общество - так как равноправие в человеческом обществе невозможно в принципе, потому что все упирается в человеческую природу. Чем люди будут заниматься в свободное время? Правильно - поиском удовольствий, а не общественно полезным творчеством (как думают некоторые.
Здесь без некой особой надстройки не обойтись, возможно некого скрытого выращивания людей с новыми моральными и социальными ориентирами и принципами в отрыве от всего человеческого общества и что бы такие люди создавали новое человечество взамен старого (ИМХО по другому видимо никак.

ответить

И вот через 10 тыс. лет после древнего охотника, я сам могу неделю лежать на диване. Раз в день на пару часов напрячься что бы не подохнуть от голода. Но уже не в сырой вонючей пещере, и не в шатре из несвежих шкур. При всех благах цивилизации. Тепло, светло, вода, туалет. Жаль что такого же сильного, как у древнего охотника, счастья/радости/комфорта этим не достичь. Мысль о более усердном соседе, у которого чего-нибудь больше - не даст расслабится полностью)
ответить

Жрец только жрать и может ) Самое интересное, что каждый из ораторов был прав. Прав на своем отрезке времени и в своем же окружении, которое определяется мировоззрением. Ошибались только в том, что со сменой поколений это мировоззрение будет меняться. Мораль - сиди и не выпендривайся, будь как все. Пока общество не повзрослеет тебя не поймут.
ответить

Клим Саныч, манипулируете! Следуя этой логике, государственным строем так же точно и равновероятно может бытьдолбоизм, или, например, онанизм. Ну потому что это. возможно! А если кто-то говорит, что это невозможно, так то же самое и про капитализм говорили, а он вроде как прокатил. И слово заканчивается на ИЗМ, это главный критерий!
ответить

Встану на защиту собирателя: леса как стояли так и стоят, а с городами и цивилизацией одни проблемы. То эпидемия, до война, то кризис экономический, то населения мало, то его много. А что если выдвинуть лозунг: Каждому по куску леса с оленями и полную свободу - живи как хочешь! А работают пускай роботы: )
ответить

Коммунизм это попытка перенести библейский рай в атеистическую плоскость. И такой мир в полне реален среди чесных людей, а подонки его всегда испортят. Потому по библии в такой мир попадут только праведники. И не надо оправдывать капитализм. Это по своей природе анти человеческая идеология.
ответить

Демократия и капитализм провалились. Грядет новая революция сознания общественно-политической мысли! Думаю это будет внебрачное дитя капитализма и коммунизма. А потом рухнет и эта формация и придет новая. Заграница нам не помогла но роботы обязательно помогут!
ответить

Феодализм создаёт стимулы для феодала. Капитализм создаёт стимулы для всех. Коммунизм не создаёт стимулов ни для кого. Он возможен, только при сильном изменении массового сознания и в небольших обществах. И этот коммунизм называется - анархией.
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала