История религии. Часть 5. От ранних пророков до образования Иудейского царства
содержание видео
Про херувимов, было бы очень интересно, ибо этот вопрос широко не освещен и даже некоторые священники говорят о них сухо, мол некие младшие ангелы, кто такие и зачем не ясно и поклоняться им как-то не принято.
Дата: 2020-08-22
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 7
Medvedil87
библия сообщает, что постановка царя, по примеру окружающих народов, была инициативой народа против воли Бога, поскольку царь - угнетающее звено, более того, царь Саул был выбран за внешние качества, согласно библии, что в дальнейшем является контрастом внутренних качеств Давида - первый строил имидж перед людьми, а второй был искренен перед Богом.
Саул был корыстен и пошел на перекор Божьему повелению об истреблении под корень с имуществом культуры окружающих народов - по причине идолопоклонства и угрозы ассимиляции с ними, а также кровной мести.
История с Голиафом демонстрирует, на что полагался Саул - человеческие ресурсы, тогда как Давид полагался на авторитет и силу Бога, что обличало все воинство и самого Саула.
Почти вся история Израиля - уничижительна для Божьего народа в Божьей системе ценностей, поскольку Закон был дан, как лакмусовая бумажка результатов грехопадения и указывал на нужду в посреднике Мессии.
Два царства в библейском повествования - Самария и Иерусалим.
С чего это вдруг сама библия не является источником? Потому что предпосылка - Бога нет? История не задается этим вопросом - это философская призма, которая искажает интерпретацию фактов.
Если же допустить, что Он есть и библейская история - Божий план, то множество допущений несостоятельны. На каком основании утверждается многобожие? Почему патриархи не могли существовать буквально? Что это за вольные интерпретации? Это для дискредитации библии? В чем научность?
Про Соломона и наложниц верно по факту, но не верно по выводу. Наличие божеств не легимитизирует их - вся ветхозаветнаяя история - история борьбы с идолопоклонством. Сущность Храма в монотеизме.
Разные корпуса предания - это разное авторство, отражающее атрибуты одного Божества, разное словесное выражение, ближайшее к Сущий и Господин в смысле отношения власти.
Как раз Боги и показывает, что учение о Троице было передано в пророках богодухновенно. Шаг нельзя сделать по причине самоидентификации Божьего народа, как монотеистического. Его уникальность была в личности Бога.
У мусульман, может быть, абстрактный бог пустыни, не личностный, как у иудеев.
Раб - Христос в евангелии говорит, что не называет уже рабами, поскольку открыл волю. Раб не в плане уничижения, а в плане необходимости бесприкословного повиновения Божьей воли и зависимости от Него, а когда человек уже самостоятельно и добровольно достигает Божьих целей - это уже не рабство.
Обратите внимание, сколько по времени Моисей получал откровение Божье.
т. е. мистического происхождения пророков не допускается, потому чтоооо. философия материализма не допускает такую интерпретацию.
Амос - не просто от Божеских установлений, а ходили в след языческих богов.
Пророчества не просто разные, они в разное время были, а также по разному Христологичны.
рабовладелец - не хорошо, а неизбежное зло отступившего человечества, которое необходимо регулировать.
ответить
библия сообщает, что постановка царя, по примеру окружающих народов, была инициативой народа против воли Бога, поскольку царь - угнетающее звено, более того, царь Саул был выбран за внешние качества, согласно библии, что в дальнейшем является контрастом внутренних качеств Давида - первый строил имидж перед людьми, а второй был искренен перед Богом.
Саул был корыстен и пошел на перекор Божьему повелению об истреблении под корень с имуществом культуры окружающих народов - по причине идолопоклонства и угрозы ассимиляции с ними, а также кровной мести.
История с Голиафом демонстрирует, на что полагался Саул - человеческие ресурсы, тогда как Давид полагался на авторитет и силу Бога, что обличало все воинство и самого Саула.
Почти вся история Израиля - уничижительна для Божьего народа в Божьей системе ценностей, поскольку Закон был дан, как лакмусовая бумажка результатов грехопадения и указывал на нужду в посреднике Мессии.
Два царства в библейском повествования - Самария и Иерусалим.
С чего это вдруг сама библия не является источником? Потому что предпосылка - Бога нет? История не задается этим вопросом - это философская призма, которая искажает интерпретацию фактов.
Если же допустить, что Он есть и библейская история - Божий план, то множество допущений несостоятельны. На каком основании утверждается многобожие? Почему патриархи не могли существовать буквально? Что это за вольные интерпретации? Это для дискредитации библии? В чем научность?
Про Соломона и наложниц верно по факту, но не верно по выводу. Наличие божеств не легимитизирует их - вся ветхозаветнаяя история - история борьбы с идолопоклонством. Сущность Храма в монотеизме.
Разные корпуса предания - это разное авторство, отражающее атрибуты одного Божества, разное словесное выражение, ближайшее к Сущий и Господин в смысле отношения власти.
Как раз Боги и показывает, что учение о Троице было передано в пророках богодухновенно. Шаг нельзя сделать по причине самоидентификации Божьего народа, как монотеистического. Его уникальность была в личности Бога.
У мусульман, может быть, абстрактный бог пустыни, не личностный, как у иудеев.
Раб - Христос в евангелии говорит, что не называет уже рабами, поскольку открыл волю. Раб не в плане уничижения, а в плане необходимости бесприкословного повиновения Божьей воли и зависимости от Него, а когда человек уже самостоятельно и добровольно достигает Божьих целей - это уже не рабство.
Обратите внимание, сколько по времени Моисей получал откровение Божье.
т. е. мистического происхождения пророков не допускается, потому чтоооо. философия материализма не допускает такую интерпретацию.
Амос - не просто от Божеских установлений, а ходили в след языческих богов.
Пророчества не просто разные, они в разное время были, а также по разному Христологичны.
рабовладелец - не хорошо, а неизбежное зло отступившего человечества, которое необходимо регулировать.
ответить
Svet
Про множественное число Эллохим мне очень набожные люди говорили, что это уже речь идёт о троице святой. Мол ещё когда все известно было и множественное число именно о триединстве Бога в различных ипостасях. Я не знала, что на это возразить
ответить
Про множественное число Эллохим мне очень набожные люди говорили, что это уже речь идёт о троице святой. Мол ещё когда все известно было и множественное число именно о триединстве Бога в различных ипостасях. Я не знала, что на это возразить
ответить
Eugene
Площадь древнего Иерусалима была 12 гектар, т. е. 120 тыс. кв. м, т. е. 300 на 400 метров? И ви таки хотите мне сказать, что этот мегагородище 300 на 400 собрал 80 тыс. человек на постройку храма? Я вам скажу это таки ой!
ответить
Площадь древнего Иерусалима была 12 гектар, т. е. 120 тыс. кв. м, т. е. 300 на 400 метров? И ви таки хотите мне сказать, что этот мегагородище 300 на 400 собрал 80 тыс. человек на постройку храма? Я вам скажу это таки ой!
ответить
Dmytro
46: 56. то есть чересчур жестокий рабовладелец это плохо, а вот справедливый рабовладелец это, наоборот, - хорошо, то есть выше этого бунт ранних пророков не поднимается. Вот он правильный капитализм )
ответить
46: 56. то есть чересчур жестокий рабовладелец это плохо, а вот справедливый рабовладелец это, наоборот, - хорошо, то есть выше этого бунт ранних пророков не поднимается. Вот он правильный капитализм )
ответить
Antony
80 тысяч человек строили храм Соломона. Кто нибудь уже шутил на тему сколько евреев нужно что бы -вкрутить лампочку- построить храм? Египтяне свои пирамиды возводили куда более скромными силами.
ответить
80 тысяч человек строили храм Соломона. Кто нибудь уже шутил на тему сколько евреев нужно что бы -вкрутить лампочку- построить храм? Египтяне свои пирамиды возводили куда более скромными силами.
ответить
Улис
А не значит то что только Иудея осталась от нашествия Асерицев, что иудеи зашли в сговор с врагом и остались не тронуты. В противном случие нак они выдели от (нацистов) Ассирийцев?
ответить
А не значит то что только Иудея осталась от нашествия Асерицев, что иудеи зашли в сговор с врагом и остались не тронуты. В противном случие нак они выдели от (нацистов) Ассирийцев?
ответить
Виктор
Я провёл предлагаемый эксперимент. Действительно, оно раскладывается на два параллельных текста, и они читаются отдельно друг от друга как независимые и законченные! Восторг!
ответить
Я провёл предлагаемый эксперимент. Действительно, оно раскладывается на два параллельных текста, и они читаются отдельно друг от друга как независимые и законченные! Восторг!
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
