ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » Клим Жуков
Проблемы теории современного марксизма

Проблемы теории современного марксизма

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Клим Жуков, Олег Двуреченский. Проблемы теории современного марксизма. Александр: Товарищи! Напомню старый анекдот: - Василий Иваныч, а сколько будет 0, 5+1/2? - Нутром, Петька, чую, что будет литра, а доказать не могу! Вот и я давно ощущаю себя в таком же глупом положении.
Я это к тому, что по логике вещей усложнение мира требует усложнения системы категорий. Вот вопрос с определением пролетариата - действительно больной вопрос. Впечатление такое, что мы наблюдаем какое-то хаотическое движение вроде броуновского, не замечая некоторого тренда. Думаю, что так было и до Ленина, но он узрел этот тренд и разложил движение на систематическую и случайную составляющие, которые можно изучать в отдельности.
Извините за сумбурность. О чем я конкретно? Конкретно ни о чем! Лишь о том, что мир бесконечен во всех своих бесконечных измерениях, поэтому каждый экземпляр в некотором семействе категорий - это некоторое семейство экземпляров подкатегорий.
Говоря словами Ленина: Электрон так же неисчерпаем, как и атом. Вот похоже, мы столкнулись с тонкой структурой этого электрона, и вдруг оказалось, что он - и не совсем корпускула, а может быть волной, и не кирпичик, а один из множества кирпичиков, которые могут превращаться друг в друга, и имеет двойника, с которым может превращаться в нечто такое (фотон, что на него совсем не похоже и т. д, и т. п.
И в связи с этим первое, что приходит в голову: откуда взялась потребность в категории пролетариат? Наверно из поиска источников социального развития - единства и борьбы противоположных классов. Потому рассматривать пролетариат нельзя без рассмотрения буржуазии. Они взаимно обуславливают друг друга (враг врага. И поэтому неправильный пролетариат - это комплементарная противоположность неправильной буржуазии.
Еще раз пардон, Клим Саныч, Олег Викторович. Хотя я и не сформулировал мысль четко, но уверен, что вы поняли о чем я)

Дата: 2020-08-22

Комментарии и отзывы: 9


24: 40 Господа, ответ на вопрос, что не так с социализмом советским кажется простым:
1) Не понимание определяющей роли низовых институтов и интституций в построении нормального общества. А чтоб низовые интситуции развивались, нужно либо образование нормальное всем давать, либо на каждом углу кричать и рассказывать всем как это хорошо. Т. е. жители дома выдвигают представителя отстаивать интересы дома на уровне района. Представитель -- это тот человек, которого знают, уважают и которого можно сместить, если что. Представители домов выдвигают представителя района, которого они знают и уважают и могут сместить. Представители района выдвигают представителя города и т. д, до тех пор, пока не наберётся совет самых представительных людей на планете, которые могут выбрать одно особо ответственное лицо, либо принимать коллективные решения, ибо эти люди самые прожённые человеки на планете и знают и придерживаются одинаково максимального уровня гуманизма и руководствуются самыми передовыми знаниями и теориями и чувством ответственности перед теми людьми, кто их выбрал.
2) Плановая экономика в том виде в котором она была и местами даже есть -- на всех фронтах проигрывает в производстве благ. Какие-то отдельные моменты вытягиваются и докручиваются до высшего уровня крутости, но они штучны. А конкурентный рынок даёт огромное количество, достаточно для потребителя качественных, любых благ каких потребуется здесь и сейчас. Может Вассермановский цифровой план явится решением это проблемы, больно уж сладкие речи он речит, а может Китай уже сделал всё правильно и скоро мы закроем глаза и растворимся в Китайской империи.
Это сугубо обывательский взгляд. Но чот всё кажется очевидным буквально на коленке, хотя скорее всего я чего-то не понимаю.

ответить

В продолжении хотелось бы подметить, вся проблема организации масс в осознанное движение, особенно молодежи это как не странно - благополучие, а точнее его периодизация, а точнее зацикленность! Умные дядьки, правильную вещь сказали, что теория социализма, устарела в связи с изменением и развитием капитализма! Капитализм развился и научился работать с общественным сознанием и им манипулировать как нельзя искусстно! Вся свора, бездарных так называемых лидеров мнений, создаются и продвигаются не случайно и одновременно не намеренно, это спрогнозированная среда в которой создаются условия при которых, развиваются такие тенденции и определенные личности, Дудь, Собчаг, Бузова, Биг Литл это не люди, это тенденции, если хотите спрогнозированные явления в которые встроены определенные личности! Клим Саныч прав у людей есть стремление к знаниям, я больше вам скажу это базовая потребность человека - поиск истины, повторю капитализм научился создавать ложные цели и повторюсь изменять общественное сознание! И если раньше это только тупая дискредитирующая пропаганда, то сейчас помимо, есть лидеры мнений, глобальные события, такие как страшный Кризис, теперь относительно новая технология отвлечения внимания Пандемия, дальше Внеземные враги и т. д. Generation P, Пелевин уже практически многое описал, в Матрице в разговоре с Архитектором, вам вообще в лоб рассказали как работает система!
Нам здравомыслящим людям, просто нужно понять мы на войне и это война самая ужасная, потому что жертвы в ней, даже не знают, за что и почему погибают, а палачи по пояс в крови, убеждают себя в своей благочестии! Тогда в 1917 люди понимали, что это война и хотели в ней победить, для нас это просто риторика на диване!
Малолетний дебил.

ответить

Давно симпатизировал левому движению, но в теорию до не давнего времени не вдовался(симпатия сводилась к тому что я за все хорошее и против всего плохого. После того как начал знакомиться с теорией возникло двоякое чувство, с одной стороны она является научной, а с другой стороны часть этих идей в нашем современном мире устарела. А то как за эти идеи держаться сводит все это к религиозному учению.
Если основой левого движения является наука, то она не должна стоять на месте.
Я работаю на заводе наладчиком станков с программным управлением, и по профессиональной необходимости сталкиваюсь с рекламой производителей оборудования, а конкретнее металлобрабатывающих станков и инструмента. И знаете будь у моего работодателя достаточное количество хороших инженеров разбирающихся в производстве, плюс опреленные денежные средства то он закупив то новое что предлагают производители средств производства, смог бы обойтись гораздо меньшим количеством рабочих не снижая при этом объёмов производства. В связи с этим ко мне пришла мысль что рабочий класс ждёт судьба крестьянства, а именно её сокращение так как меньшее количество людей смогут произвести тот же объем продукции.
Конечно наша страна может идти к этому с опозданием, но рано или поздно придёт.
Но с уменьшением числа рабочего класса количество угнетаемых не уменьшится, поэтому Олег Двуреченский прав нужно меняться.

ответить

7: 00 Сейчас очень широко распространены профессии, в которых рабочие ОБЛАДАЮТ средствами производства: для тех же программистов компьютер - СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА. Покажите мне хоть одного программиста, у которого нет компьютера - я даже думаю, что Вы не найдете ни одного программиста у которого всего 1 компьютер. А по Вашим словам получается, что к Вам даже сантехник приходит (именно приходит, а не приезжает на личном автомобиле - это уже частная собственность) без лично ему принадлежащих инструментов или стоматолог Вам зубы рвет не в личном стоматологическом кабинете. Ваши теории застряли в 19 веке. В современном мире нет рабочих, соответствующих всем Вами перечисленным критериям, соответственно нет и пролетариата.
ответить

Я наверное скажу что то дикое, но по моему пролетарий это человек который не живёт отчуждением результатов чужого труда и не является рантье.
Всё просто есть два класса класс производящих и класс живущий за счёт производящих. Насчёт Сечина, ну он так то является наёмным работником, но наёмным работником государства над ним нет частного хозяина отчуждающего какую то часть его труда, да и занимает он по сути должность позволяющую самому отчуждать часть результатов труда своих подчинённых.
Почему это в СССР исчезли классовые противоречия? Были люди которые мечткали о реставрации капитализма мечтали стать буржуазией, них. на не делая получать побольше. Да, они пока не класс, но в принципе уже почти.

ответить

Не знаю услышит ли кто мой комментарий, но выскажусь. Был задан вопрос, почему в капиталистических странах к нашим изобретениям нашли применение, а мы не смогли. Так вот есть мысль когда экономика работает на военный комплекс в этом изобретении заинтересованны малый круг лиц, а в рыночных отношениях, где капитал правит балом, заинтересованность капиталиста охватить как много больший круг лиц и капиталист всеми методами старается убедит потребителя, что ему это нужно. В этой концепции строится загвоздка. Как бы не странно это звучало, но там делали для людей, тут для обслуживания гос аппарата. Интересны ваши аргументы
ответить

Вот у меня возник вопрос, про землю крестьянам, laptop программисту. а потом создается колхоз программистов задачи которым ставит кто? какова его компетенция? и откуда он возьмется? почему возникает вопрос, если ставить дату после которой идем другим путем то и тогда все здравомыслящие люди обладающие знаниями и средствами производства сделают ноги в место где это все ценится. Именно поэтому это делается или во всем мире одновременно или не делается потому что сразу после старта отток человеческого капитала вернет всех в каменный век. и точка старта экономического роста будет в разы ниже чем текущее положение дел.
ответить

Некоторые действительно болеют коммунизмом, обуревают их религиозные чувства к нему. Что печально. Например, они напрочь перестают рассматривать проблемы общества с других ракурсов, кроме как классового. Вот, они и перестают понимать кто же на самом деле враг, общественные отношения или источник влияние на данные отношения. Меньшевики упирали на исторический процесс, но влияние оно вне исторического процесса. О каком влиянии идет речь можно понять после ознакомления с исламской эсхатологией.
ответить

Для начала надо перестать ругаться матом! Прямо неудобно слушать. Коммунист должен быть хорошо воспитан! Перестать обзывать молодёжь малолетними дебилами. Если у Пучкова это выглядит как очень грубый, но юмор старшего человека, то на этом канале совсем как оскорбление. И если наша(ваша) грубость и вульгарность рождена Голливудом, то недопустимый переход на личности в комментариях в какой-то степени спровоцирован(разрешён, грубостью ведущих.
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала