Грамматические категории - Владимир Плунгян
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Superm
Щас интересная мысль промелькнула. В индо-европейских языках в большинстве случаев обязателен глагол есть. В английском немецком is ist в романских не знаю но вроде est или от этого произошедшая форма тоже необходима. В славянских языках как минимум в западных je jsem jeszcem(или как пишеться) В греческом einai и другие формы этого глагола. В персидском аст, а в хинди хэ и опять же в зависимости от формы. То есть мы носители индо-европейских языков добавляем так сказать категорию бытья в предложение. Насколько я знаю языки других труп(знакомился с ними через Дуолинго так что не бейте пожалуйста) в тюркских к существительному просто присоединяется прилагательное, аналогично в арабском и индонезийском с должно быть и другими австронезийскими языками. Ну и как обозначено было тут и в Китайском и других таких языках. Где встречал конструкцию есть так в Свахили (слово ни) и в финно-угорских, венгерский vagy vagyok van и финское on и еще другие формы которые не помню. Короче походу подобная вещь не была изначально характерна и в большинстве языков не характерна. В Банту или всей Нигер-Конго(из этой семь знаю в этом аспекте только Свахили и утверждать не могу) развилось отдельно. Индо-европейские и финно-угорские возможно родственны и в них это признак прото семьи. А в восточно азиатских языках возможно грамматика не развивалась. Нет конечно какие то элементы усложнялись какие то упрощялись, но грамматика всеравно очень проста.
ответить
Щас интересная мысль промелькнула. В индо-европейских языках в большинстве случаев обязателен глагол есть. В английском немецком is ist в романских не знаю но вроде est или от этого произошедшая форма тоже необходима. В славянских языках как минимум в западных je jsem jeszcem(или как пишеться) В греческом einai и другие формы этого глагола. В персидском аст, а в хинди хэ и опять же в зависимости от формы. То есть мы носители индо-европейских языков добавляем так сказать категорию бытья в предложение. Насколько я знаю языки других труп(знакомился с ними через Дуолинго так что не бейте пожалуйста) в тюркских к существительному просто присоединяется прилагательное, аналогично в арабском и индонезийском с должно быть и другими австронезийскими языками. Ну и как обозначено было тут и в Китайском и других таких языках. Где встречал конструкцию есть так в Свахили (слово ни) и в финно-угорских, венгерский vagy vagyok van и финское on и еще другие формы которые не помню. Короче походу подобная вещь не была изначально характерна и в большинстве языков не характерна. В Банту или всей Нигер-Конго(из этой семь знаю в этом аспекте только Свахили и утверждать не могу) развилось отдельно. Индо-европейские и финно-угорские возможно родственны и в них это признак прото семьи. А в восточно азиатских языках возможно грамматика не развивалась. Нет конечно какие то элементы усложнялись какие то упрощялись, но грамматика всеравно очень проста.
ответить
WakeUp
Ну прямо напугали китайским. В китайском на письме местоимения отличаются по роду. То есть можно узнать говориться о ней или о нем или вообще употреблено оно. А вот в разговорной речи все местоимения вне зависимости от рода будут иметь одинаковое название. Ну как такое можно было знать? И как они текст переводили с китайского если не знают такую простую вещь?
ответить
Ну прямо напугали китайским. В китайском на письме местоимения отличаются по роду. То есть можно узнать говориться о ней или о нем или вообще употреблено оно. А вот в разговорной речи все местоимения вне зависимости от рода будут иметь одинаковое название. Ну как такое можно было знать? И как они текст переводили с китайского если не знают такую простую вещь?
ответить
Viktor
Есперсен показал, что большинство грамматических категорий в естественных языках приводят к путанице и несуразностям. Плунгян вместо того чтоб помочь разобраться в том как должно быть с позиций логики демонстрирует свое остроумие.
ответить
Есперсен показал, что большинство грамматических категорий в естественных языках приводят к путанице и несуразностям. Плунгян вместо того чтоб помочь разобраться в том как должно быть с позиций логики демонстрирует свое остроумие.
ответить
YuWolfus
В украинском языке есть плюсквамперфект (по-украински - давноминулий час): ходив був, писав був и т. д. Употребляется для действия, которое предшествовало другому действию.
ответить
В украинском языке есть плюсквамперфект (по-украински - давноминулий час): ходив був, писав був и т. д. Употребляется для действия, которое предшествовало другому действию.
ответить
Tsebeen
В китайском у местоимений 3-го лица различается на письме род и одушевленность/неодушевленность: - он, - она, - для неодушевленных предметов, все иероглифы читаются t-
ответить
В китайском у местоимений 3-го лица различается на письме род и одушевленность/неодушевленность: - он, - она, - для неодушевленных предметов, все иероглифы читаются t-
ответить
Gess
товарисч ученый объясните мне почему наименования рек на территории России никак не связаны с русским языком. даже на исторически руссских территориях?
ответить
товарисч ученый объясните мне почему наименования рек на территории России никак не связаны с русским языком. даже на исторически руссских территориях?
ответить
Артём
Насилие языка это шедевральное выражение. Я в нём вижу мягкий и толерантный посыл в ту сторону что язык формирует образ мышления и его строй
ответить
Насилие языка это шедевральное выражение. Я в нём вижу мягкий и толерантный посыл в ту сторону что язык формирует образ мышления и его строй
ответить
Stanislav
-Род подлежащего удалось бы избежать- - это очень плохой русский. По-русски было бы -рода подлежащего удалось бы избежать-.
ответить
-Род подлежащего удалось бы избежать- - это очень плохой русский. По-русски было бы -рода подлежащего удалось бы избежать-.
ответить
Lion
наверно это только мне неучу кажется, но такое ощущение что этот умный мужик объясняет слишком отвлеченно и с примесью воды
ответить
наверно это только мне неучу кажется, но такое ощущение что этот умный мужик объясняет слишком отвлеченно и с примесью воды
ответить
Doka
Если рассказчик обяательно должен сказать от кого он услышал то что говорит, то на земле небыло бы криминала
ответить
Если рассказчик обяательно должен сказать от кого он услышал то что говорит, то на земле небыло бы криминала
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
