Дмитрий Казаков - Квантовая гравитация
содержание видео
Мысль заключается в том что существует прямая связь между поляризованым собственым магнитным импульсом частицы (спином) и созданным им векторным магнитным полем, тогда согласно принципу соотнашению Неопределённостей: если точно известен импульс частицы невозможно определить её точное местоположение в пространстве, отсюда я зделал вывод что векторное магнитное поле это плотность вероятностей нахождения свободных векторно-поляризованых частиц, порождаймыми например: свободными (неспариными, валентными) электронами в проводнике. По сути это поляризовоное электроное облоко в котором электроны подчиненые правилу гунда создают векторное магнитное поле. Наглядно проявляются квантовые своиства в макромасштабе: одинаковые полюса оттолкиваются (соблюдается принцип запрета Паули для спинов с одинаковой поляризации. А разноимённые полюса притягиваются (спаривания свободных разнополяризованых электронов в проводнике с разной поляризации спина. Например два магнита с разными полюсами.
Воодушивило написать эту статью, моё собственное умозоключение о зависимости спина частицы и магнитного поля, в последствии я узнал что такая связь действительно существует и активна развивается в молодом направление -Спинтроника-.
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
postnauka
Конечно нельзя квантовать гравитационных полей, если их квантами являются не существующие в природе гравитоны. Действительно, гравитоны как частицы, испускаемые веществами тел не могут существовать, иначе тела, непрерывно испуская из себя гравитоны, давним - давно исчезли бы, точно также, как, например, масса Солнца уменьшается в течение 1 секунды на 4 млн. тонн (т, испуская из себя фотоны. Но с такой скорости потери масс, Солнца еще миллиарды лет может существовать. Полная сила давление излучения Солнца на полной поверхности Земли составляет примерно 100000 т. А сила гравитационного взаимодействия между Солнцем и Земли составляет, примерно 3-10-18 т, что превышает силу давления Солнца на поверхности Земли в 10 триллионов раз. Это значит скорость потери масс Солнца за счет излучения гравитонов, также должно во столько же раз превышать потери его массы за счет излучения фотонов. Но с такой скорости потери масс, не только Солнца, но и все материи вселенной давним давно исчезли бы. То, что во вселенной множества материи, доказывает, что гравитоны как частицы испускаемые веществами тел не могут существовать в природе.
ответить
Конечно нельзя квантовать гравитационных полей, если их квантами являются не существующие в природе гравитоны. Действительно, гравитоны как частицы, испускаемые веществами тел не могут существовать, иначе тела, непрерывно испуская из себя гравитоны, давним - давно исчезли бы, точно также, как, например, масса Солнца уменьшается в течение 1 секунды на 4 млн. тонн (т, испуская из себя фотоны. Но с такой скорости потери масс, Солнца еще миллиарды лет может существовать. Полная сила давление излучения Солнца на полной поверхности Земли составляет примерно 100000 т. А сила гравитационного взаимодействия между Солнцем и Земли составляет, примерно 3-10-18 т, что превышает силу давления Солнца на поверхности Земли в 10 триллионов раз. Это значит скорость потери масс Солнца за счет излучения гравитонов, также должно во столько же раз превышать потери его массы за счет излучения фотонов. Но с такой скорости потери масс, не только Солнца, но и все материи вселенной давним давно исчезли бы. То, что во вселенной множества материи, доказывает, что гравитоны как частицы испускаемые веществами тел не могут существовать в природе.
ответить
Владимир
Интересно. Придуманное изначально -сильное взаимодействие-, значит, объясняет нам каким чертом протоны ядер внутри атомов, имеющих одинаковый заряд, не отталкиваются, а именно держатся вместе - и природу его нам объяснить не могут. мол, оно просто есть - его тупо придумали. Но вот квантовая гравитация, которая могла бы убрать это придуманное понятие и объединить, наконец, космо- и квантовую физику, нигде не имеет места быть кроме как в момент создания вселенной или в -теоретических черных дырах-. Я надеялся тут услышать подтверждение или опровержение теории квантовой гравитации - а в итоге тут лишь отстраненные ничем неподкрепленные рассуждения, вписанные в Стандартную модель. В ней косяков куча - а они до сих пор всё пытаются впихнуть в неё и объяснить ею же. Нужен новый взгляд на физику, не привязанный к догмам.
ответить
Интересно. Придуманное изначально -сильное взаимодействие-, значит, объясняет нам каким чертом протоны ядер внутри атомов, имеющих одинаковый заряд, не отталкиваются, а именно держатся вместе - и природу его нам объяснить не могут. мол, оно просто есть - его тупо придумали. Но вот квантовая гравитация, которая могла бы убрать это придуманное понятие и объединить, наконец, космо- и квантовую физику, нигде не имеет места быть кроме как в момент создания вселенной или в -теоретических черных дырах-. Я надеялся тут услышать подтверждение или опровержение теории квантовой гравитации - а в итоге тут лишь отстраненные ничем неподкрепленные рассуждения, вписанные в Стандартную модель. В ней косяков куча - а они до сих пор всё пытаются впихнуть в неё и объяснить ею же. Нужен новый взгляд на физику, не привязанный к догмам.
ответить
ШАЛТАЙ
Гравитация не является силой притягивающей.
В большей степени это сила прижимающая.
В небольшой пример приведу палку и натянутый на неё презерватив. Теперь поместим между ними металический шарик. И попробуем размахиавть палкой по кругу. Шарик оторвётся от палки иибудет вращатся вокруг неё по поверхности презерватива И чем сильней мы будем размахивать палкой. Тем самым увеличивая скорость шарика. Тем больше будет орбита шарика относительно паоки. Имено это мы инаблюдаем со спутниками чем выше их орбита тем больше их скорость. При падении скорости падает орбита.
И еще чем больше объект. В нашем случае чем толше палка тем сильней шарик будет рижимать к палке Презервативом.
Ну а в космосе роль презерватива играет черная материя
ответить
Гравитация не является силой притягивающей.
В большей степени это сила прижимающая.
В небольшой пример приведу палку и натянутый на неё презерватив. Теперь поместим между ними металический шарик. И попробуем размахиавть палкой по кругу. Шарик оторвётся от палки иибудет вращатся вокруг неё по поверхности презерватива И чем сильней мы будем размахивать палкой. Тем самым увеличивая скорость шарика. Тем больше будет орбита шарика относительно паоки. Имено это мы инаблюдаем со спутниками чем выше их орбита тем больше их скорость. При падении скорости падает орбита.
И еще чем больше объект. В нашем случае чем толше палка тем сильней шарик будет рижимать к палке Презервативом.
Ну а в космосе роль презерватива играет черная материя
ответить
Ruslan
Если учёные узнают, как отличаются классические цыфри от квантовый цыфер, тогда узнаете, как работает гравитация! Я знаю, как работает гравитация! Для чего строили пирамиды и какие функции они выполняли! Как работает суперсимметрия во Вселенной и также на Земле! Какую роль выполняют суперструны! И многие другое! У меня ушло на это 7 лет! Я сходил с ума! Но произошло со мною чудо! На протяжении многих месяцев мне приходила информация во сне! Где я все записывал! Я сейчас наверное один из всех, кто знает ответ! Я не могу делится информацией в меру предосторожности! Мне показали, что негзя! Рассказывать увиденное! Всем удачи! Скоро будет развязка всего!
ответить
Если учёные узнают, как отличаются классические цыфри от квантовый цыфер, тогда узнаете, как работает гравитация! Я знаю, как работает гравитация! Для чего строили пирамиды и какие функции они выполняли! Как работает суперсимметрия во Вселенной и также на Земле! Какую роль выполняют суперструны! И многие другое! У меня ушло на это 7 лет! Я сходил с ума! Но произошло со мною чудо! На протяжении многих месяцев мне приходила информация во сне! Где я все записывал! Я сейчас наверное один из всех, кто знает ответ! Я не могу делится информацией в меру предосторожности! Мне показали, что негзя! Рассказывать увиденное! Всем удачи! Скоро будет развязка всего!
ответить
Александр
Вот тут думал про магниты, как так маленькие малекулки, запрограммированная материя, пролетают сквозь землю и другие не металлы, структура более пористая, значит могут создать по тому же принципу более крупные малекулки, запрограммировать материю и что бы отталкивались малекулки от земли, леветирующие магниты создать, а там создать управляемое магнитное поле, магнит и процессор как в ПК, от иголочки к иголочке передача движение магнитного поля, то можно создать управляемое магнитное поле, леветирующие машины?
ответить
Вот тут думал про магниты, как так маленькие малекулки, запрограммированная материя, пролетают сквозь землю и другие не металлы, структура более пористая, значит могут создать по тому же принципу более крупные малекулки, запрограммировать материю и что бы отталкивались малекулки от земли, леветирующие магниты создать, а там создать управляемое магнитное поле, магнит и процессор как в ПК, от иголочки к иголочке передача движение магнитного поля, то можно создать управляемое магнитное поле, леветирующие машины?
ответить
Александр
Вот бы летающие машины, покорения гравитации тогда бы мир удивился, может мы стореем из за гравитации, может это химическим процесс, рождаемся на нас влияет гравитация заносит вирусную информацию и мы увидаем, может в будущем всё важные тайны станут явными, вот мы притягиваемся к планете действует гравитация, а как так тянет к центру постоянно, двигаться молекулки к центру, значит должны и от центра двигаться, только они намного меньше, ядро как дробилка, мельница, превращает в муку молекулки как зёрнышки, воть
ответить
Вот бы летающие машины, покорения гравитации тогда бы мир удивился, может мы стореем из за гравитации, может это химическим процесс, рождаемся на нас влияет гравитация заносит вирусную информацию и мы увидаем, может в будущем всё важные тайны станут явными, вот мы притягиваемся к планете действует гравитация, а как так тянет к центру постоянно, двигаться молекулки к центру, значит должны и от центра двигаться, только они намного меньше, ядро как дробилка, мельница, превращает в муку молекулки как зёрнышки, воть
ответить
radio
Зачем пытаться квантовать, то, чего нет?
Вот, например, попы в церкви:
Один поп квантует чинно и спокойно, размахивает кадилом вперёд-назад, с поклонами. и т. д.
Другой поп, части, машет кадилом часто и невпопад, читает пискляво.
Кто из них правильно квантует?
Да никто, Ху. ней они оба занимаются.
Потому как те силы, к которым они аппелируют, отсутствуют в Природе.
Квантователи обращаются в никуда.
Также и квантователи гравитации.
Нет никакой гравитации, есть искривление чего то.
ответить
Зачем пытаться квантовать, то, чего нет?
Вот, например, попы в церкви:
Один поп квантует чинно и спокойно, размахивает кадилом вперёд-назад, с поклонами. и т. д.
Другой поп, части, машет кадилом часто и невпопад, читает пискляво.
Кто из них правильно квантует?
Да никто, Ху. ней они оба занимаются.
Потому как те силы, к которым они аппелируют, отсутствуют в Природе.
Квантователи обращаются в никуда.
Также и квантователи гравитации.
Нет никакой гравитации, есть искривление чего то.
ответить
Сергей
Вселенная не была создана, это симбиоз материи в пространстве и движения мысли во времени, и по сему понятие вселенной кое излагает этот теоретик однобоко, им учитывается только пространство, а значит вывод - оно ложно. А вселенная как была с незапямятных времён, так же есть в настоящее время, и будет в будущем, хотят этого люди пытающиеся навязать теорию большого врыва или нет - не было никакого рождения вселенной, чушь это всё редкая.
ответить
Вселенная не была создана, это симбиоз материи в пространстве и движения мысли во времени, и по сему понятие вселенной кое излагает этот теоретик однобоко, им учитывается только пространство, а значит вывод - оно ложно. А вселенная как была с незапямятных времён, так же есть в настоящее время, и будет в будущем, хотят этого люди пытающиеся навязать теорию большого врыва или нет - не было никакого рождения вселенной, чушь это всё редкая.
ответить
Vadim
ООО, Казаков начал -вульгарно выражаться- - где все обращается в бесконечность.
Ну конечно это вульгарность. Даже если это планковская черная дыра и имеет размер 1, 6-10-34 (минус тридцать четвертой степени) м, то туда сколько ещё вселенных поместится? одна, две, гуглплекс? или все-таки гугл? Для физики гугл вселенных и бесконечное множество - это грубейшая вульгарность. А настоящий физик как Дмитрий Казаков никогда себе такое не позволит
ответить
ООО, Казаков начал -вульгарно выражаться- - где все обращается в бесконечность.
Ну конечно это вульгарность. Даже если это планковская черная дыра и имеет размер 1, 6-10-34 (минус тридцать четвертой степени) м, то туда сколько ещё вселенных поместится? одна, две, гуглплекс? или все-таки гугл? Для физики гугл вселенных и бесконечное множество - это грубейшая вульгарность. А настоящий физик как Дмитрий Казаков никогда себе такое не позволит
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
