Александр Каплан - Нейроинтерфейс мозг-компьютер
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Ольга
Пугает последняя фраза: - Мы не можем получить доступ к интеллектуальным намерениями человека-.
Ок, можно заставить выбрать из ряда предложенного по простому, а затем по аналогии выбора, предлагать более сложные: условия рынка, подавления свободы воли.
Но когда получится получить доступ к интеллектуальному намерению человека, это будет означать, что вам уже не предлагают нечто выбирать. будут знать индивидуальные причино-следственные вашего выбора даже исключая внешние навязанные предложенные элементы, будут знать следствие, куда и к чему любая ваша деятельность приведет, а это значит, будут знать потенциал жизни и наибольшую вероятность ее течения, до того, как вы ее проживете.
Станет проще -выдергивать из масс- Угодных и неугодных. Вот зачем максимально пытаются собрать биометрию, биологический материал и через ии информацию деятельности людей, предпочтений, собирая инфу обо всем и каждом. В том числе на гос. уровне, через гос услуги, ученые есиа и т. д.
А если знать, а ученые знают, как можно влиять на состояние и псиику людей через газы, звук и иные излучения/частоты, то это трындец человеку. Раньше люди хоть и осознавали свою ущербность положения и могли находить радости в национальной хитрости, самоутверждаясь. То сейчас, из человека вполне могут сделать робота, под копирку. Зря вы так.
Было бы во благо, но нет, нами правят экономисты и эгоисты. Им не ведомо благо всеобщего развития во благо каждого. Нет. Благо станет монополистическим и в ущерб последнему проявлению личностии человеческих качеств свободы воли, намерения и жизни.
Страшные вещи вами ведут, товарищи ученые.
ответить
Пугает последняя фраза: - Мы не можем получить доступ к интеллектуальным намерениями человека-.
Ок, можно заставить выбрать из ряда предложенного по простому, а затем по аналогии выбора, предлагать более сложные: условия рынка, подавления свободы воли.
Но когда получится получить доступ к интеллектуальному намерению человека, это будет означать, что вам уже не предлагают нечто выбирать. будут знать индивидуальные причино-следственные вашего выбора даже исключая внешние навязанные предложенные элементы, будут знать следствие, куда и к чему любая ваша деятельность приведет, а это значит, будут знать потенциал жизни и наибольшую вероятность ее течения, до того, как вы ее проживете.
Станет проще -выдергивать из масс- Угодных и неугодных. Вот зачем максимально пытаются собрать биометрию, биологический материал и через ии информацию деятельности людей, предпочтений, собирая инфу обо всем и каждом. В том числе на гос. уровне, через гос услуги, ученые есиа и т. д.
А если знать, а ученые знают, как можно влиять на состояние и псиику людей через газы, звук и иные излучения/частоты, то это трындец человеку. Раньше люди хоть и осознавали свою ущербность положения и могли находить радости в национальной хитрости, самоутверждаясь. То сейчас, из человека вполне могут сделать робота, под копирку. Зря вы так.
Было бы во благо, но нет, нами правят экономисты и эгоисты. Им не ведомо благо всеобщего развития во благо каждого. Нет. Благо станет монополистическим и в ущерб последнему проявлению личностии человеческих качеств свободы воли, намерения и жизни.
Страшные вещи вами ведут, товарищи ученые.
ответить
Vitalii
Как с компьютера печатаем на принтер, компьютер не понимает образа изображения, он просто передает данные на принтер, где когда и какого цвета сделать каплю. Точно также и здесь, если речь идет об управлении внешними устройствами - в первую очередь взаимодействовать с ними должен научится мозг, понимая и осознанно передавая определенные импульсы на контроллер, который обрабатывая их будет задействовать то или иное устройство. Это как научится пользоваться третьей рукой (если бы она была.
ответить
Как с компьютера печатаем на принтер, компьютер не понимает образа изображения, он просто передает данные на принтер, где когда и какого цвета сделать каплю. Точно также и здесь, если речь идет об управлении внешними устройствами - в первую очередь взаимодействовать с ними должен научится мозг, понимая и осознанно передавая определенные импульсы на контроллер, который обрабатывая их будет задействовать то или иное устройство. Это как научится пользоваться третьей рукой (если бы она была.
ответить
Роман
0: 18 интересное наблюдение. Я как то не задумывался. А ведь действительно. Хотя вопрос немного спорный и можно было бы поразмышлять т. к. Каплан забыл о нейрогормонах и гипоталамо-гипофизарной системе. Она может сказать многое, но не вербально и далеко не всегда людям ) а иногда и не людям а ( возможно косвенно) микробам. Но машины пока до неё не доросли.
А вообще направление более чем перспективное, жаль что оно пока только в зачатке (
ответить
0: 18 интересное наблюдение. Я как то не задумывался. А ведь действительно. Хотя вопрос немного спорный и можно было бы поразмышлять т. к. Каплан забыл о нейрогормонах и гипоталамо-гипофизарной системе. Она может сказать многое, но не вербально и далеко не всегда людям ) а иногда и не людям а ( возможно косвенно) микробам. Но машины пока до неё не доросли.
А вообще направление более чем перспективное, жаль что оно пока только в зачатке (
ответить
Евгений
Самый любопытный вопрос в том что сознание это тоже типа интерфейс мозга, типа подпрограмма, один из процессов, при чем не самый главный, и вот вопрос а не будет ли конфликта сознания и -подсознания- в этом случае, когда мозг уже решил включить свет, а сознание еще не доехало. Или утром сознание требует включить свет и начать утро, а мозг естественно противится этому)
ответить
Самый любопытный вопрос в том что сознание это тоже типа интерфейс мозга, типа подпрограмма, один из процессов, при чем не самый главный, и вот вопрос а не будет ли конфликта сознания и -подсознания- в этом случае, когда мозг уже решил включить свет, а сознание еще не доехало. Или утром сознание требует включить свет и начать утро, а мозг естественно противится этому)
ответить
Isaac
Если человек не умеет воплощать свои мысленные образы посредством существующих инструментов (которых уже через край), значит он вовсе недостоин воплощать тот мусор, что у него в голове. Это читерство, бездарности должны либо стараться и приобретать мастерство, пройти долгий путь становления и. т. д. либо идти на. По этому вопрос решен, или стоп, таки надо читать мысли?
ответить
Если человек не умеет воплощать свои мысленные образы посредством существующих инструментов (которых уже через край), значит он вовсе недостоин воплощать тот мусор, что у него в голове. Это читерство, бездарности должны либо стараться и приобретать мастерство, пройти долгий путь становления и. т. д. либо идти на. По этому вопрос решен, или стоп, таки надо читать мысли?
ответить
Александр
У большинства людей внутренний мир плоский, двумерный. На стенах туалетов и заборах самовыражаются дэбилы, выражают свой внутренний мир, вероятно с данным аппаратом может произойти тоже самое. Работа великих умов, разрабатывающих это устройство
выродится в порнушку и мультики для детей: C
ответить
У большинства людей внутренний мир плоский, двумерный. На стенах туалетов и заборах самовыражаются дэбилы, выражают свой внутренний мир, вероятно с данным аппаратом может произойти тоже самое. Работа великих умов, разрабатывающих это устройство
выродится в порнушку и мультики для детей: C
ответить
andrewshikov
Если у человека ничего не стоящего или хотя-бы просто связного в голове, то никакие интерфейсы не помогут. А если есть чего, то и мышцы не так сложно обучить.
Вот если бы какие нейрокостыли чтобы помогли правильно с информацией работать это было бы огонь.
ответить
Если у человека ничего не стоящего или хотя-бы просто связного в голове, то никакие интерфейсы не помогут. А если есть чего, то и мышцы не так сложно обучить.
Вот если бы какие нейрокостыли чтобы помогли правильно с информацией работать это было бы огонь.
ответить
Vasilisa
Мне кажется, для управления мыслью бытовыми приборами должна быть высокая степень осознанности. Мы в речи-то иногда оговариваемся. А тут задумаешься и включишь мысленно стиральную машину вместо телевизора. Хорошо бы еще не спалить чего-нибудь.
ответить
Мне кажется, для управления мыслью бытовыми приборами должна быть высокая степень осознанности. Мы в речи-то иногда оговариваемся. А тут задумаешься и включишь мысленно стиральную машину вместо телевизора. Хорошо бы еще не спалить чего-нибудь.
ответить
Vladimir
-Рай не на земле- - в Голливуде уже обыграна ситуация с вживлением чипов в мозг, осталось только реализовать в виде реальной нанотехнологии.
ответить
-Рай не на земле- - в Голливуде уже обыграна ситуация с вживлением чипов в мозг, осталось только реализовать в виде реальной нанотехнологии.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
