Добиологическая эволюция - Александр Марков
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Александр
Тысячи ученых, в лабораториях условиях, основываясь на самых последних научных открытиях, используя новейшее и сложнейшее оборудование, пытаются создать жизнь. Ну разумеется Творец не нужен. Хотя автор очень оптимистичен, пытается создать ощущение что ученые на пороге разрешения проблем на каждом этапе, но это далеко не так. Чем больше новых открытий совершается наукой, тем более отчетливо становиться ясно, что сасозарождение противоречит законам физики и химии. При этом прозвучала самая главная причина -оптимизма- отрицание существования Творца. Также в данном монологе прозвучала манипуляция, мол вопрос с эволюцией уже решен. Либо человек не знаком с темой, либо он откровенно лжет. Эволюция, постепенное изменение, не была найдена в геологической летописи костей животных. Так же не смотря на тысячи попыток, в лабораторных условиях, обладая глубокими научными знаниями, эволюцию так и не получаеться ни запустить, ни обнаружить. Но даже сказанного данным ученым вполне достаточно для осознания того, что утверждение что -ученые доказали- является ложным. На данном этапе убеждение что жизнь возникла сама собой это вопрос веры.
ответить
Тысячи ученых, в лабораториях условиях, основываясь на самых последних научных открытиях, используя новейшее и сложнейшее оборудование, пытаются создать жизнь. Ну разумеется Творец не нужен. Хотя автор очень оптимистичен, пытается создать ощущение что ученые на пороге разрешения проблем на каждом этапе, но это далеко не так. Чем больше новых открытий совершается наукой, тем более отчетливо становиться ясно, что сасозарождение противоречит законам физики и химии. При этом прозвучала самая главная причина -оптимизма- отрицание существования Творца. Также в данном монологе прозвучала манипуляция, мол вопрос с эволюцией уже решен. Либо человек не знаком с темой, либо он откровенно лжет. Эволюция, постепенное изменение, не была найдена в геологической летописи костей животных. Так же не смотря на тысячи попыток, в лабораторных условиях, обладая глубокими научными знаниями, эволюцию так и не получаеться ни запустить, ни обнаружить. Но даже сказанного данным ученым вполне достаточно для осознания того, что утверждение что -ученые доказали- является ложным. На данном этапе убеждение что жизнь возникла сама собой это вопрос веры.
ответить
Дмитрий
На примере абиогенеза мы видим как раз четкое доказательство НЕ возможности случайного возникновения жизни. Даже если допустить случайное появление клетки а вероятность такого крайне низка, то это ни в коей мере не приведет к появлению жизни - клетка должна начать размножаться, делиться. А для этого она должна обзавестись системой наследственной информации ( система кодирования, система записи, считывания и репродуцирования. Размножение, наследственность предполагает наличие наследственной информации - информация не материальна и не существует без разумного источника - это абсолютное доказательство невозможности эволюции. Если вы видите на камне написано слово - - Вася - - это абсолютно, что тут был источник разума - само слово не может возникнуть никак ( в отличие от камня, а тем более столь сложные программы, как в живом организме.
ответить
На примере абиогенеза мы видим как раз четкое доказательство НЕ возможности случайного возникновения жизни. Даже если допустить случайное появление клетки а вероятность такого крайне низка, то это ни в коей мере не приведет к появлению жизни - клетка должна начать размножаться, делиться. А для этого она должна обзавестись системой наследственной информации ( система кодирования, система записи, считывания и репродуцирования. Размножение, наследственность предполагает наличие наследственной информации - информация не материальна и не существует без разумного источника - это абсолютное доказательство невозможности эволюции. Если вы видите на камне написано слово - - Вася - - это абсолютно, что тут был источник разума - само слово не может возникнуть никак ( в отличие от камня, а тем более столь сложные программы, как в живом организме.
ответить
Геннадий
Чтобы говрить о жизни, её появлении, нужно дать определенное понятие что такое жизнь. Я не ученый, но хочу сказать, что жизнь, сама-себе, сеть дух, и вообще не материя. Жизнь вселяется в материю, и материя становится живой. Жизнь исходит из Источника Жизни т. е. Бога. Это есть Истина, и не может подлежать соинению - Логос. Жизнь бессмертна, потоиу что Дух. Проявление жизни существует в существующих условиях, и потому жизнь неограниченно разнообразна и по виду, и по содержанию.
ответить
Чтобы говрить о жизни, её появлении, нужно дать определенное понятие что такое жизнь. Я не ученый, но хочу сказать, что жизнь, сама-себе, сеть дух, и вообще не материя. Жизнь вселяется в материю, и материя становится живой. Жизнь исходит из Источника Жизни т. е. Бога. Это есть Истина, и не может подлежать соинению - Логос. Жизнь бессмертна, потоиу что Дух. Проявление жизни существует в существующих условиях, и потому жизнь неограниченно разнообразна и по виду, и по содержанию.
ответить
Виктор
Как можно вообще вести речь о каком-то -зарождении- жизни в вечно всегда существующем мире? Или здесь нам логика -во вред-?
И полнейшее -неуважение- к диалектике:
- развитие рассматриваем, а сопутствующую неотъемлемым моментом деградацию не принимаем в расчёт?
Теория настолько грубо шьётся, непосредственно сам -механизм самости-, -самозарождения- не анализируется, не объясняется никак.
Мелко, поверхностно, неубедительно.
ответить
Как можно вообще вести речь о каком-то -зарождении- жизни в вечно всегда существующем мире? Или здесь нам логика -во вред-?
И полнейшее -неуважение- к диалектике:
- развитие рассматриваем, а сопутствующую неотъемлемым моментом деградацию не принимаем в расчёт?
Теория настолько грубо шьётся, непосредственно сам -механизм самости-, -самозарождения- не анализируется, не объясняется никак.
Мелко, поверхностно, неубедительно.
ответить
А.
10. 5 Рацемическое обогащение. Хммм. Автор случайно не забыл ли об абсолютной оптической анизотропии в природных веществах. Разговор об обогащении это не довод серъезного ученого, а лоховские рассуждения девятиклассника о принципе Ле-Шателье. Это какая должна быть константа равновесия с соответствующими энергетическими параметрами для того, чтобы реализовалась полная оптическая анизотропия?
ответить
10. 5 Рацемическое обогащение. Хммм. Автор случайно не забыл ли об абсолютной оптической анизотропии в природных веществах. Разговор об обогащении это не довод серъезного ученого, а лоховские рассуждения девятиклассника о принципе Ле-Шателье. Это какая должна быть константа равновесия с соответствующими энергетическими параметрами для того, чтобы реализовалась полная оптическая анизотропия?
ответить
Boris
Оно конечно, случайность и неопределённость - фундаментальные свойства всего сущего. И естественный отбор вполне вписывается в эту парадигму. Но почему в наблюдаемый части Вселенной работают именно ЭТИ законы? Чем это обстоятельство обусловлено? Не работает ли естественный отбор и в области изменения физических констант, некий космологический естественный отбор?
ответить
Оно конечно, случайность и неопределённость - фундаментальные свойства всего сущего. И естественный отбор вполне вписывается в эту парадигму. Но почему в наблюдаемый части Вселенной работают именно ЭТИ законы? Чем это обстоятельство обусловлено? Не работает ли естественный отбор и в области изменения физических констант, некий космологический естественный отбор?
ответить
УМАР
Первичный набор продуктов и условий обеспечивающих нужное взаимодействие между ними, для возникновения жизни, бесконечные число. Что по теории вероятности делает делает его определение практически невозможным. Но, наука эту вероятность постепенно увеличивает. Случай благоприятный на больших времнных отрезка х вероятен.
ответить
Первичный набор продуктов и условий обеспечивающих нужное взаимодействие между ними, для возникновения жизни, бесконечные число. Что по теории вероятности делает делает его определение практически невозможным. Но, наука эту вероятность постепенно увеличивает. Случай благоприятный на больших времнных отрезка х вероятен.
ответить
radio
04: 51 я не ослышался насчёт -дарвиновского механизма-?
значит, хламидомонада, всёже- наш с вами общий предок?
значит, нынешнее царство грибов это такой же как и мы с вами венец, но другая ветвь эволюции?
чтож в мицелии то венценосного? или на него механизм не распространяется?
ответить
04: 51 я не ослышался насчёт -дарвиновского механизма-?
значит, хламидомонада, всёже- наш с вами общий предок?
значит, нынешнее царство грибов это такой же как и мы с вами венец, но другая ветвь эволюции?
чтож в мицелии то венценосного? или на него механизм не распространяется?
ответить
Владимир
Да жизнь уже есть. Сам рассказывает что взял то взял другое получилось ЧТО-ТО на какой то почве. Это не Дарвин. Просто сделаем реактор где появиться человек. ВЫ обманываете самого себя. Человек не появился из червяка. ДАРВИН это лженаука.
ответить
Да жизнь уже есть. Сам рассказывает что взял то взял другое получилось ЧТО-ТО на какой то почве. Это не Дарвин. Просто сделаем реактор где появиться человек. ВЫ обманываете самого себя. Человек не появился из червяка. ДАРВИН это лженаука.
ответить
Valery
В принципе этот рассказ показывает нам как происходило самозарождение живой материи из неживой. Понятно, что природе понадобилось для данного процесса не один миллион лет, а возможно миллиард лет, что скорее всего.
ответить
В принципе этот рассказ показывает нам как происходило самозарождение живой материи из неживой. Понятно, что природе понадобилось для данного процесса не один миллион лет, а возможно миллиард лет, что скорее всего.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
