Региональное неравенство - Наталья Зубаревич
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 7
Виктория
Не согласна. Такое впечатление, что намеренно поддерживается Капитализм.
Якобы в России не правильный, бандитский капитализм.
Вы серьезно?
Для того, чтобы разбираться в таких серьезных проблемах, просто необходимо рассмотратвать рост экономики и отставанив экономике по регионам в других экономически развитых странах. Особенно там, где нет изобилия природных ресурсов.
Например Италия, где индустриально больше развит Север, почему? Все просто, В Италии выгоднее размещать предприятия именно ближе к Северу, где основные наземные границы выхода в Европу, не в Море. И в основном все фабрики сосредоточены именно на Севере. Где в основном развита инфраструктура. Юг же остаётся аграрной частью, потому что инфраструктура не особенно развита, не выгодно. Германия, где индустриально больше развита Западная часть и т. д.
В целом по статистике, места, где имеются ресурсы, самые бедные регионы.
Потому что все деньги утекают в офшоры и центры.
Чтобы разобраться в этой проблеме не достаточно рассматривать только Россию и СССР, хотя СССР пример для России в плане развития регионов.
Но и рассматривать зарубежный опыт.
Где государство реально помогает в аграрном секторе, субсидии, правильное и грамотное распределение дотаций.
Спонсорство кустарного производства и т. д.
Поднятие уровня культурного, спортивного образования и развития. Созидание.
Как это было в СССР. И хоть церковь не такая бесполезная, есть центра для детей. Бесплатные. Где развивают полностью личность, не только с религиозной точки зрения, но и спортивной, музыкальной и т д.
Пока никакого доверия не вызывают изложенные теории.
Не очень профессионально.
ответить
Не согласна. Такое впечатление, что намеренно поддерживается Капитализм.
Якобы в России не правильный, бандитский капитализм.
Вы серьезно?
Для того, чтобы разбираться в таких серьезных проблемах, просто необходимо рассмотратвать рост экономики и отставанив экономике по регионам в других экономически развитых странах. Особенно там, где нет изобилия природных ресурсов.
Например Италия, где индустриально больше развит Север, почему? Все просто, В Италии выгоднее размещать предприятия именно ближе к Северу, где основные наземные границы выхода в Европу, не в Море. И в основном все фабрики сосредоточены именно на Севере. Где в основном развита инфраструктура. Юг же остаётся аграрной частью, потому что инфраструктура не особенно развита, не выгодно. Германия, где индустриально больше развита Западная часть и т. д.
В целом по статистике, места, где имеются ресурсы, самые бедные регионы.
Потому что все деньги утекают в офшоры и центры.
Чтобы разобраться в этой проблеме не достаточно рассматривать только Россию и СССР, хотя СССР пример для России в плане развития регионов.
Но и рассматривать зарубежный опыт.
Где государство реально помогает в аграрном секторе, субсидии, правильное и грамотное распределение дотаций.
Спонсорство кустарного производства и т. д.
Поднятие уровня культурного, спортивного образования и развития. Созидание.
Как это было в СССР. И хоть церковь не такая бесполезная, есть центра для детей. Бесплатные. Где развивают полностью личность, не только с религиозной точки зрения, но и спортивной, музыкальной и т д.
Пока никакого доверия не вызывают изложенные теории.
Не очень профессионально.
ответить
Razuvanov
Риторика у тетки никуда не годится, тон действительно надменный - -для первой лекции на 1 курсе еще куда ни шло, но не для постнауки. Кроме банальностей, типа институтов, обращают на себя внимание несколько весьма спорных моментов. Агломерация Москвы в России - вещь не естественная (обусловленная требованиями усоренного развития, а 100% искуственная, поскольку сугубо ИСКУСТВЕННО ВВП страны перераспределяется в оную в соотношении 10: 1, тем самым превращая всех остальных в -провинцию-, в т. ч. Новисибирск, Краснодар, Ростов и даже Питер. При более менее равном распределении тот же Ростов, с его климатом, близостью к морю, черноземом и т д был бы куда более агломерирован. Кроме того, географ неоднократно употребляла термин -конкурентное преимущество-, тогда как для региональной экономики (да и для любой вообще) гораздо информативнее термин -сравнительное преимущество-, которых у того же Тамбова куча - один чернозем чего стоит. НЕ НАДО ГРАБИТЬ РЕГИОНЫ И БУДЕТ ВАМ РАЗВИТИЕ
ответить
Риторика у тетки никуда не годится, тон действительно надменный - -для первой лекции на 1 курсе еще куда ни шло, но не для постнауки. Кроме банальностей, типа институтов, обращают на себя внимание несколько весьма спорных моментов. Агломерация Москвы в России - вещь не естественная (обусловленная требованиями усоренного развития, а 100% искуственная, поскольку сугубо ИСКУСТВЕННО ВВП страны перераспределяется в оную в соотношении 10: 1, тем самым превращая всех остальных в -провинцию-, в т. ч. Новисибирск, Краснодар, Ростов и даже Питер. При более менее равном распределении тот же Ростов, с его климатом, близостью к морю, черноземом и т д был бы куда более агломерирован. Кроме того, географ неоднократно употребляла термин -конкурентное преимущество-, тогда как для региональной экономики (да и для любой вообще) гораздо информативнее термин -сравнительное преимущество-, которых у того же Тамбова куча - один чернозем чего стоит. НЕ НАДО ГРАБИТЬ РЕГИОНЫ И БУДЕТ ВАМ РАЗВИТИЕ
ответить
козьма
Наталья Васильевна, слушаю Вас с удовольствием, есть же образованные, умные люди в этой стране. Я живу (пока еще) в Комсомольске-на Амуре. В ближайшее время перееду оттуда с семьей в Питер. Объяснили бы Вы это нашим чиновникам, чтоли. Они только вид делают тут. Строят не понятные объекты, дороги в никуда. Какие то ТОРы. А город все скатывается. Очень многие готовятся уезжать. Мне показалось, что в России только два нормальных города, это Москва и Питер. Все остальное с оочень большим отрывом.
ответить
Наталья Васильевна, слушаю Вас с удовольствием, есть же образованные, умные люди в этой стране. Я живу (пока еще) в Комсомольске-на Амуре. В ближайшее время перееду оттуда с семьей в Питер. Объяснили бы Вы это нашим чиновникам, чтоли. Они только вид делают тут. Строят не понятные объекты, дороги в никуда. Какие то ТОРы. А город все скатывается. Очень многие готовятся уезжать. Мне показалось, что в России только два нормальных города, это Москва и Питер. Все остальное с оочень большим отрывом.
ответить
VVGromkovsky
Наконец-то нашёлся источник - по меньшей мере, один - вредительского учения, что -будущее страны в развитии агломераций-. В городах, и особенно в агломерациях, рождаемость сильно ниже и постоянно падает. И здоровье людей сильно хуже. Агломерации также сильнейший магнит чужеродных мигрантов. Почему -агломератчики- не учитывают этих самых страшных рисков, непонятно. Или они сознательные вредители?
ответить
Наконец-то нашёлся источник - по меньшей мере, один - вредительского учения, что -будущее страны в развитии агломераций-. В городах, и особенно в агломерациях, рождаемость сильно ниже и постоянно падает. И здоровье людей сильно хуже. Агломерации также сильнейший магнит чужеродных мигрантов. Почему -агломератчики- не учитывают этих самых страшных рисков, непонятно. Или они сознательные вредители?
ответить
Сыр
Хватит кормить Московие, деньги нужны регионам для развития человеческого потенциала, москва бойтся повторения развала ссср и поэтому регионы в жопе и на условиях попрошаек.
В москве собраны все национальные элиты и перемешаны, московье бойтся создание нац, Элит в нац. республиках.
ответить
Хватит кормить Московие, деньги нужны регионам для развития человеческого потенциала, москва бойтся повторения развала ссср и поэтому регионы в жопе и на условиях попрошаек.
В москве собраны все национальные элиты и перемешаны, московье бойтся создание нац, Элит в нац. республиках.
ответить
Gleb
Ну ведь так мы придем к 2 агломерациям по 60 млн человек и пустошам вокруг. Зато эффективно.
Нужно помогать каждому городу искать свои преимущества. А не строить такое региональное неравенство, при котором если ты живешь не в Москве, ты второсортный человек.
ответить
Ну ведь так мы придем к 2 агломерациям по 60 млн человек и пустошам вокруг. Зато эффективно.
Нужно помогать каждому городу искать свои преимущества. А не строить такое региональное неравенство, при котором если ты живешь не в Москве, ты второсортный человек.
ответить
Eurgen7
что то я не понял логики--надо всем дать социальное обслуживание, денег наверное, и короче чтоб они оттуда уехали.
ответить
что то я не понял логики--надо всем дать социальное обслуживание, денег наверное, и короче чтоб они оттуда уехали.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
