Проблема сознания и мозга - Константин Анохин
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
LIOUBOV
Сознание это сознательное что-то.
Сознание существует без потребности для своего существования. Сознание не зависит от разума.
Но сознание ведёт развитие разума.
Сощнание развивает части разума по- очень разных схемах.
Потому уловить место самого сознания не получается.
Что. у сознания на самом деле. не места.
Оно не местное.
. И. если есть действия сознания
Выявлено в конкретном месте.
То это только потому.
Что. сознание развивает именно это место.
Сознанием невозможно управлять.
Но. управлять можна.
Теми частями
С. КОТОРЫМИ сознание работает или работало.
Мы думаем, Что сознание. Это что-то уловимое.
А на самом деле.
Только те части, Где сознание работает. Мы прослеживаем.
Само сознание невыразимо вообще.
Оно есть так. Что его нет.
Оно такое.
Управлять можна только там, Где сознание оставило след.
И так далее.
ответить
Сознание это сознательное что-то.
Сознание существует без потребности для своего существования. Сознание не зависит от разума.
Но сознание ведёт развитие разума.
Сощнание развивает части разума по- очень разных схемах.
Потому уловить место самого сознания не получается.
Что. у сознания на самом деле. не места.
Оно не местное.
. И. если есть действия сознания
Выявлено в конкретном месте.
То это только потому.
Что. сознание развивает именно это место.
Сознанием невозможно управлять.
Но. управлять можна.
Теми частями
С. КОТОРЫМИ сознание работает или работало.
Мы думаем, Что сознание. Это что-то уловимое.
А на самом деле.
Только те части, Где сознание работает. Мы прослеживаем.
Само сознание невыразимо вообще.
Оно есть так. Что его нет.
Оно такое.
Управлять можна только там, Где сознание оставило след.
И так далее.
ответить
Alex
Занимаюсь медитацией. Довольно давно. Ни одно явление, которое осознается, не является, сознанием или свойством, осознования. В коме человек или нет, способность осознавать не теряется. Просто обьект осознания отсутствует. В примере с девушкой, ее мозг функционировал, в ее сознании проявились слова, мозг перевел их в смыслы, далее сгенерировал образы движения и вы их зарегестрировали. Эти результаты работы мозга отражались в сознании. Но, даже если бы ничего не сгенирировалось, осознание присутствовало без объектов. Виолончель играет (мозг) магнитофон пишет (осознает, , воспринимает. Виолончель сломалась, магнитофон осозновать не перестал. Здесь аспект восприятия, не памяти.
ответить
Занимаюсь медитацией. Довольно давно. Ни одно явление, которое осознается, не является, сознанием или свойством, осознования. В коме человек или нет, способность осознавать не теряется. Просто обьект осознания отсутствует. В примере с девушкой, ее мозг функционировал, в ее сознании проявились слова, мозг перевел их в смыслы, далее сгенерировал образы движения и вы их зарегестрировали. Эти результаты работы мозга отражались в сознании. Но, даже если бы ничего не сгенирировалось, осознание присутствовало без объектов. Виолончель играет (мозг) магнитофон пишет (осознает, , воспринимает. Виолончель сломалась, магнитофон осозновать не перестал. Здесь аспект восприятия, не памяти.
ответить
Самутпад
Прежде всего, как мне кажется, 8 науку стоит отличать от псевдонаучнаучного сектанства, которым являются как измышления в стиле -Нью Эйдж- так и догматический материализм, питающий весьма модный сегодня сциентизм. Высказывания, подобные тому, что мозг порождает сознание, обратное же обсуждать бессмысленно, есть пример догматического материализма. Как можно обсуждать с человеком психофизиологическую проблему, если он уже решил её для себя в материалистическом ключе. И при этом сам себе противоречит, говоря о тайне сознания к которой никто никто не знает как подступиться!
ответить
Прежде всего, как мне кажется, 8 науку стоит отличать от псевдонаучнаучного сектанства, которым являются как измышления в стиле -Нью Эйдж- так и догматический материализм, питающий весьма модный сегодня сциентизм. Высказывания, подобные тому, что мозг порождает сознание, обратное же обсуждать бессмысленно, есть пример догматического материализма. Как можно обсуждать с человеком психофизиологическую проблему, если он уже решил её для себя в материалистическом ключе. И при этом сам себе противоречит, говоря о тайне сознания к которой никто никто не знает как подступиться!
ответить
Сергей
Любопытно о чём речь. Ни где не встречал общепринятого определения сознания как такового. Что бы рассуждать о чём и понимать оппонентов нужно ясно понимать о чём идёт речь. Много околонаучных высказываний о природе сознания, по причине разных определений предмета изучения. И желательно что бы это определение было не двухсмысленным (упаси бог от множественных толкований, это может далеко завести от истины) У меня таковое определение имеется, но я не уверен, что оно понравится другим.
ответить
Любопытно о чём речь. Ни где не встречал общепринятого определения сознания как такового. Что бы рассуждать о чём и понимать оппонентов нужно ясно понимать о чём идёт речь. Много околонаучных высказываний о природе сознания, по причине разных определений предмета изучения. И желательно что бы это определение было не двухсмысленным (упаси бог от множественных толкований, это может далеко завести от истины) У меня таковое определение имеется, но я не уверен, что оно понравится другим.
ответить
Al
Чтобы ведущим учёным наконец определиться (поставить точку) в понимании сознания человека, необходимо нескольким из них (если будет один, ему не поверят) испытать состояние клинической смерти. Сознание может существовать вне человеческого тела - это подтверждают рассказы многих тысяч людей, испытавших состояние клинической смерти и видевших -себя со стороны-, но атеистически настроенное мировоззрение мирового учёного сообщества не принимают эти рассказы за научное доказательство.
ответить
Чтобы ведущим учёным наконец определиться (поставить точку) в понимании сознания человека, необходимо нескольким из них (если будет один, ему не поверят) испытать состояние клинической смерти. Сознание может существовать вне человеческого тела - это подтверждают рассказы многих тысяч людей, испытавших состояние клинической смерти и видевших -себя со стороны-, но атеистически настроенное мировоззрение мирового учёного сообщества не принимают эти рассказы за научное доказательство.
ответить
Sonysout
11: 55 ну представлял её мозг там что то, и что, это сравнимо со сном. Или ещё какой активностью мозга. За то она не могла двигать телом. Соответственно контролировать его. Не могла хотеть и просить, потому что нет связи с телом, нет и желания. Вряд ли такое существо можно считать сознательным. Эээ, точнее развитым. В тот момент она была на уровне развития человека утробного, может отличалась лишь багатым воображениемв связи с заполненными инфой синапсами в мозге, и все.
ответить
11: 55 ну представлял её мозг там что то, и что, это сравнимо со сном. Или ещё какой активностью мозга. За то она не могла двигать телом. Соответственно контролировать его. Не могла хотеть и просить, потому что нет связи с телом, нет и желания. Вряд ли такое существо можно считать сознательным. Эээ, точнее развитым. В тот момент она была на уровне развития человека утробного, может отличалась лишь багатым воображениемв связи с заполненными инфой синапсами в мозге, и все.
ответить
Iouli
Господин Анохин не понимает, о чем говорит. Изучать мозг - занятие не самое полезное для науки. Для того, чтобы изобрести автомобиль, люди не изучали суставы и сухожилия. Они изобрели колесо. Точно так же для того, чтобы решать проблемы, люди изобрели компьютер. Будущее - за искусственным интеллектом. Проблема здесь в другом - займется ли искусственный интеллект созданием человека разумного, или прогресс человеческого разума остановится на уровне анохиных.
ответить
Господин Анохин не понимает, о чем говорит. Изучать мозг - занятие не самое полезное для науки. Для того, чтобы изобрести автомобиль, люди не изучали суставы и сухожилия. Они изобрели колесо. Точно так же для того, чтобы решать проблемы, люди изобрели компьютер. Будущее - за искусственным интеллектом. Проблема здесь в другом - займется ли искусственный интеллект созданием человека разумного, или прогресс человеческого разума остановится на уровне анохиных.
ответить
Юрий
Сознание живёт не в мозге, мозг живёт в сознании. Мозг это физическое тело, сознание это дух тела, это за гранью физического. С помощью научных исследований не найти ответ. Только через самого себя, возможно познать то что за гранями физического, это медитации. После смерти, сознание продолжает быть. И, нет места второму сознанию в одном и том же теле.
ответить
Сознание живёт не в мозге, мозг живёт в сознании. Мозг это физическое тело, сознание это дух тела, это за гранью физического. С помощью научных исследований не найти ответ. Только через самого себя, возможно познать то что за гранями физического, это медитации. После смерти, сознание продолжает быть. И, нет места второму сознанию в одном и том же теле.
ответить
Kapous
Если предположить что сознание вне мозга, а мозг только орган связывающий его с миром, то всё встало бы на свои места. И если бы АН РФ часть времени и сил посвятила бы поискам доказательств что сознание продолжает жить и после смерти мозга, то прорыв бы был осуществлён достаточно быстро. Но как бы то не было исследования мозга сами по себе интересны.
ответить
Если предположить что сознание вне мозга, а мозг только орган связывающий его с миром, то всё встало бы на свои места. И если бы АН РФ часть времени и сил посвятила бы поискам доказательств что сознание продолжает жить и после смерти мозга, то прорыв бы был осуществлён достаточно быстро. Но как бы то не было исследования мозга сами по себе интересны.
ответить
Valery
Хороший материалистический подход, который по сути отвечает на вопрос, как реагирует мозг на раздражители. То, что у девушки при разговоре о теннисе включилось 20 миллиардов нейронов и в 50 000 больше нейросоединений не говорит ни о чем, кроме того как мозг отреагировал. Субъективный ее опыт остался неизвестен это факт.
ответить
Хороший материалистический подход, который по сути отвечает на вопрос, как реагирует мозг на раздражители. То, что у девушки при разговоре о теннисе включилось 20 миллиардов нейронов и в 50 000 больше нейросоединений не говорит ни о чем, кроме того как мозг отреагировал. Субъективный ее опыт остался неизвестен это факт.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
