ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
Критика идеологий в романе -Бесы- - Борис Прокудин

Критика идеологий в романе -Бесы- - Борис Прокудин

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Критика идеологий в романе -Бесы- - Борис Прокудин Дмитрий: Хех. Заключительная фраза описывает весь роман -Бесы- и его толкования ) Хорошо и складно толковать о том, чего нет в романе. Там нет социалистических идей, там нет либеральных идей, там нет даже консервативных идей. Есть карикатурный компот домыслов автора, который демонстрирует незнание, или непонимание, существовавших на момент написания романа достижений мысли и программных документов в революционных левых и либеральных направлениях. Впрочем, если бы он занялся бы их изучением, то уехал бы снова на каторгу ) Просто за изучение. Но ему же милее общество - т. е. верхний социальный слой, а шпигулинские рабочие, которых кинули на зарплату (привет Пикалёво, это даже не общество, это что-то вроде атмосферного явления, дождя - да случилось, но не важно и не имеет значения, для Общества. Персонажи картонные, их побудительные мотивы не понятны, они движутся из ниоткуда в никуда. Структура романа рваная. А описанное Достоевским общество - вот оно и есть самое ужасное, что есть в романе.
Дата: 2022-05-15

Комментарии и отзывы: 9


Смотрела два видео Реми Майснера про Бесов и Нечаева, оба слушаются на одном дыхании, рекомендую. И таки удивительно, дела давно минувших дней и отлично описанные в источниках, врядли они у всех разные, но какие разные взгляды на события у академического ученого и популярного блогера.
ответить

Особенно фиерично цитировать Ильина и приписывать всем кому не попади социалистические идеи - это невежественно. Идеологии проверяются нравственными нормами. И сосуществуют в диалектическом противоречии. Достоевский не философски к теме подошёл.
ответить

Надуманно. Роман не отшлифован, как и многие другие, ибо писан для покрытия долгов. Причина Достоевского в том, что марксизма они не знали. И не готов был Достоевский ни к борьбе, ни к разрушениям. В Петрашевцах его привлекала работа в журнале.
ответить

Все ли революционеры были такие, какими их описал Д. в романе? Нет, конечно. Да и сам роман -юмористический: один Степан Трофимович чего стоит! С Лембке. И фигура Ставрогину здесь -лишняя: она не стыкуется со Ст. Троф. и Лембке.
ответить

В итоге все свели к Ленину. Разница между Верховенским (Нечаевым) и Лениным непреодолимая. Впрочем, какую ещё оценку можно услышать от профессора ВШЭ. Порой создаётся впечатление, что ВШЭ это и есть рассадник бесов.
ответить

Ну да, зато имперская власть власть ничтоже сумняшеся считает себя христианской. А воинствующих религиозных националистов я видел в Донецке. Бесы -русского мира- по прежнему живы и творят свои чёрные дела.
ответить

На каторге у Достоевского не было Никакого чтения, кроме Библии.
Кроме того, не было общения интеллектуального вообще
И всё это надо учитывать
А так же сильнейший стресс расстрела

ответить

По моему Достоевский считал что эти все революции всякие новые мысли новые люди - от лукавого! В бесах- показал какой пожар может возникнуть кто не осторожно обращается со списками!
ответить

Опять фальшивый невежественный мыслитель на русские темы. Опять. Пусть Россия не дала ни одного оригинального философа. Не дала? А В. С. Соловьёв? А А. Ф. Лосев? Куда уж более оригинальных!
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала