Проблема семантической инфляции - Михаил Давыдов
содержание видео
1. Так что же, в пореформенной Российской империи действительно НИКОГДА на случался -настоящий- голод (с голодными смертями, рахитичными детьми и т. д? Что, ВСЕ случаи, называвшиеся тогда словом -голод- были подобны приведённому в качестве примера анекдотическому -сахарному голоду-?
2. Если ответ на предыдущий вопрос -да-, тогда следующий вопрос: с каким же тогда -голодом- так рьяно боролись и обличали упомянутые Толстой, Короленко и т. д? Неужто тот самый водевильный -сахарный голод-? Тем более что, как выясняется из лекции, царское правительство и так всем прекрасно помогало.
3. Следует ли из того, что голод 1891-92 гг. совпал с эпидемией холеры то, что весь всплеск смертности того периода в данных местностях надо отнести на счёт холеры, а голод тут вообще ни при чём?
4. Была ли упомянутая помощь царского правительства голодающим действительно безвозмездной (как о том говорит лектор, или всё же это были продовольственные ССУДЫ, как о том написано во ВСЕЙ попадавшейся мне литературе на данную тему?
5. Получили ли эту безвозмездную (или на самом деле совсем не безвозмездную - я уже запутался) государственную помощь, к примеру в 1891-92 гг, действительно ВСЕ нуждающиеся, или только около 39% из них?
6. Откуда вообще взялся тот хлеб, который царское правительство бесплатно (если, опять же, верить лектору) -дарило- крестьянам? Его царь с министрами сами лично вырастили? Или всё-таки изъяли различными путями у таких же крестьян? Какое из двух описаний больше подходит к ситуации: а) -Доброе правительство дарило голодающим (или на самом деле не голодающим - я снова запутался) крестьянам свой хлеб- или б) -Правительство обирало крестьян, изымая различными путями значительную часть произведённого ими продовольствия, а потом, иногда, когда продовольственная ситуация становилась совсем угрожающей, ВОЗВРАЩАЛО некоторую ЧАСТЬ ранее изъятого продовольствия его производителям, чтобы не потерять свою -кормовую базу- (но даже этот процесс не могло организовать приемлемым образом из-за несовершенства бюрократической машины, и потому требовалась помощь филантропов - отечественных и зарубежных?
7. Должны ли мы прослезиться от умиления узнав, что во время самого страшного в своей истории голода лучезарная Империя выделила сумму, равную аж целой ЧЕТВЕРТИ своих милитаристских расходов за тот же период, на то, чтобы элементарно не дать подохнуть с голоду миллионам своих подданных (и, заметим в скобках - своих настоящих кормильцев, обеспечивавших своим трудом в т. ч. и её милитаристские расходы?
Можно и дальше продолжить, но, имхо, и так уже понятно.
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Ирина
Я тут как раз кучу видео пересмотрела о крестьянстве времен Российской Империи и СССР. И поняла вот что: династия Романовых сильно припозднилась с отменой крепостного права. Мало того, из всех вариантов реформы Александр-- Освободитель выбрал самый убийственный для сельского хозяйства. Подробности рассказывать долго, но то что голод тогда был самым настоящим, без всяких там семантических штучек, это факт. Есть в конце-концов отчеты тогдашних призывных комиссий, они говорят о систематическом недоедании крестьян-призывников. Многие узнали вкус мяса только в армии. А еще 40% имели на себе следы порки. И это спустя десятилетия после отмены крепостного права! Общеизвестно, что голодающие крестьяне систематически поднимали восстания, которые жестоко подавлялись с помощью армии. Поротым можно сказать повезло, их не расстреляли, не сослали на каторгу.
А вот теперь вопрос: зачем они бунтовали с риском для жизни, если все было так гуманно и распрекрасно, как нам вещает сей лектор?
ответить
Я тут как раз кучу видео пересмотрела о крестьянстве времен Российской Империи и СССР. И поняла вот что: династия Романовых сильно припозднилась с отменой крепостного права. Мало того, из всех вариантов реформы Александр-- Освободитель выбрал самый убийственный для сельского хозяйства. Подробности рассказывать долго, но то что голод тогда был самым настоящим, без всяких там семантических штучек, это факт. Есть в конце-концов отчеты тогдашних призывных комиссий, они говорят о систематическом недоедании крестьян-призывников. Многие узнали вкус мяса только в армии. А еще 40% имели на себе следы порки. И это спустя десятилетия после отмены крепостного права! Общеизвестно, что голодающие крестьяне систематически поднимали восстания, которые жестоко подавлялись с помощью армии. Поротым можно сказать повезло, их не расстреляли, не сослали на каторгу.
А вот теперь вопрос: зачем они бунтовали с риском для жизни, если все было так гуманно и распрекрасно, как нам вещает сей лектор?
ответить
сутевик
Я согласен с докладчиком. Необходимо быть объективными в оценке ситуации и событий. Пусть подробно и в деталях опишут события, которые происходили в начале 20-го века, а также с такой же объективностью необходимо освятить те события и ситуации, которые происходили с 1991 года. Все прям -по полочкам- разложить. И сравнить сталинистов, троцкистов и их потомков.
Я считаю необходимо дать оценку деятельности разных групп и кланов. Что-то мне подсказывает, что при детальном рассмотрении окажется, что настоящими людоедами были троцкисты и их наследники (либералы. Но пусть говорит беспристрастная статистика. И да, чтобы уж совсем быть объективными условия сбора и оценки информации необходимо согласовать между сторонами.
ответить
Я согласен с докладчиком. Необходимо быть объективными в оценке ситуации и событий. Пусть подробно и в деталях опишут события, которые происходили в начале 20-го века, а также с такой же объективностью необходимо освятить те события и ситуации, которые происходили с 1991 года. Все прям -по полочкам- разложить. И сравнить сталинистов, троцкистов и их потомков.
Я считаю необходимо дать оценку деятельности разных групп и кланов. Что-то мне подсказывает, что при детальном рассмотрении окажется, что настоящими людоедами были троцкисты и их наследники (либералы. Но пусть говорит беспристрастная статистика. И да, чтобы уж совсем быть объективными условия сбора и оценки информации необходимо согласовать между сторонами.
ответить
Viktor
ВШЕ рассадник какой-то ереси. Зачем выражать помощь в денежных суммах? Капиталисты накрутили цену за поставки, и вы ту рапортуете о помощи на миллионы рублей, однако, забываете сказать, что помощь поставлялась по таким сумасшедшим ценам, что если выразить все в натуральных единицах, то и получиться те самые 39% получивших помощь, о которых писал комменатор раньше. Вопрос к ведущему: если никакого голода не было, то откуда взались недовольство церским правительством, его кликой, буржуазная революция, а следом социалистическая? Сытые бунты, так по вашему?
По моему, вы просто пытаетесь пересмотреть историю по заказу нынешнего правящего класса. Это значит, что вы и ваш заказчик боитесь. Тупо боитесь.
ответить
ВШЕ рассадник какой-то ереси. Зачем выражать помощь в денежных суммах? Капиталисты накрутили цену за поставки, и вы ту рапортуете о помощи на миллионы рублей, однако, забываете сказать, что помощь поставлялась по таким сумасшедшим ценам, что если выразить все в натуральных единицах, то и получиться те самые 39% получивших помощь, о которых писал комменатор раньше. Вопрос к ведущему: если никакого голода не было, то откуда взались недовольство церским правительством, его кликой, буржуазная революция, а следом социалистическая? Сытые бунты, так по вашему?
По моему, вы просто пытаетесь пересмотреть историю по заказу нынешнего правящего класса. Это значит, что вы и ваш заказчик боитесь. Тупо боитесь.
ответить
Иван
Интересная идея бесплатной помощи людям со стороны государства. Царское правительство принимала на себя ответственность за стихийные бедствия и давала безвозмездную помощь, говорит. Вопрос интересный, неужели царское правительство само деньги на эту помощь генерировало из воздуха? Не является ли средства, которые выделяло царское правительство, просто перераспределением ресурсов изъятых у народа, и с которым ему бы эта помощь не факт что понадобилась бы?
Я согласен с идеей о том, что смысл слов меняется со временем, но подана эта идея в видео с акцентом на другую тему.
ответить
Интересная идея бесплатной помощи людям со стороны государства. Царское правительство принимала на себя ответственность за стихийные бедствия и давала безвозмездную помощь, говорит. Вопрос интересный, неужели царское правительство само деньги на эту помощь генерировало из воздуха? Не является ли средства, которые выделяло царское правительство, просто перераспределением ресурсов изъятых у народа, и с которым ему бы эта помощь не факт что понадобилась бы?
Я согласен с идеей о том, что смысл слов меняется со временем, но подана эта идея в видео с акцентом на другую тему.
ответить
Mihail
То что написано в законах и то что происходит в реальности на самом деле это абсолютно разные вещи.
По конституции СССР в государстве не было бедных и все жили счастливо.
А по конституции России мы сейчас демократия.
Естественно ни то, ни то не является правдой, так что не стоит аппелировать к указам или законам тех лет, как к чему то такому -что реально могло бы исполняться-, потому что написать то можно все что угодно - у Кадафи вон тоже к примеру бесплатная медицина всем желающим, но по факту это не соответствует действительности.
ответить
То что написано в законах и то что происходит в реальности на самом деле это абсолютно разные вещи.
По конституции СССР в государстве не было бедных и все жили счастливо.
А по конституции России мы сейчас демократия.
Естественно ни то, ни то не является правдой, так что не стоит аппелировать к указам или законам тех лет, как к чему то такому -что реально могло бы исполняться-, потому что написать то можно все что угодно - у Кадафи вон тоже к примеру бесплатная медицина всем желающим, но по факту это не соответствует действительности.
ответить
Inglevir
А я-то думал раньше, с чего бы это предки революцию-то устроили и царей с боярами перестреляли. А вот оно что оказалось-то! Это предки с жиру бесились! Царь и бояре их так булками с маслом закормили, что как тут не взбунтоваться честному россиянину. Я вот теперь жду объяснений, почему не бунтуют совсем уж зажравшиеся европейцы с американцами, им-то и подавно положено взбунтоваться и сенаторов с президентами перевешать.
И еще я что-то совсем не понял, что эта агитка, мимикрирующая под лекцию, делает на постнауке?
ответить
А я-то думал раньше, с чего бы это предки революцию-то устроили и царей с боярами перестреляли. А вот оно что оказалось-то! Это предки с жиру бесились! Царь и бояре их так булками с маслом закормили, что как тут не взбунтоваться честному россиянину. Я вот теперь жду объяснений, почему не бунтуют совсем уж зажравшиеся европейцы с американцами, им-то и подавно положено взбунтоваться и сенаторов с президентами перевешать.
И еще я что-то совсем не понял, что эта агитка, мимикрирующая под лекцию, делает на постнауке?
ответить
Adam
Цікаве визначення, але автор забув сенси (або боїться називати): 1. демагогія: -цукровий голод- - оксюморон, 2. знецінення: голод - дуже складна проблема населення, а -грошовий голод- - знущання. Знецінення також називати штучно створений голод (голодомор) просто голодом, десь поруч й порівняння нерелевантних сутностей. Можна посилатися на неточність, неуважність, метафоричність, недоумкуватість - це не буде помилкою, але в устах політиків стає дуже небезпечним сигналом фашизму.
ответить
Цікаве визначення, але автор забув сенси (або боїться називати): 1. демагогія: -цукровий голод- - оксюморон, 2. знецінення: голод - дуже складна проблема населення, а -грошовий голод- - знущання. Знецінення також називати штучно створений голод (голодомор) просто голодом, десь поруч й порівняння нерелевантних сутностей. Можна посилатися на неточність, неуважність, метафоричність, недоумкуватість - це не буде помилкою, але в устах політиків стає дуже небезпечним сигналом фашизму.
ответить
Ivan
а вот вам еще пример семантический инфляции. В июне 2017 года люди в Москве говорили что на улице -дубак- (температура воздуха была 10-15 градусов цельсия. В январе и феврале 2018 года люди в Москве говорили что на улице -дубак- (температура воздуха была -10 -15 градусов цельсия (отрицательная. Вы представляете себе один и тот же термин определяет настолько разные явления. И все это на интервале времени меньше года!
ответить
а вот вам еще пример семантический инфляции. В июне 2017 года люди в Москве говорили что на улице -дубак- (температура воздуха была 10-15 градусов цельсия. В январе и феврале 2018 года люди в Москве говорили что на улице -дубак- (температура воздуха была -10 -15 градусов цельсия (отрицательная. Вы представляете себе один и тот же термин определяет настолько разные явления. И все это на интервале времени меньше года!
ответить
Мария
В общем, доклад о хрусте французской булки и России, которую мы потеряли. А Толстой в статье -О голоде- писал о дефиците сахара-рафинада, по-видимому; просто бедность русского языка не позволила ему точнее описать все преимущества тогдашнего крестьянского бытия. А хлеб с лебедой - это на самом деле пирожное или витаминный продукт - как кому нравится.
ответить
В общем, доклад о хрусте французской булки и России, которую мы потеряли. А Толстой в статье -О голоде- писал о дефиците сахара-рафинада, по-видимому; просто бедность русского языка не позволила ему точнее описать все преимущества тогдашнего крестьянского бытия. А хлеб с лебедой - это на самом деле пирожное или витаминный продукт - как кому нравится.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
