Антропный принцип в теории струн - Анатолий Дымарский
содержание видео
2. Наука по определению своему - что-то обьективное. Именно этим она и ценна. Как только люди начнут лезть в принципы науки со своими субьективными верованиями, наука перестанет быть наукой. Если кого-то не устраивает, что человек не является центром мироздания, Вселенной не станет от этого ни жарко ни холодно) Да, мы понимаем, что квантовые частицы-волны ведут себя по-разному в зависимости от наличия или отсутствия наблюдателя, но этот принцип действует исключительно в мире субатомных частиц. Человек, хоть и состоит из субатомный частиц, всё же живёт в мире больших тел, в том числе планет и галактик. Мы лишь песчинка во Вселенной. Наша уникальность состоит лишь в том, насколько развито наше сознание и в том, что у ная есть тяга к познанию, в том числе и самой Вселенной. Насколько же надо быть надменным и самовлюблённым, чтобы полагать, что Вселенная существует лишь для того, чтобы на одной из планет появились люди! Тот факт, что Вселенная не подчиняется воле человека и не крутится вокруг него, не делает её менее красивой и ценной как предмет исследования.
Всё, что говорит этот уважаемый учёный, больше похоже на размышления подпивших мужиков в гараже - великий философ.
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
fivepointsgang
Я тут недавно смотрел интервью с Илоном Маском рядом с его тестовым Starship, и он рассказывал о том, что ход разработки чего угодно никогда нельзя считать абсолютно правильным, в нем всегда есть место для совершенствования. Для этого он привел пример самой частой ошибки хорошего инженера - хороший инженер может потратить много времени на то, что не должно существовать. Происходит это потому, что в университете студенту-инженеру дают самые разные задачи для тренировки и ты не можешь сказать учителю -этот вопрос неправильный-.
Так вот, вопрос о том, почему МЫ наблюдаем нашу вселенную такой - и есть такой неправильный вопрос. Ставя во главу угла наличие себя любимых неизбежно приходишь к самым кучерявым логическим ошибкам и объяснениям вида -вселенная имеет 3 измерения, чтобы в ней были электроны, чтобы в ней были мы- или попыткам уменьшить число потенциально существующих вселенных потому, что в каких-то нас любимых может не быть. Чем забивать себе голову антропным принципом, лучше запомните принцип Коперника.
ответить
Я тут недавно смотрел интервью с Илоном Маском рядом с его тестовым Starship, и он рассказывал о том, что ход разработки чего угодно никогда нельзя считать абсолютно правильным, в нем всегда есть место для совершенствования. Для этого он привел пример самой частой ошибки хорошего инженера - хороший инженер может потратить много времени на то, что не должно существовать. Происходит это потому, что в университете студенту-инженеру дают самые разные задачи для тренировки и ты не можешь сказать учителю -этот вопрос неправильный-.
Так вот, вопрос о том, почему МЫ наблюдаем нашу вселенную такой - и есть такой неправильный вопрос. Ставя во главу угла наличие себя любимых неизбежно приходишь к самым кучерявым логическим ошибкам и объяснениям вида -вселенная имеет 3 измерения, чтобы в ней были электроны, чтобы в ней были мы- или попыткам уменьшить число потенциально существующих вселенных потому, что в каких-то нас любимых может не быть. Чем забивать себе голову антропным принципом, лучше запомните принцип Коперника.
ответить
Rimma
Наличие МультиВселенной-это всего лишь Гипотез и на сегодня нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих, её наличие, И это просто вопрос Веры. есть ученые которые верят в эту гипотезу, а есть которые не верят. таким образом мы наблюдаем кризис в науки, так как на самые важные вопросы она не даёт ответов. Что такое Тёмное Вещество, Темная Энергия, что такое Время, Сознание, да и вообще не даёт ответа о Причине Возникновении Вселенной. договорились до того, что наука нет нужды ничего предсказывать, только потому, что существует бесконечное множество Миров. Складывается впечатление, что наука превращается в Новую Религию, где в основании пребывает Вера в ту или иную гипотезу, не подтверждённую экспериментом
ответить
Наличие МультиВселенной-это всего лишь Гипотез и на сегодня нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих, её наличие, И это просто вопрос Веры. есть ученые которые верят в эту гипотезу, а есть которые не верят. таким образом мы наблюдаем кризис в науки, так как на самые важные вопросы она не даёт ответов. Что такое Тёмное Вещество, Темная Энергия, что такое Время, Сознание, да и вообще не даёт ответа о Причине Возникновении Вселенной. договорились до того, что наука нет нужды ничего предсказывать, только потому, что существует бесконечное множество Миров. Складывается впечатление, что наука превращается в Новую Религию, где в основании пребывает Вера в ту или иную гипотезу, не подтверждённую экспериментом
ответить
Евгений
Такое впечатление, что он сам ещё не разобрался в том что хотел сказать и пока пытался это сказать сам запутался. А почему возможное количество этих мультивселенных предполагается именно 10 в 500степени а не 10 в 600 или 700. --? Как это могли посчитать? Вроде бы уже выяснилось что электроны не вращаются вокруг ядер а существуют в суперпозиции. Вообще способ объяснять все бесконечным количеством мультивселенных это какой-тобессмысленный абсурдный ход мышления и ненаучный и не философский. Типа ответ на любой вопрос - ну так сложилось в одной из бесконечного множества мультивселенных. - Ну разве не тупо? Это нефальсифицируемая теория - то есть ненаучная по критерию Поппера
ответить
Такое впечатление, что он сам ещё не разобрался в том что хотел сказать и пока пытался это сказать сам запутался. А почему возможное количество этих мультивселенных предполагается именно 10 в 500степени а не 10 в 600 или 700. --? Как это могли посчитать? Вроде бы уже выяснилось что электроны не вращаются вокруг ядер а существуют в суперпозиции. Вообще способ объяснять все бесконечным количеством мультивселенных это какой-тобессмысленный абсурдный ход мышления и ненаучный и не философский. Типа ответ на любой вопрос - ну так сложилось в одной из бесконечного множества мультивселенных. - Ну разве не тупо? Это нефальсифицируемая теория - то есть ненаучная по критерию Поппера
ответить
SubZ
2: 40 истинный болтун может раскрыться одной фразой просто влёт! -количество вариантов 10-500-! Откуда циферки такие красивые? Точно не 10-497 или 10-613? Противно слушать белиберду. Для детей - сколько бы роликов современных космогонистов Вы не посмотрели, цифры они все назовут одинаковые, потому что рассеянской науки не существует и они всё читают в американских статьях - примерно 200 млрд. Галактик содержит усреднёно по 200 млрд. звёзд. Общее количество атомов во Вселенной оценочно 10-80 степени - спросите у своего учителя математики во сколько раз число 10-500 больше числа 10-80&
ответить
2: 40 истинный болтун может раскрыться одной фразой просто влёт! -количество вариантов 10-500-! Откуда циферки такие красивые? Точно не 10-497 или 10-613? Противно слушать белиберду. Для детей - сколько бы роликов современных космогонистов Вы не посмотрели, цифры они все назовут одинаковые, потому что рассеянской науки не существует и они всё читают в американских статьях - примерно 200 млрд. Галактик содержит усреднёно по 200 млрд. звёзд. Общее количество атомов во Вселенной оценочно 10-80 степени - спросите у своего учителя математики во сколько раз число 10-500 больше числа 10-80&
ответить
Иван
все интересно, НО! что за бредовая постановка вопроса (автор ее только озвучивает, а не сам придумал) - если теория струн предсказывает\описывает множество миров, то в данном конкретном ничего предсказывать уже и не нужно. к примеру у нас есть формулы v=s/t и s=v-t +a-t-2/2 которые могут описать движение любого авто на планете. значит ли этот что на этом основании не нужно предсказывать движение конкретного авто. надо и еще как надо. просто нужно предсказание в рамках данной вселенной существующей при таких граничных условиях параметров
ответить
все интересно, НО! что за бредовая постановка вопроса (автор ее только озвучивает, а не сам придумал) - если теория струн предсказывает\описывает множество миров, то в данном конкретном ничего предсказывать уже и не нужно. к примеру у нас есть формулы v=s/t и s=v-t +a-t-2/2 которые могут описать движение любого авто на планете. значит ли этот что на этом основании не нужно предсказывать движение конкретного авто. надо и еще как надо. просто нужно предсказание в рамках данной вселенной существующей при таких граничных условиях параметров
ответить
Алексей
Это конечно, все интересно, но докладчику, при всем уважении, явно не хватает знаний в области философии, при том, что он не называет философию наукой. Когда вы говорите -мир- - с точки зрения философии-науки вы говорите ни о чем, это понятие из литературы, в науке есть: бытие, наличное сущее, рассудочное, пространство, экзистенция, пр. - все это совершенно различные дефиниции и каждая из них требует корректного применения. Спасибо!
ответить
Это конечно, все интересно, но докладчику, при всем уважении, явно не хватает знаний в области философии, при том, что он не называет философию наукой. Когда вы говорите -мир- - с точки зрения философии-науки вы говорите ни о чем, это понятие из литературы, в науке есть: бытие, наличное сущее, рассудочное, пространство, экзистенция, пр. - все это совершенно различные дефиниции и каждая из них требует корректного применения. Спасибо!
ответить
Любимый
Вопрос возникает такой: почему антропный принцип формулируется физиками как: окружающий мир тонко настроен для существования разумной жизни. Почему его нельзя сформулировать так: разумная жизнь в таком виде существует именно благодаря таким настройкам вселенной. Почему человека ставят как цель мироустройства, а не как один из видов существования материи при стихийно сложившихся законах природы?
ответить
Вопрос возникает такой: почему антропный принцип формулируется физиками как: окружающий мир тонко настроен для существования разумной жизни. Почему его нельзя сформулировать так: разумная жизнь в таком виде существует именно благодаря таким настройкам вселенной. Почему человека ставят как цель мироустройства, а не как один из видов существования материи при стихийно сложившихся законах природы?
ответить
id13
много философии (, и 13: 00 разница пришла не из эксперимента, а из уравнения энштейна, т. е. из разницы между этой теорией и экспериментом. т. е. тёмная энергия лишь отговорка для этого уравнения, и её вообще не обнаружили. уравнение эйнштейна даже не объясняет неклассические скорости вращения объектов в галактике.
ответить
много философии (, и 13: 00 разница пришла не из эксперимента, а из уравнения энштейна, т. е. из разницы между этой теорией и экспериментом. т. е. тёмная энергия лишь отговорка для этого уравнения, и её вообще не обнаружили. уравнение эйнштейна даже не объясняет неклассические скорости вращения объектов в галактике.
ответить
Izba
Приятно слушать когда продумано каждое слово и нет ни одного слова лишнего. То, что модель вселенной зависит от точки из которой она строится, ну это же новый закон философии: всё существует только относительно чего-нибудь, иначе просто не существует.
ответить
Приятно слушать когда продумано каждое слово и нет ни одного слова лишнего. То, что модель вселенной зависит от точки из которой она строится, ну это же новый закон философии: всё существует только относительно чего-нибудь, иначе просто не существует.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
