Бесполезные науки, плагиат и академическая карьера Интервью с социологом Михаилом Соколовым
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Yelbir
Тут мне кажется надо понимать, что математизация некоторой области является не только плюсом, но и минусом. Главный плюс - рост или даже появление объективности. Но минус идёт оттуда же. Это как введение тестирования для оценки знаний: с одной стороны вроде бы все стало -измеримо-, а с другой, была потеряна возможность живого контакта с экзаменатором. Так, к примеру, если ограничиться только математикой в биологии, то все характеристики живых организмов которые нельзя выразить цифрой следует выкинуть как ненаучные фантазии. В этом смысле физике просто напросто повезло - объекты изучения невидимы и стало быть их можно придумать. А раз можно придумать, то почему бы не придумать чисто математические модели, которые являются абсолютно объективными? В итоге любые теории которые нельзя выразить математически были выброшены, и пока этот подход в физике работает. Из этого делается вывод о том, что природа в принципе математична, хотя это, в свете того что нематематические теории уже давно не рассматриваются, вывод не очевидный. Тут надо понимать, что я не говорю, что физика поступила неверно, выбрав математизацию. Для нее это приемлемо и необходимо, потому что простор для фантазии там слишком большой, вследствие отсутствия возможности напрямую наблюдать микромир. А вот насколько это приемлемо для биологии? Если нашли мертвую антилопу со следами зубов, то убил ее скорее всего лев, и нет возможности придумать животное, как физик частицу, чтобы объяснить данные. И это прямое следствие того, что объект исследования в зоологии напрямую наблюдаем. И полностью математически неописуем.
ответить
Тут мне кажется надо понимать, что математизация некоторой области является не только плюсом, но и минусом. Главный плюс - рост или даже появление объективности. Но минус идёт оттуда же. Это как введение тестирования для оценки знаний: с одной стороны вроде бы все стало -измеримо-, а с другой, была потеряна возможность живого контакта с экзаменатором. Так, к примеру, если ограничиться только математикой в биологии, то все характеристики живых организмов которые нельзя выразить цифрой следует выкинуть как ненаучные фантазии. В этом смысле физике просто напросто повезло - объекты изучения невидимы и стало быть их можно придумать. А раз можно придумать, то почему бы не придумать чисто математические модели, которые являются абсолютно объективными? В итоге любые теории которые нельзя выразить математически были выброшены, и пока этот подход в физике работает. Из этого делается вывод о том, что природа в принципе математична, хотя это, в свете того что нематематические теории уже давно не рассматриваются, вывод не очевидный. Тут надо понимать, что я не говорю, что физика поступила неверно, выбрав математизацию. Для нее это приемлемо и необходимо, потому что простор для фантазии там слишком большой, вследствие отсутствия возможности напрямую наблюдать микромир. А вот насколько это приемлемо для биологии? Если нашли мертвую антилопу со следами зубов, то убил ее скорее всего лев, и нет возможности придумать животное, как физик частицу, чтобы объяснить данные. И это прямое следствие того, что объект исследования в зоологии напрямую наблюдаем. И полностью математически неописуем.
ответить
Александр
А почему философию называют наукой? По идее наука - следствие и инструмент философии и ее некоторых основных разделов: логика, гносеология, онтология. Т. е. занимаясь наукой глупо смеяться над философией, ведь по сути занимаешься ее частью. Полагаю, невежество технарей и представителей естественных и точных наук тут следует из того, что в СССР пытались науку оторвать от философии.
Ну и физики по сути работают с эмпирическим знанием, проверяемым. Сама наука работает с реальными вещами, которые можно измерить и пощупать. Но это не значит, что весь мир можно объяснить областями знания этими. Вероятно отсюда могут учёные быть одновременно креационистами.
Естественно, не эксперт и лишь предполагаю.
ответить
А почему философию называют наукой? По идее наука - следствие и инструмент философии и ее некоторых основных разделов: логика, гносеология, онтология. Т. е. занимаясь наукой глупо смеяться над философией, ведь по сути занимаешься ее частью. Полагаю, невежество технарей и представителей естественных и точных наук тут следует из того, что в СССР пытались науку оторвать от философии.
Ну и физики по сути работают с эмпирическим знанием, проверяемым. Сама наука работает с реальными вещами, которые можно измерить и пощупать. Но это не значит, что весь мир можно объяснить областями знания этими. Вероятно отсюда могут учёные быть одновременно креационистами.
Естественно, не эксперт и лишь предполагаю.
ответить
sergey
Если у физиков так все замечательно с научностью, то почему термояд за 70 лет так и не запустили, интересно бы узнать? Это ли не показатель лженаучности?
Не всей ядерной физики, но может направление поисков выбрано не очень верно.
Если копнуть глубже, то известный физик и философ Мах, в начале 20 века считал атом -лишней гипотезой-. Более того, вероятно, что и идея о делимости атома с точки зрения химии конца 19 века - откровенная ересь и лженаука. Поскольку противоречит закону сохранения массы, нарушает течение химических реакций и т. д. Удивительно как радиоактивность вообще открыли - подумаешь следы на фотопленке. Некачественная фотопленка попалась - и все дела, причем тут распад атома?
ответить
Если у физиков так все замечательно с научностью, то почему термояд за 70 лет так и не запустили, интересно бы узнать? Это ли не показатель лженаучности?
Не всей ядерной физики, но может направление поисков выбрано не очень верно.
Если копнуть глубже, то известный физик и философ Мах, в начале 20 века считал атом -лишней гипотезой-. Более того, вероятно, что и идея о делимости атома с точки зрения химии конца 19 века - откровенная ересь и лженаука. Поскольку противоречит закону сохранения массы, нарушает течение химических реакций и т. д. Удивительно как радиоактивность вообще открыли - подумаешь следы на фотопленке. Некачественная фотопленка попалась - и все дела, причем тут распад атома?
ответить
Andrej
Злонамеренная ложь. Не надо объяснять -клановостью- то, что вас не признают учёными. В России есть уважаемое научное сообщество. То, что Европейский университет, который представляет Михаил, не входит в российское научное сообщество, является проблемой не науки, не России, а этого конкретного университета. Политическая ангажированность превращает эту организацию в отрицательную величину. Да, есть настоящие учёные и в Европейском университете и в РАЕН, но это тот случай, когда мошенники прикрываются учеными для решения собственных, далеких от науки, задач. Это не ново. Так делали и Лысенко, и Моор.
ответить
Злонамеренная ложь. Не надо объяснять -клановостью- то, что вас не признают учёными. В России есть уважаемое научное сообщество. То, что Европейский университет, который представляет Михаил, не входит в российское научное сообщество, является проблемой не науки, не России, а этого конкретного университета. Политическая ангажированность превращает эту организацию в отрицательную величину. Да, есть настоящие учёные и в Европейском университете и в РАЕН, но это тот случай, когда мошенники прикрываются учеными для решения собственных, далеких от науки, задач. Это не ново. Так делали и Лысенко, и Моор.
ответить
Andrey
Дорогая редакция, обратите внимание на картинку. Грязные занавески на заднем плане, склад осветительных приборов в углу, кривой кусок монитора в углу, лишние предметы на столе, -казённый- стол, не говоря уже о разваливающейся композиции кадра, плавающий звук. Всё это создаёт ощущение небрежности и халтуры. -Пост-наука- разработала свой узнаваемый стиль подачи материала, точный, краткий, выверенный по видеокартинке. -По старому стилю- весь этот материал можно было бы легко вместить в 15-минутный ролик. Извините за внимание
ответить
Дорогая редакция, обратите внимание на картинку. Грязные занавески на заднем плане, склад осветительных приборов в углу, кривой кусок монитора в углу, лишние предметы на столе, -казённый- стол, не говоря уже о разваливающейся композиции кадра, плавающий звук. Всё это создаёт ощущение небрежности и халтуры. -Пост-наука- разработала свой узнаваемый стиль подачи материала, точный, краткий, выверенный по видеокартинке. -По старому стилю- весь этот материал можно было бы легко вместить в 15-минутный ролик. Извините за внимание
ответить
Elena
у физиков тоже не одно сообщество, а много разных: ) Теоремы бывают только у математиков, -физические теоремы- человек принимает - или не принимает. на веру. Цитирую гениальное определение понятие -доказательства-, сформулированное много лет назад человеком, хорошо знакомым ведущему: Доказательство есть процесс передачи уверенности человеком, который ею обладает, человеку, готорый готов её воспринять. Говорю ответственно, как учёный, работающий на международном уровне в области математической и прикладной физики.
ответить
у физиков тоже не одно сообщество, а много разных: ) Теоремы бывают только у математиков, -физические теоремы- человек принимает - или не принимает. на веру. Цитирую гениальное определение понятие -доказательства-, сформулированное много лет назад человеком, хорошо знакомым ведущему: Доказательство есть процесс передачи уверенности человеком, который ею обладает, человеку, готорый готов её воспринять. Говорю ответственно, как учёный, работающий на международном уровне в области математической и прикладной физики.
ответить
Tatiyana
13: 30 я отписалась. - Философы! занимаются ничем. - no comments - - -. нам срочно нужен мыслитель. - /Т. В. Черниговская/ - смею предположить, что она имела в виду под -нам- не сколько вообще всех людей, - это скорее во вторую очередь, мне кажется, в первую очередь под -нам- в этом высказывании она имела в виду учёных - всех! и физиков, и биологов, и культурологов с политологами. - Чао, 'дорогая редакция'.
ответить
13: 30 я отписалась. - Философы! занимаются ничем. - no comments - - -. нам срочно нужен мыслитель. - /Т. В. Черниговская/ - смею предположить, что она имела в виду под -нам- не сколько вообще всех людей, - это скорее во вторую очередь, мне кажется, в первую очередь под -нам- в этом высказывании она имела в виду учёных - всех! и физиков, и биологов, и культурологов с политологами. - Чао, 'дорогая редакция'.
ответить
videoprise
Почитал коментарии:
1. много негатива на ведущего,
2. несколько споров между гуманитариями и техниками!
Для меня это:
1. Ведущий самоутверждается за счет посетителей, хотя он должен поддерживать собеседника, но технику это сложнее понять чем гуманитариям)
2. Сравнивать красное с квадратным можно, но малоэффективо)
ответить
Почитал коментарии:
1. много негатива на ведущего,
2. несколько споров между гуманитариями и техниками!
Для меня это:
1. Ведущий самоутверждается за счет посетителей, хотя он должен поддерживать собеседника, но технику это сложнее понять чем гуманитариям)
2. Сравнивать красное с квадратным можно, но малоэффективо)
ответить
Anastasiya
Антиплагиат - это конечно хорошо и полезно, но основа каждой научной работы это не слова и их порядок, это не введение и описание эксперимента, основа работы - это идея. Вот это самое важное, это предмет защит диссертаций, и именно идея - это ядро публикации. Было бы интересно создать антиплагиат по идеям.
ответить
Антиплагиат - это конечно хорошо и полезно, но основа каждой научной работы это не слова и их порядок, это не введение и описание эксперимента, основа работы - это идея. Вот это самое важное, это предмет защит диссертаций, и именно идея - это ядро публикации. Было бы интересно создать антиплагиат по идеям.
ответить
Tatiyana
9: 00 - - --! что мы вообще тут обсуждаем. - - что социология не наука! .- -. --
ну, наверно, конечно, моё мнение тут мало значения имеет, но раз уж формат позволяет своё мнение выразить. - Социология - это фундаментальнейшая естественно-научная наука. - и никак иначе. - можете 'уволить' меня из вашего 'клуба' -.
ответить
9: 00 - - --! что мы вообще тут обсуждаем. - - что социология не наука! .- -. --
ну, наверно, конечно, моё мнение тут мало значения имеет, но раз уж формат позволяет своё мнение выразить. - Социология - это фундаментальнейшая естественно-научная наука. - и никак иначе. - можете 'уволить' меня из вашего 'клуба' -.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
