Концепт власти в -Игре престолов- - Мария Штейнман
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Raiseflag
Лекция хорошая, но главный вывод не совсем верный. Мы в средневековье, да. Но два условия в этом средневековье существуют, вернее даже три:
1. Монотеизма нет. В Вестеросе его нет, ни вера Семерых, ни вера в Р'гллора, ни вера в Утонувшего бога, ни вера в -богорощи-, в -старых богов- - это не монотеизм. В Эссосе вообще есть еще вера в -Многоликого бога-, то есть культ смерти.
2. Средневековье показано раннефеодальным, где феодалы сильнее королевской власти. Вообще -Семь Королевств- изначально были отдельными государства и были объединены только Таргариенами и то слабо.
3. Религия почти лишена трансцендентности (тут я с лектором согласен. Есть культы, но для простого люда религия - это скорее дань традиции. Когда такое было? Да в поздней Римской империи и было.
Итак, перед нами картина, которая могла наступить в истории Земли в Европе после Великого переселения народов и падения единого государства в Средиземноморье (V-IX вв. н. э, но с поправкой на то, что нет никакого христианства, а есть разные выродившиеся от времени языческие культы, а лорды и феодалы (которые наделены мышлением племенно-родовых царьков) режутся за власть. И в этих условиях понятно почему нет добра и зла и нет -помазанника-, потому что нет монотеизма как такового. А в язычестве боги тоже могут творить непотребства.
ответить
Лекция хорошая, но главный вывод не совсем верный. Мы в средневековье, да. Но два условия в этом средневековье существуют, вернее даже три:
1. Монотеизма нет. В Вестеросе его нет, ни вера Семерых, ни вера в Р'гллора, ни вера в Утонувшего бога, ни вера в -богорощи-, в -старых богов- - это не монотеизм. В Эссосе вообще есть еще вера в -Многоликого бога-, то есть культ смерти.
2. Средневековье показано раннефеодальным, где феодалы сильнее королевской власти. Вообще -Семь Королевств- изначально были отдельными государства и были объединены только Таргариенами и то слабо.
3. Религия почти лишена трансцендентности (тут я с лектором согласен. Есть культы, но для простого люда религия - это скорее дань традиции. Когда такое было? Да в поздней Римской империи и было.
Итак, перед нами картина, которая могла наступить в истории Земли в Европе после Великого переселения народов и падения единого государства в Средиземноморье (V-IX вв. н. э, но с поправкой на то, что нет никакого христианства, а есть разные выродившиеся от времени языческие культы, а лорды и феодалы (которые наделены мышлением племенно-родовых царьков) режутся за власть. И в этих условиях понятно почему нет добра и зла и нет -помазанника-, потому что нет монотеизма как такового. А в язычестве боги тоже могут творить непотребства.
ответить
Красный
По поводу Толкиена. Мартин пишет про сейчас, про обычных людей. Толкиен писал с точки зрения христианина и идеалиста, все герои Толкиена идеалисты. Боромир хочет взять кольцо, не для того, что бы приобрести личные выгодны, он хочет блага для Гондора и людей в целом.
Галадриэль. Если читать Сильмарилион. То по сути Галадриэль получив кольцо достигла бы силы какой обладали Великие владыки высших эльфов. Галадриэль пришла в Средиземье из Валинора с одной целью - править. Кроме того, вероятно завидовала своему старшему брату Финроду, по этому она не Деэнерис. Она постоянно искушалась желанием власти и завистью, по этическим принципам она не могла быть правителем нолдор, своего народа, так как женщина. А получив кольцо смогла бы сломать все этические нормы своего народа. И занять место Верховного Короля. Может и Гил-Галаду завидовала. Так что Галадриэль разом отказалась от всего, что являло ещё сущность, от всех своих тайных желаний. А Деэнерис не всесильна.
А итог фильма глуп как пробка. Одно разочарование.
ответить
По поводу Толкиена. Мартин пишет про сейчас, про обычных людей. Толкиен писал с точки зрения христианина и идеалиста, все герои Толкиена идеалисты. Боромир хочет взять кольцо, не для того, что бы приобрести личные выгодны, он хочет блага для Гондора и людей в целом.
Галадриэль. Если читать Сильмарилион. То по сути Галадриэль получив кольцо достигла бы силы какой обладали Великие владыки высших эльфов. Галадриэль пришла в Средиземье из Валинора с одной целью - править. Кроме того, вероятно завидовала своему старшему брату Финроду, по этому она не Деэнерис. Она постоянно искушалась желанием власти и завистью, по этическим принципам она не могла быть правителем нолдор, своего народа, так как женщина. А получив кольцо смогла бы сломать все этические нормы своего народа. И занять место Верховного Короля. Может и Гил-Галаду завидовала. Так что Галадриэль разом отказалась от всего, что являло ещё сущность, от всех своих тайных желаний. А Деэнерис не всесильна.
А итог фильма глуп как пробка. Одно разочарование.
ответить
Ёжик
Вот сижу щас и думаю: когда это Дейенерис была добренькой девочкой, что не хладнокровно раздавала приказы убийства?
Может, когда приказала привязать Мирри маз Дурр к костру и самолично этот костёр подожгла?
Или когда в сериале заперла Ксаро и Дорею, обрекая на медленную и мучительную смерть?
Или когда приказала Дрогону сжечь Кразниса, а потом отдала приказ Безупречным резать всех, кто носит токар и держит кнут, старше 12 лет?
Или тогда в Юнкае, когда рассчитывала на восстание рабов?
Или в Мейрине, когда приказала распять больше 160ти господ.
По мне, так жестокость Дени вовсе не новое явление. Просто диды нам пытались пропихнуть это как нечто новое и мол, вот, смотрите, она меняется! На деле, они просто всё слили и не знали, как оправдаться.
И почему никто не вспомнитет жестокость других персонажей? Если жестока Дени - это гены отца. Хорошо. А что там с Джоном, Сансой, Арьей, Тирионом? У них тоже гены Эйриса?
ответить
Вот сижу щас и думаю: когда это Дейенерис была добренькой девочкой, что не хладнокровно раздавала приказы убийства?
Может, когда приказала привязать Мирри маз Дурр к костру и самолично этот костёр подожгла?
Или когда в сериале заперла Ксаро и Дорею, обрекая на медленную и мучительную смерть?
Или когда приказала Дрогону сжечь Кразниса, а потом отдала приказ Безупречным резать всех, кто носит токар и держит кнут, старше 12 лет?
Или тогда в Юнкае, когда рассчитывала на восстание рабов?
Или в Мейрине, когда приказала распять больше 160ти господ.
По мне, так жестокость Дени вовсе не новое явление. Просто диды нам пытались пропихнуть это как нечто новое и мол, вот, смотрите, она меняется! На деле, они просто всё слили и не знали, как оправдаться.
И почему никто не вспомнитет жестокость других персонажей? Если жестока Дени - это гены отца. Хорошо. А что там с Джоном, Сансой, Арьей, Тирионом? У них тоже гены Эйриса?
ответить
Rapira
Очень грамотный разбор. Только не согласен с тем что Дейенерис меняется и это так и должно быть. Дейнерис первых сезонов и последних это два разных перса. Просто сценаристы не смогли держать высокую планку сериала и перемудрили с сюжетом.
Каким правителем будет Дейенерис мы видели, она вещь управляла государством на другом континенте и вполне справедливо. Да казнила, но я считаю это оправдано. Роб и Джон тоже так казнили тех кто нарушают законы.
Ощущение что нас обманули когда показали что к власти придет нечто другое, чем есть в весторосе. Зритель с самого начала ждал что придет другое правление и до конца сезона будет сражаться с ночным королем. Но то к чему нас готовили, закончили за серию. Дальше пошла брехня, которая большинству не понравилась.
ответить
Очень грамотный разбор. Только не согласен с тем что Дейенерис меняется и это так и должно быть. Дейнерис первых сезонов и последних это два разных перса. Просто сценаристы не смогли держать высокую планку сериала и перемудрили с сюжетом.
Каким правителем будет Дейенерис мы видели, она вещь управляла государством на другом континенте и вполне справедливо. Да казнила, но я считаю это оправдано. Роб и Джон тоже так казнили тех кто нарушают законы.
Ощущение что нас обманули когда показали что к власти придет нечто другое, чем есть в весторосе. Зритель с самого начала ждал что придет другое правление и до конца сезона будет сражаться с ночным королем. Но то к чему нас готовили, закончили за серию. Дальше пошла брехня, которая большинству не понравилась.
ответить
redaktor_
Уважаемая Мария Александровна, благодарю Вас за прекрасную лекцию. Слушать Вас - подлинный восторг для мозга. Найду и другие Ваши лекции. Благодаря Вашему разбору кусочки пазлов в голове четко становятся на свои места, но остается еще много вопросов. Пожалуйста, делайте больше таких публичных выступлений! Вас хочется слушать бесконечно. И пожалуйста, -одноврЕменно-.
ответить
Уважаемая Мария Александровна, благодарю Вас за прекрасную лекцию. Слушать Вас - подлинный восторг для мозга. Найду и другие Ваши лекции. Благодаря Вашему разбору кусочки пазлов в голове четко становятся на свои места, но остается еще много вопросов. Пожалуйста, делайте больше таких публичных выступлений! Вас хочется слушать бесконечно. И пожалуйста, -одноврЕменно-.
ответить
anna
Филолог говорит -Орда-? Мда. Ну, и как после этого серьёзно относиться к её -умным- рассуждениям?
И вообще, мне кажется, не нужно говорить, что Дж. Мартин и Бениофф-Вайс что-то серьёзное -хотели сказать- о власти, этике, религии. Правильнее, наверное, говорить, что книга и сериал ОТРАЖАЮТ то, что творится в головах их создателей.
ответить
Филолог говорит -Орда-? Мда. Ну, и как после этого серьёзно относиться к её -умным- рассуждениям?
И вообще, мне кажется, не нужно говорить, что Дж. Мартин и Бениофф-Вайс что-то серьёзное -хотели сказать- о власти, этике, религии. Правильнее, наверное, говорить, что книга и сериал ОТРАЖАЮТ то, что творится в головах их создателей.
ответить
Stas
Подобные псевдо-интеллектуальные анализы могут вызывать разве что снисходительную улыбку. Подобной же х---- занимались после выхода фильма -Аватар-. Как говорится, пипл хавает, или чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Если бы Джордж Мартин знал русский, уверен он бы смеялся во весь голос. :)
ответить
Подобные псевдо-интеллектуальные анализы могут вызывать разве что снисходительную улыбку. Подобной же х---- занимались после выхода фильма -Аватар-. Как говорится, пипл хавает, или чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Если бы Джордж Мартин знал русский, уверен он бы смеялся во весь голос. :)
ответить
Vasily
В книге Дейнерис напоминает скорее Александра Македонского, чем Чингизхана: она абсолютно положительный персонаж, бродит где-то в тёплых странах, завоёвывает экзотичные народы, и даже распинает кучу людей вдоль дороги - что уже прямое заимствование (см. осада Тира.
ответить
В книге Дейнерис напоминает скорее Александра Македонского, чем Чингизхана: она абсолютно положительный персонаж, бродит где-то в тёплых странах, завоёвывает экзотичные народы, и даже распинает кучу людей вдоль дороги - что уже прямое заимствование (см. осада Тира.
ответить
Кузя
У девушки на устах очень интересная идея, но у неё не очень хорошо получилось её объяснить. Но когда я увидел финал игры престолов всё прекрасно сложилось! На самом деле игра престолов - это продвижение идей либертарианства. И я могу объяснить, почему!
ответить
У девушки на устах очень интересная идея, но у неё не очень хорошо получилось её объяснить. Но когда я увидел финал игры престолов всё прекрасно сложилось! На самом деле игра престолов - это продвижение идей либертарианства. И я могу объяснить, почему!
ответить
Eugene
Это вы восторгаетесь дейнерис - а галадриэль кольцо не взяла. Оно и понятно, профпригодный человек стремится реализовать себя в своем бизнесе, а не править. Именно поэтому и нужна демократия и смена власти, тк власть губит даже самых порядочных людей.
ответить
Это вы восторгаетесь дейнерис - а галадриэль кольцо не взяла. Оно и понятно, профпригодный человек стремится реализовать себя в своем бизнесе, а не править. Именно поэтому и нужна демократия и смена власти, тк власть губит даже самых порядочных людей.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
