ТранспортМодаРецептыБлогиОхотаПутешествияСпортВесельеСвоими РукамиITЗнания
Мини-Игры
x

x
zakruti.com » ru » Знания, наука, образование » ПостНаука
Регистрация гравитационных волн -Эмиль Ахмедов

Регистрация гравитационных волн -Эмиль Ахмедов

VKTwitterOK

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1
Физик Эмиль Ахмедов о способах регистрации гравитационных волн, обнаружении подводных лодок и роли компьютерных симуляций в открытии гравитационных волн Сигнал от гравитационных волн - это рябь на фоне колебаний. Более того оказывается, что гравитационная волна, которую зарегистрировали первой, она имела амплитуду 10-21. Если помножить 10-21 на размер плеча, 4 километра, то получается, что плечи ходили на расстояние одна тысячная от размера протона. Полный текст Эмиль Ахмедов доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, профессор кафедры теоретической физики МФТИ
Дата: 2022-05-15

Комментарии и отзывы: 10


Гр волна - это деформация самого пространства носителя в месте с его содержимым - свет, зеркала и плечи интерферометров, и ни как не проявляется инерциально - не раскачивает зеркала и пр.
Это означает, что в области, которую накрывает такая деформация пространства, все линейные размеры изменяются одинаково (в относительном исчислении. Если укорачивается резонатор, то укорачиваются и длины световых волн в нём - так, что их количество на длине резонатора остаётся прежним. Это значит, что, с помощью оптического интерферометра, никаких фазовых эффектов из-за -растяжения-сжатия пространства- не обнаружится в принципе, и проект LIGO изначально был физически безсмысленен.
Это теже грабли что и Мейкельсон-Морли только ещё за боольшые деньги.

ответить

Гравитационные волны нельзя обнаружить следя за слиянием черных дыр (или, скажем, ЧД и НЗ. Если правда то, что для внешнего наблюдателя никакой объект никогда не пересечет горизонт событий черной дыры, то тогда и правда то, что для внешнего наблюдателя 2 (две) черные дыры никогда не сольются (или никогда НЗ не упадет на ЧД.
А значит, если 2 ЧД, находящиеся от нас на расстоянии 1млн световых лет слились 1млн лет назад и гравитационные волны от их слияния проходят через нас прямо сейчас, то пронаблюдать их мы обязательно сможем в будущем, но это будущее никогда не наступит.
Так?

ответить

А можно подробнее о том, как определили энергетику события? Ведь, как я понимаю, количество энергии, приходящее к наблюдателю, спадает как квадрат расстояния от наблюдателя до объекта. Это значит, что чтобы точно знать, сколько там масс солнца было, имея на руках лишь пришедшую к нам долю энергии, надо знать расстояние. Каким образом? Метод параллакса тут работать не должен - слишком малая база для того, чтобы оценивать миллиарды световых лет. Стандартные свечи тоже как-то маловероятны: оптический отклик получить не всегда получается. Тогда как?
ответить

Предлагаю -эксперимент.
Волоконно-оптические и лазерные гироскопы, ускоряют в пространстве времени, без угловой скорости, -относительно инерциальной координаты Х, это эквивалентно движению по малой орбите телу с влиянием гравитации до 30g и до 90g, этим создавая, стоящею гравитационную волну, типа искривления геометрии пространство-время периодическое с перемещением этого искривления вдоль -оптических путей в гироскопах.

ответить

Трудно описать чужую выдумку!
Американцы, при участии наших учёных, к 100-летию предсказания существования гравитационных волн, расстарались. Как только все симуляции были отрепетированы, через два месяца после завершения подготовки, вуаля! Слияние!
Напоминает поимку магнитного монополя.
Молодцы! За освоенные средства необходимо отчитываться.

ответить

Молодой дурачок Операционный усилитель не может иметь соотношение сигнал/шум более 100-110 Дб
Поэтому максимальном напряжении 10 вольт то что ниже 10-50 мквольт является шумами.
Токи которые шумят в транзиторах это 10 наноампер.
Так что минимальная мощность регистрации операционным ОУ с качеством сигнал/шум 10Дб это десять в минус 12-13 Ватт

ответить

Насколько я помню эти волны ищут, ловят еще со времен Эйнштейна! Каких только приборов не придумали, на какую бы глубину не закапывались, вот только воз и ныне там! Как сказал ученый, отклонение в один атом или протон, не важно, это не результат! Скорее всего соратники Эйнштейна все еще пытаются спасти его авторитет, а зря!
ответить

Имейте ввиду, гравитационные волны - скорее волны времени, чем пространства, потому для их измерения нужны не гигантские -плечи-, а микроскопические датчики, с прецизионной точностью способные измерять отклонение темпа хода времени. Обычные атомные часы для этого не годятся - возникает эффект -резиновой линейки-
ответить

Чувак забыл сказать, что теперь американские учёные могут предсказать когда на земле снова начнётся гравитация, а то че то пропала куда то или слишком слабая, даже яблоки на землю не падают. Кстати оказывается астрономы уже знают как померить черную дыру за миллиард свет лет, маладцы.
ответить

Слушал три минуты. утомил. так бездарно рассказывать - это нужно уметь. Хороший спортсмен как правило плохой тренер. Так и здесь может как ученый он и ничего но как популяризатор науки. занимайся лучше своим делом. Вот Дробышевский например - красавец (в переносном смысле)
ответить
Добавить отзыв, комментарий






Другие видео канала