Теория эволюции - Стив Джонс
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Павел
БАКТЕРИИ ЭТО КРУТО, НО за сколько поколений БАКТЕРИИ приобрели резистивность? Человеческую микрофлору составляют 39 триллионов бактерий (при этом количество клеток в организме 30 триллионов! Если попытаться -МАСШТАБИРОВАТЬ- т. е. СООТНЕСТИ население первобытной ОБЕЗЬЯНКИ дарвина (с маааленькой буквы) с 39 триллионами, время необходимое для полового созревания, допустим 5 лет со скоростью размножения бактерий: -кишечная палочка воспроизводится практически так быстро, -как это ей-позволяет второй закон термодинамики-, умножить на количество -ОТЛИЧАЮЩИХ- нас от -дарвина обезьянки- признаков получим временное расстояние человек современный=>обезьянка в миллиарды ЛЕТ. А если все начиналось с -бульона-? Тогда что?
Простая логика? КАКОЙ НА ФИГ дарвин? Экспонента в степени десять в девятой? Этому -эволюционисту- нужно сначала договорится с -теоретиками большого взрыва-, ато ЧТО-ТО не сходится!
ответить
БАКТЕРИИ ЭТО КРУТО, НО за сколько поколений БАКТЕРИИ приобрели резистивность? Человеческую микрофлору составляют 39 триллионов бактерий (при этом количество клеток в организме 30 триллионов! Если попытаться -МАСШТАБИРОВАТЬ- т. е. СООТНЕСТИ население первобытной ОБЕЗЬЯНКИ дарвина (с маааленькой буквы) с 39 триллионами, время необходимое для полового созревания, допустим 5 лет со скоростью размножения бактерий: -кишечная палочка воспроизводится практически так быстро, -как это ей-позволяет второй закон термодинамики-, умножить на количество -ОТЛИЧАЮЩИХ- нас от -дарвина обезьянки- признаков получим временное расстояние человек современный=>обезьянка в миллиарды ЛЕТ. А если все начиналось с -бульона-? Тогда что?
Простая логика? КАКОЙ НА ФИГ дарвин? Экспонента в степени десять в девятой? Этому -эволюционисту- нужно сначала договорится с -теоретиками большого взрыва-, ато ЧТО-ТО не сходится!
ответить
Oksana
Пересказ школьного ( в лучшем случае- вузовского) учебника биологии, отождествление теории эволюции как таковой с теорией Дарвина, хотя эволюционные представления существовали и раньше, а вполне определённо эволюционная теория была сформулирована Ламарком в работе -Философия зоологии-. В теории Дарвина, несмотря на, казалось бы, подкрепление её генетическими исследованиями, всегда было достаточно -пробелов-, не способных решить, скажем, проблему нередуцируемой сложности, возникновения полов и др. А сейчас - эпигенетика, evo-devo, факты о неслучайности мутаций в определённых участках ДНК и много других интересных вещей. А вдруг окажется, что Ламарк во многом был прав, хотя формулировал свои положения на уровне рубежа 18-19 веков (поэтому жирафа не предлагать. Хотелось послушать что-то новенькое, но не получилось.
ответить
Пересказ школьного ( в лучшем случае- вузовского) учебника биологии, отождествление теории эволюции как таковой с теорией Дарвина, хотя эволюционные представления существовали и раньше, а вполне определённо эволюционная теория была сформулирована Ламарком в работе -Философия зоологии-. В теории Дарвина, несмотря на, казалось бы, подкрепление её генетическими исследованиями, всегда было достаточно -пробелов-, не способных решить, скажем, проблему нередуцируемой сложности, возникновения полов и др. А сейчас - эпигенетика, evo-devo, факты о неслучайности мутаций в определённых участках ДНК и много других интересных вещей. А вдруг окажется, что Ламарк во многом был прав, хотя формулировал свои положения на уровне рубежа 18-19 веков (поэтому жирафа не предлагать. Хотелось послушать что-то новенькое, но не получилось.
ответить
Димка
Ну по сути это пересказ школьной\колледжской\университетсткой программы. Интересно? Да, но даже при таком подробном рассказе, всё равно остаются вопросы. Например, генетик говорит, что невозможно создать по велению волшебной палочки один и тот же вид, но с разными свойствами, но почему нет? Это наверное звучит глупо, но ведь может же быть такое, что некий -Бог- просто взял и создал вид, разделив его ещё на 2 части, и так получились внутривидовые различия. Хотя возможно это и бред, я ведь не биолог\генетик, чтобы рассуждать на эти темы, но рассказ интересен.
ответить
Ну по сути это пересказ школьной\колледжской\университетсткой программы. Интересно? Да, но даже при таком подробном рассказе, всё равно остаются вопросы. Например, генетик говорит, что невозможно создать по велению волшебной палочки один и тот же вид, но с разными свойствами, но почему нет? Это наверное звучит глупо, но ведь может же быть такое, что некий -Бог- просто взял и создал вид, разделив его ещё на 2 части, и так получились внутривидовые различия. Хотя возможно это и бред, я ведь не биолог\генетик, чтобы рассуждать на эти темы, но рассказ интересен.
ответить
cgriffits
Блин, если делать копию копии фото и т. д. то в конце получим что-то непонятное. И мутации: на одну положительную - две отрицательные. Да и возможность сделать некую мутацию уже (получается) заложена в организме/клетке, так как не появляется нечто новое, а просто выпадает новая комбинация. Кидая кубики, нельзя получить 7-6.
И опять тысячи миллионов лет.
ответить
Блин, если делать копию копии фото и т. д. то в конце получим что-то непонятное. И мутации: на одну положительную - две отрицательные. Да и возможность сделать некую мутацию уже (получается) заложена в организме/клетке, так как не появляется нечто новое, а просто выпадает новая комбинация. Кидая кубики, нельзя получить 7-6.
И опять тысячи миллионов лет.
ответить
Владислав
Включил видео исключительно для того, чтобы послушать на ночь. Услышал английскую речь, подумал выключить ролик. Но начал читать, проникся тем, как дядька интересно рассказывает на простом языке о сложных вещах, написанных в -Происхождении видов-, и досмотрел (дочитал) ролик до конца. Респект ему.
ответить
Включил видео исключительно для того, чтобы послушать на ночь. Услышал английскую речь, подумал выключить ролик. Но начал читать, проникся тем, как дядька интересно рассказывает на простом языке о сложных вещах, написанных в -Происхождении видов-, и досмотрел (дочитал) ролик до конца. Респект ему.
ответить
Admiral
Отличный материал! Грамотно и информативно рассказано. Удивительно, что человек в таком старом возрасте так чётко и ясно излагает свои мысли. Не каждый молодой на это способен.
ответить
Отличный материал! Грамотно и информативно рассказано. Удивительно, что человек в таком старом возрасте так чётко и ясно излагает свои мысли. Не каждый молодой на это способен.
ответить
Duman
Можете сабы в ютуб встраивать, а-то когда слушаешь сабы отвлекают и так же понятно что говорит, а те кто не понимают могут включить сабы, без них интересней
ответить
Можете сабы в ютуб встраивать, а-то когда слушаешь сабы отвлекают и так же понятно что говорит, а те кто не понимают могут включить сабы, без них интересней
ответить
Grig
Значит Бога нет? А если бога нет значит все можно, убивать и насиловать? Только смотри чтоб тебя не посадили и все, на том свете возмездия не будет.
ответить
Значит Бога нет? А если бога нет значит все можно, убивать и насиловать? Только смотри чтоб тебя не посадили и все, на том свете возмездия не будет.
ответить
Tatiyana
О! - Супер! - Я смотрела(слушала) его интервью в фильме BBC -Генетический код: книга нашей жизни- - кажется, за 2010. или 11й год. - ----
ответить
О! - Супер! - Я смотрела(слушала) его интервью в фильме BBC -Генетический код: книга нашей жизни- - кажется, за 2010. или 11й год. - ----
ответить
Grig
Я не хочу верить что я и грязная тупая обьзьяна родственники! Если это так то почему мы их держим в зоопарках и цирках?
ответить
Я не хочу верить что я и грязная тупая обьзьяна родственники! Если это так то почему мы их держим в зоопарках и цирках?
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
