Любовь и боль - Питер Джонс
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Елизавета
Начало про зоны мозга, отвечающие за чувства было неплохим, но потом укатилось в философию, основанную на мифах, взглядах средних веков и болезненной любви к Богу. Возможно, это было бы неплохо как пример, но все рассуждения строятся только на этом, причём принимая субъективный опыт нескольких людей за неоспоримую истину.
Никаких ссылок на исследования, статистику и работы психологов, никаких статей для научной опоры - только размусоливание без фактов и горы философии.
Даже потерю части себя из-за другого человека подают как что-то обязательное. Если в паре человек абьюзер или просто эгоист, то он может подмять под себя партнёра и заставить его извратить себя в угоду ему. Однако в нормальных отношениях люди принимают партнёра и с уважением относятся к его идеям и взглядам - они не заставляют ломаться другого, а просто принимают отличия и находят компромисс. Именно компромисс, а не жертву как это преподносят в лекции.
Естественно, что оценивать чувства только с научной точки зрения без субьективной оценки невозможно и это одна из проблем психологии вообще. Но люди все равно пытаются - изучают какие химические процессы происходят во время любви и расставания, какие зоны мозга активны в этих ситуациях, но здесь я не увидела даже намека на какое-то исследование и изучения чего-то кроме древней литературы.
В целом эта лекция интересна и поднимает неплохую тему, ведь любовь это действительно не только радость и радуги, но еще и ревность, расставания, агрессивные ссоры, измены и множество негатива, столько всего вмещается в этот заголовок. Только не туда развили и не хватило достоверных примеров хотя бы из научной литературы или пары исследований.
ответить
Начало про зоны мозга, отвечающие за чувства было неплохим, но потом укатилось в философию, основанную на мифах, взглядах средних веков и болезненной любви к Богу. Возможно, это было бы неплохо как пример, но все рассуждения строятся только на этом, причём принимая субъективный опыт нескольких людей за неоспоримую истину.
Никаких ссылок на исследования, статистику и работы психологов, никаких статей для научной опоры - только размусоливание без фактов и горы философии.
Даже потерю части себя из-за другого человека подают как что-то обязательное. Если в паре человек абьюзер или просто эгоист, то он может подмять под себя партнёра и заставить его извратить себя в угоду ему. Однако в нормальных отношениях люди принимают партнёра и с уважением относятся к его идеям и взглядам - они не заставляют ломаться другого, а просто принимают отличия и находят компромисс. Именно компромисс, а не жертву как это преподносят в лекции.
Естественно, что оценивать чувства только с научной точки зрения без субьективной оценки невозможно и это одна из проблем психологии вообще. Но люди все равно пытаются - изучают какие химические процессы происходят во время любви и расставания, какие зоны мозга активны в этих ситуациях, но здесь я не увидела даже намека на какое-то исследование и изучения чего-то кроме древней литературы.
В целом эта лекция интересна и поднимает неплохую тему, ведь любовь это действительно не только радость и радуги, но еще и ревность, расставания, агрессивные ссоры, измены и множество негатива, столько всего вмещается в этот заголовок. Только не туда развили и не хватило достоверных примеров хотя бы из научной литературы или пары исследований.
ответить
Деньги
Ну это подтвердило мой взгляд на любовь.
Я отказался от любви и это до сих пор порой приносит боль. А отказался сознательно в силу своих других целей.
Потому что в глобальном плане, если посмотреть. Такой подход часто лишает человека заряда на то, что ему действительно в жизни интересно, то что его развивает.
И даже если прожить более менее счастливо по ощущениям, перед смертью будет горечь от упущенных возможностей, придёт понятие, что жизнь была скучна, хоть и эмоции показывали, что якобы это не так, но логика скажет об обратном.
Я пока ещё не видел семей, которые счастливы от любви и полноценно развиваются в своих областях.
Возможно такой взгляд слишком субъективен, из-за опыта любви, который меня сковывал полностью, не хотелось ничего делать.
Как наркоман, теряющий мотивацию во всем и счастлив только в любви со своим человеком
Слишком счастлив, чтобы к чему-то идти
ответить
Ну это подтвердило мой взгляд на любовь.
Я отказался от любви и это до сих пор порой приносит боль. А отказался сознательно в силу своих других целей.
Потому что в глобальном плане, если посмотреть. Такой подход часто лишает человека заряда на то, что ему действительно в жизни интересно, то что его развивает.
И даже если прожить более менее счастливо по ощущениям, перед смертью будет горечь от упущенных возможностей, придёт понятие, что жизнь была скучна, хоть и эмоции показывали, что якобы это не так, но логика скажет об обратном.
Я пока ещё не видел семей, которые счастливы от любви и полноценно развиваются в своих областях.
Возможно такой взгляд слишком субъективен, из-за опыта любви, который меня сковывал полностью, не хотелось ничего делать.
Как наркоман, теряющий мотивацию во всем и счастлив только в любви со своим человеком
Слишком счастлив, чтобы к чему-то идти
ответить
Micheal
Физиологически: Любовь - это желание ваших будущих детей, чтобы вы были вместе. -
Когда люди симпатичны друг другу: -
оба партнера не против зачать потомство! -
- задействуется -почти- все гормоны: дофамин, серотонин, адреналин, тестостерон и эстроген и т. д. -
- это знак для нашего -животного начала-, что вот-вот произойдёт саитие. Это необходимо, чтобы дать будущему потомству максимум необходимой всей энергии. Но вот незадача, все гормоны закончились, а чтобы восполнить запасы нужно время. Гормональный фон нарушен, вот человека и колбасит: не спит ночами(мелатонин, не ест, тревожность. -
А то что мы там себе надумали - это мы себе там что-то сами надумали. - Научно ли это?
ответить
Физиологически: Любовь - это желание ваших будущих детей, чтобы вы были вместе. -
Когда люди симпатичны друг другу: -
оба партнера не против зачать потомство! -
- задействуется -почти- все гормоны: дофамин, серотонин, адреналин, тестостерон и эстроген и т. д. -
- это знак для нашего -животного начала-, что вот-вот произойдёт саитие. Это необходимо, чтобы дать будущему потомству максимум необходимой всей энергии. Но вот незадача, все гормоны закончились, а чтобы восполнить запасы нужно время. Гормональный фон нарушен, вот человека и колбасит: не спит ночами(мелатонин, не ест, тревожность. -
А то что мы там себе надумали - это мы себе там что-то сами надумали. - Научно ли это?
ответить
Vladimir
Любить значит страдать. Чтобы не-страдать, надо не-любить. Но-тогда будешь страдать от-того, что-не-любишь. Поэтому любить значит страдать. Но-не любить тоже значит страдать. А-страдать - это-значит страдать. Чтобы быть счастливым, надо любить. Значит надо страдать, но-страдание делает человека несчастным. Потому, чтобы быть несчастным, надо любить, или-любить, чтобы страдать, или-страдать от-избытка счастья. -
Х/ф -Любовь и смерть-
ответить
Любить значит страдать. Чтобы не-страдать, надо не-любить. Но-тогда будешь страдать от-того, что-не-любишь. Поэтому любить значит страдать. Но-не любить тоже значит страдать. А-страдать - это-значит страдать. Чтобы быть счастливым, надо любить. Значит надо страдать, но-страдание делает человека несчастным. Потому, чтобы быть несчастным, надо любить, или-любить, чтобы страдать, или-страдать от-избытка счастья. -
Х/ф -Любовь и смерть-
ответить
Nikorium44
Очень интересные идеи, но! Я во многом соглашусь с выступающим, если только речь идет о взаимном проявлении любви, что очень важно. А если нет, то это просто бессмысленное самосожжение, проявление которого в современном мире и так не мало.
ответить
Очень интересные идеи, но! Я во многом соглашусь с выступающим, если только речь идет о взаимном проявлении любви, что очень важно. А если нет, то это просто бессмысленное самосожжение, проявление которого в современном мире и так не мало.
ответить
Sergei
Автор считает, что в современности не хватает болезненной любви. Но почему это проблема? То есть финальный тезис, что ограничивая нашу любовь мы теряем что-то очень важное. В общем не, то чтобы ему удалось убедить меня что это необходимо!
ответить
Автор считает, что в современности не хватает болезненной любви. Но почему это проблема? То есть финальный тезис, что ограничивая нашу любовь мы теряем что-то очень важное. В общем не, то чтобы ему удалось убедить меня что это необходимо!
ответить
Micheal
Девушки, если у Вас там, что-то происходит в голове когда смотрите этого лектора - это потому что у вас (женщины) центр удовольствий рядом со слуховым центром.
ответить
Девушки, если у Вас там, что-то происходит в голове когда смотрите этого лектора - это потому что у вас (женщины) центр удовольствий рядом со слуховым центром.
ответить
Jut
Очень цельный и интересный взгляд. Мне нравится представление современных отношений как своего рода договор. Яркое отажение капитализма
ответить
Очень цельный и интересный взгляд. Мне нравится представление современных отношений как своего рода договор. Яркое отажение капитализма
ответить
David
Боюсь представить какое колоссальное внимание от женского пола получает Питер за такую прекрасно выстроенную речь
ответить
Боюсь представить какое колоссальное внимание от женского пола получает Питер за такую прекрасно выстроенную речь
ответить
Сергей
Как только иностранцы так транслируют чушь с феминистическим уклоном. Ему не в эфир, ему к специалисту надо.
ответить
Как только иностранцы так транслируют чушь с феминистическим уклоном. Ему не в эфир, ему к специалисту надо.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
