Моральный статус солдат - Арсений Куманьков
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Andy
Что-то я вообще не догнал о чём это. Во-первых, кто эти -МЫ-, о которых он всё время говорит? Какое реальное множество людей подошло бы под это слово в том контексте, который он использует?
Во-вторых. Где в материальном мире существует хоть что-то из того о чём он говорит? Создаётся полное ощущение, что всё это просто болезненные домыслы людей, единственная цель которых витьевато затирать, о чём-то, чего не существует нигде, кроме как в их собственной голове.
В-третьих. Какая, даже гипотетическая польза от данного выступления, для кого-либо? К каким реально полезным действиям эта информация может подтолкнуть того, кто всё это выслушал?
На мой взгляд, это классический пример демагогии. Достоевский с -Преступлением и наказанием-, по сравнению с этим, просто образец чёткости, ясности и аргументированности. Здесь же просто -воздух-, который имеет что-то там, воздушное право, делать что-то с воздухом на свежем воздухе.
Самое главное, что вопрос о том, что из всего этого следует как-бы повисает в воздухе) Создаётся чёткое ощущение, что есть такая волшебная штука -моральное право-. И если ты говоришь об этой штуке достаточно красиво, то происходит магия и она (эта штука) у тебя реально появляется. Если ты сделал какую-нибудь хуетень, то срочно кастуй -моральное право- и хуетень, как бы сразу превратится в торт.
У каждого дела-
Запах особый: -
В булочной пахнет-
Тестом и сдобой. -
Мимо столярной-
Идёшь мастерской - -
Стружкою пахнет-
И свежей доской.
.
Рыбой и морем-
Пахнет рыбак. -
Только -философ-
Не пахнет никак.
Но это только этот конкретный. Есть и крутые философы. Например Карл Поппер. Он -пахнет- сразу и сдобой и адронным коллайдером, одновременно.
ответить
Что-то я вообще не догнал о чём это. Во-первых, кто эти -МЫ-, о которых он всё время говорит? Какое реальное множество людей подошло бы под это слово в том контексте, который он использует?
Во-вторых. Где в материальном мире существует хоть что-то из того о чём он говорит? Создаётся полное ощущение, что всё это просто болезненные домыслы людей, единственная цель которых витьевато затирать, о чём-то, чего не существует нигде, кроме как в их собственной голове.
В-третьих. Какая, даже гипотетическая польза от данного выступления, для кого-либо? К каким реально полезным действиям эта информация может подтолкнуть того, кто всё это выслушал?
На мой взгляд, это классический пример демагогии. Достоевский с -Преступлением и наказанием-, по сравнению с этим, просто образец чёткости, ясности и аргументированности. Здесь же просто -воздух-, который имеет что-то там, воздушное право, делать что-то с воздухом на свежем воздухе.
Самое главное, что вопрос о том, что из всего этого следует как-бы повисает в воздухе) Создаётся чёткое ощущение, что есть такая волшебная штука -моральное право-. И если ты говоришь об этой штуке достаточно красиво, то происходит магия и она (эта штука) у тебя реально появляется. Если ты сделал какую-нибудь хуетень, то срочно кастуй -моральное право- и хуетень, как бы сразу превратится в торт.
У каждого дела-
Запах особый: -
В булочной пахнет-
Тестом и сдобой. -
Мимо столярной-
Идёшь мастерской - -
Стружкою пахнет-
И свежей доской.
.
Рыбой и морем-
Пахнет рыбак. -
Только -философ-
Не пахнет никак.
Но это только этот конкретный. Есть и крутые философы. Например Карл Поппер. Он -пахнет- сразу и сдобой и адронным коллайдером, одновременно.
ответить
jeepsy
С 1945 хиросимы примерно. Гос армии - паразитирующие концлагеря для припугивания налогоплательщиков, и по сути изоляции в границах частей наиболее социально опасных потенциально здоровых мужиков. Примерно как зона. Только дороже в содержании, и для мгновенной мобилизации не требуются сложные обьяснения с законом. Как было бы с амнистией например.
Заблуждение 1: официальная декларация -за веру/ церковь/ страну/царя/ территорию/ население- не выдерживало критики и тогда. Функция = охрана депозитов от разграбления, депозитами могут быть запасы зерна например, не только цацки, или угодья - все что обеспечивает комовую базу группы всмысле ее воспроизводства. Ни жизнь ни благополучие обьектом защиты не являлись. Ни суверинитет, ни границы, уж тем более вера или культура - многие войны были между единоверцами, соседями, с кровныи и родсвенными узами. Вобщем - правителям оправдать свою нужность можно было только возглавив армию, иначе есть риск противопоставления, армии нужно было приписывать защиту эфемерных ценностей - так и вандализм оправдать проще и идиотизм стратегий и агрессии.
ответить
С 1945 хиросимы примерно. Гос армии - паразитирующие концлагеря для припугивания налогоплательщиков, и по сути изоляции в границах частей наиболее социально опасных потенциально здоровых мужиков. Примерно как зона. Только дороже в содержании, и для мгновенной мобилизации не требуются сложные обьяснения с законом. Как было бы с амнистией например.
Заблуждение 1: официальная декларация -за веру/ церковь/ страну/царя/ территорию/ население- не выдерживало критики и тогда. Функция = охрана депозитов от разграбления, депозитами могут быть запасы зерна например, не только цацки, или угодья - все что обеспечивает комовую базу группы всмысле ее воспроизводства. Ни жизнь ни благополучие обьектом защиты не являлись. Ни суверинитет, ни границы, уж тем более вера или культура - многие войны были между единоверцами, соседями, с кровныи и родсвенными узами. Вобщем - правителям оправдать свою нужность можно было только возглавив армию, иначе есть риск противопоставления, армии нужно было приписывать защиту эфемерных ценностей - так и вандализм оправдать проще и идиотизм стратегий и агрессии.
ответить
Андрей
Мне кажется мнение о мотивации бойцов слишком отрицательное.
Очень многие высоко мотивированны и хотят участвовать, сидеть в траншеях, в болотах и прочее и прочее
Наёмная армия Янки, как пример:
Американцы часто дают интервью, я читал их, даже те, кто получили ранения или покалечились за исключением тех у кого ПТСР не разочаровались
Но акцент в мире сейчас делают на розовых и пушистых, тех кто явно соответствует этому шаблону, кто стонет, ноет и не хочет
ответить
Мне кажется мнение о мотивации бойцов слишком отрицательное.
Очень многие высоко мотивированны и хотят участвовать, сидеть в траншеях, в болотах и прочее и прочее
Наёмная армия Янки, как пример:
Американцы часто дают интервью, я читал их, даже те, кто получили ранения или покалечились за исключением тех у кого ПТСР не разочаровались
Но акцент в мире сейчас делают на розовых и пушистых, тех кто явно соответствует этому шаблону, кто стонет, ноет и не хочет
ответить
Анатолий
Победа-вот основной признак справедливой войны. Психологи сейчас и зондеркоманде растолкуют, что, дескать погорячились парни, несколько увлеклись, но ведь за идею же! Цель то святая! Нет человека без греха, кто то и поболее грешил, и ничего, жили нормально, а вы герои. Вообще, вы мученники, чтобы одни в белых перчатках по парадам шагали, другие засучив рукава должны делать грязную работу.
ответить
Победа-вот основной признак справедливой войны. Психологи сейчас и зондеркоманде растолкуют, что, дескать погорячились парни, несколько увлеклись, но ведь за идею же! Цель то святая! Нет человека без греха, кто то и поболее грешил, и ничего, жили нормально, а вы герои. Вообще, вы мученники, чтобы одни в белых перчатках по парадам шагали, другие засучив рукава должны делать грязную работу.
ответить
buh1740
если частный человек не имеет морального права вести войну то с какой стати такое право появилось у государства? да и нету никакого статуса у солдата, какую бы войну он не вёл он убийца и это ему а не государству и политикам будут снится жертвы и даже если они ему не будут снится свою войну он с собой всегда будет носить и выстраивать на её основе отношения с окружающими
ответить
если частный человек не имеет морального права вести войну то с какой стати такое право появилось у государства? да и нету никакого статуса у солдата, какую бы войну он не вёл он убийца и это ему а не государству и политикам будут снится жертвы и даже если они ему не будут снится свою войну он с собой всегда будет носить и выстраивать на её основе отношения с окружающими
ответить
Семёнов
Очередная иллюстрация к поговорке -Хотели как лучше, получилось как всегда-. Вся эта ваша -доктрина справедливой войны- приведёт к тому лишь, что победитель будет отправлять побеждённого -на фарш- на том основании, что тот несправедливо убивал справедливых солдат. Это, разумеется, будет очень -справедливо-.
ответить
Очередная иллюстрация к поговорке -Хотели как лучше, получилось как всегда-. Вся эта ваша -доктрина справедливой войны- приведёт к тому лишь, что победитель будет отправлять побеждённого -на фарш- на том основании, что тот несправедливо убивал справедливых солдат. Это, разумеется, будет очень -справедливо-.
ответить
Плюшевый
Че это невозможно морально оправдать, вполне возможно, не идешь на войну тебя либо в тюрьму в худшие условия, либо расстрел, либо угрожают тюрьмой и расстрелом твоей семье. Солдат даже нападающей страны можно оправдать.
ответить
Че это невозможно морально оправдать, вполне возможно, не идешь на войну тебя либо в тюрьму в худшие условия, либо расстрел, либо угрожают тюрьмой и расстрелом твоей семье. Солдат даже нападающей страны можно оправдать.
ответить
ain92ru
В фамилии Клаузевиц ударение на первый слог (она не двухчастная, это бывшее отчество -Клаузевич, от -Клаузь=Клаус, и он писал про продолжение политики с (mit) другими средствами, а не другими средствами.
ответить
В фамилии Клаузевиц ударение на первый слог (она не двухчастная, это бывшее отчество -Клаузевич, от -Клаузь=Клаус, и он писал про продолжение политики с (mit) другими средствами, а не другими средствами.
ответить
Single
Любой взявший в руки оружие, нанятый каким либо государством является тупым рабом чей то воли и преступником.
Если бы люди были умнее и не велись на бред политиков, не было бы войн!
ответить
Любой взявший в руки оружие, нанятый каким либо государством является тупым рабом чей то воли и преступником.
Если бы люди были умнее и не велись на бред политиков, не было бы войн!
ответить
KGB
Люди считают что можно сражаться с честью, что есть правильный путь убивать, это лишь моральные устои, наркоз для совести.
ответить
Люди считают что можно сражаться с честью, что есть правильный путь убивать, это лишь моральные устои, наркоз для совести.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
