Что я знаю - МИКРОВОДОРОСЛИ Биолог Максим Куликовский
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 3
ST-X
Проблема лектора в том, что он в диалоге действует по принципу зацикленной тавтологии - практически на любой заданный вопрос он ищет как вставить слово -уникальный- и связать его со словом -водоросли- и всю эту конструкцию свести к акцентированию -важности изучения-. Когда эта схема повторилась к 36-ой минуте в 7-ой раз - стало ясно что с какой бы стороны девушки не -подводили вопросы- - схема не сильно изменится. Отчасти жаль тех, кто учится на кафедре у такого лектора, потому что это изматывающая манера изложения - построенная по принципу гидронасоса - он цедит обороты речи и там где не получается поставить тезисную точку - сразу уходит в полусмешок.
Тому же Маркову - при всём подобии манеры формулировать - хватает честности признавать предел своей компетенции, тем самым переключая вопросы, а Куликовский пытается тянуть полу-интригу - из-за чего складывается ощущение, что он желает вынуть жилы из девчонок намерено темп повествования сбивая до процеживания сентенций. В общем - для интервьюирования это очень неудобный типаж собеседника, именно потому что свой внутренний ресурс экспрессии подачи - он не подключает, а рассказывает о своей теме - как о нелепых телодвижениях сибарита утомлённого самой вынужденностью вообще двигаться в процессе оргии (знаю что сравнение жестковато - но образно. Кстати если выставить скорость 1. 25 - темп очень помогает сконцентрировать изложение, рекомендую.
ответить
Проблема лектора в том, что он в диалоге действует по принципу зацикленной тавтологии - практически на любой заданный вопрос он ищет как вставить слово -уникальный- и связать его со словом -водоросли- и всю эту конструкцию свести к акцентированию -важности изучения-. Когда эта схема повторилась к 36-ой минуте в 7-ой раз - стало ясно что с какой бы стороны девушки не -подводили вопросы- - схема не сильно изменится. Отчасти жаль тех, кто учится на кафедре у такого лектора, потому что это изматывающая манера изложения - построенная по принципу гидронасоса - он цедит обороты речи и там где не получается поставить тезисную точку - сразу уходит в полусмешок.
Тому же Маркову - при всём подобии манеры формулировать - хватает честности признавать предел своей компетенции, тем самым переключая вопросы, а Куликовский пытается тянуть полу-интригу - из-за чего складывается ощущение, что он желает вынуть жилы из девчонок намерено темп повествования сбивая до процеживания сентенций. В общем - для интервьюирования это очень неудобный типаж собеседника, именно потому что свой внутренний ресурс экспрессии подачи - он не подключает, а рассказывает о своей теме - как о нелепых телодвижениях сибарита утомлённого самой вынужденностью вообще двигаться в процессе оргии (знаю что сравнение жестковато - но образно. Кстати если выставить скорость 1. 25 - темп очень помогает сконцентрировать изложение, рекомендую.
ответить
Денис
Прекрасно! Люблю вас слушать. Девушки молодцы, задают нормальные вопросы, и самое главное, дают говорить гостю. Спасибо!
ответить
Прекрасно! Люблю вас слушать. Девушки молодцы, задают нормальные вопросы, и самое главное, дают говорить гостю. Спасибо!
ответить
Сергей
Слушал первые 10 минут, понял что водоросли это круто, но не понял почему. Можно сразу к лекции? А не жевать водоросли.
ответить
Слушал первые 10 минут, понял что водоросли это круто, но не понял почему. Можно сразу к лекции? А не жевать водоросли.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
