Клонирование как способ размножения - Денис Ребриков
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
gravity
Не думаю, что клонирование - это будущее размножения. Выбор партнёра основывается на многих физиологических, химических и биологических факторах, а так же при помощи любви, которую человечество объяснить не может, и пути её нам не понять. Биологическая эволюция осуществляется не только при комбинировании генов, но и во время жизни каждого отдельного индивида. Гены - лишь набор кубиков, переданных родителями, принимающий оставляет за собой право, в какие кубики играть, а в какие нет. Выбор развития собственных генов и дальнейший вклад в общее биологическое развитие совершает каждое существо, унаследовавшее гены, но никак не родители или третьи лица, такое вмешательство нарушает очерёдность развития жизни. Эволюция объединяет поколения всех живых организмов с помощью размножения и последующих процессов развития организмов, вплоть до смерти, все поколения связываются, каждое содержит свои особенности/ошибки, что увеличивает разнообразие и стабильность популяции, мы получаем больше опыта, тем самым эффективнее развивая фенотипы в каждом поколении. Клонирование по сути создаёт отдельную ветвь эволюции, не ускоряет дети которой будут конкурировать с детьми эволюции природной. Редактирование может стать медицинским инструментом для лечения и предотвращения, клонирование - большой вопрос, слишком простая процедура относительно имеющихся естественных.
ответить
Не думаю, что клонирование - это будущее размножения. Выбор партнёра основывается на многих физиологических, химических и биологических факторах, а так же при помощи любви, которую человечество объяснить не может, и пути её нам не понять. Биологическая эволюция осуществляется не только при комбинировании генов, но и во время жизни каждого отдельного индивида. Гены - лишь набор кубиков, переданных родителями, принимающий оставляет за собой право, в какие кубики играть, а в какие нет. Выбор развития собственных генов и дальнейший вклад в общее биологическое развитие совершает каждое существо, унаследовавшее гены, но никак не родители или третьи лица, такое вмешательство нарушает очерёдность развития жизни. Эволюция объединяет поколения всех живых организмов с помощью размножения и последующих процессов развития организмов, вплоть до смерти, все поколения связываются, каждое содержит свои особенности/ошибки, что увеличивает разнообразие и стабильность популяции, мы получаем больше опыта, тем самым эффективнее развивая фенотипы в каждом поколении. Клонирование по сути создаёт отдельную ветвь эволюции, не ускоряет дети которой будут конкурировать с детьми эволюции природной. Редактирование может стать медицинским инструментом для лечения и предотвращения, клонирование - большой вопрос, слишком простая процедура относительно имеющихся естественных.
ответить
Anoni
В целом - процесс неизбежен, этому быть, как не крути. Запрет на процедуру клонирования связан, прежде всего, с этическими вопросами: что будет, если человек ( Джефф Безос к примеру, Билл Гейтс и т. д) владеющий огромным капиталом, будет безгранично продлевать свою жизнь и бесконечно наращивать свой капитал, при теперешнем капиталистическом строе? Пол сотни человек имеют больше денег чем другая ВСЯ половина человечества на Земле. Уверен, что они активно вкладывают средства в развитие данной деятельности. Мир станет натуральным муравейником, где будут рабочие муравьи, супер солдаты, и матки бесконечно плодящиеся. Думаю, что некоторым -типам- будущих людей и пол не нужен будет.
Помимо этого, клонирование не обеспечит биологического разнообразия, по крайней мере, пока не научатся это делать самостоятельно. Болезнетворные организмы тоже активно эволюционируют и носители однотипных генов, могут запросто исчезнуть за очень короткий промежуток времени от мутировавшей болезни. В идеале, клоны должны жить в идеальных тепличных условиях.
Человечество неизбежно будет осваивать другие планеты и, когда нибудь, клон станет нормой на Марсе и других планетах, других звёздных систем.
ответить
В целом - процесс неизбежен, этому быть, как не крути. Запрет на процедуру клонирования связан, прежде всего, с этическими вопросами: что будет, если человек ( Джефф Безос к примеру, Билл Гейтс и т. д) владеющий огромным капиталом, будет безгранично продлевать свою жизнь и бесконечно наращивать свой капитал, при теперешнем капиталистическом строе? Пол сотни человек имеют больше денег чем другая ВСЯ половина человечества на Земле. Уверен, что они активно вкладывают средства в развитие данной деятельности. Мир станет натуральным муравейником, где будут рабочие муравьи, супер солдаты, и матки бесконечно плодящиеся. Думаю, что некоторым -типам- будущих людей и пол не нужен будет.
Помимо этого, клонирование не обеспечит биологического разнообразия, по крайней мере, пока не научатся это делать самостоятельно. Болезнетворные организмы тоже активно эволюционируют и носители однотипных генов, могут запросто исчезнуть за очень короткий промежуток времени от мутировавшей болезни. В идеале, клоны должны жить в идеальных тепличных условиях.
Человечество неизбежно будет осваивать другие планеты и, когда нибудь, клон станет нормой на Марсе и других планетах, других звёздных систем.
ответить
Юрий
Проблема непонятной генетики при классическом размножении? На мой взгляд именно благодаря этой -проблеме- т. е. вариабельности генов мы и сидим перед мониторами и смотрим эту передачу а не остались одноклеточными. Мы уже достигли идеала в развитии, что бы начать повторять самих себя? Клонированием мы какую проблему решим? Дадим возможность бесплодным людям размножаться, женщинам не изнашивать свой организм? Я лично за этой технологией размножения вижу тупик в развитии человечества. Мы и так не сильно эффективные в приспособлении, ленимся думать, стрессуем от нагрузки, употребляем вещества которые нашему организму вредят, но дурманят мозг. Надо плодиться классически, пока не появятся особи лишенные этих недостатков или еще лучше. Может дорастем когда сами сможем подправить ДНК и сделать таких людей. Человечество уже было на грани вымирания, пока не появился Y-хромосомный Адам, а если бы не появился? Если бы те люди клонировались и все были одинаковыми, откуда взяться Y-хромосомному Адаму?
ответить
Проблема непонятной генетики при классическом размножении? На мой взгляд именно благодаря этой -проблеме- т. е. вариабельности генов мы и сидим перед мониторами и смотрим эту передачу а не остались одноклеточными. Мы уже достигли идеала в развитии, что бы начать повторять самих себя? Клонированием мы какую проблему решим? Дадим возможность бесплодным людям размножаться, женщинам не изнашивать свой организм? Я лично за этой технологией размножения вижу тупик в развитии человечества. Мы и так не сильно эффективные в приспособлении, ленимся думать, стрессуем от нагрузки, употребляем вещества которые нашему организму вредят, но дурманят мозг. Надо плодиться классически, пока не появятся особи лишенные этих недостатков или еще лучше. Может дорастем когда сами сможем подправить ДНК и сделать таких людей. Человечество уже было на грани вымирания, пока не появился Y-хромосомный Адам, а если бы не появился? Если бы те люди клонировались и все были одинаковыми, откуда взяться Y-хромосомному Адаму?
ответить
Serghei
Есть ли, на самом деле, клонированные государственные официальные лица или -
знаменитости? В телах клонов реинкарнируют души, и насколько они отличны от оригиналов? -
Я надеюсь, что кто-нибудь сможет рассказать об этом поподробнее. -
Конечно же, нет. Это, просто, нелепый вопрос. Для того, чтобы создать клона, примерно с таким -
же возрастом, как и оригинал, факт клонирования должен был произойти в детском возрасте. Это - очень простой и логический вывод, для того, чтобы осознать, что все эти слухи ложные. -
Даже, если человека клонировали, процесс копирует только физические характеристики. Душа или -
квантовая энергия, вселяющаяся в тело, не будет иметь ничего общего с клонируемым человеком, -
не говоря уже, об информации, содержащейся в мозге, которая никак не сможет попасть в мозг -
клона. Единственной пользой от клонирования, может стать пересадка органов или полная -
трансплантация головы клона-
ответить
Есть ли, на самом деле, клонированные государственные официальные лица или -
знаменитости? В телах клонов реинкарнируют души, и насколько они отличны от оригиналов? -
Я надеюсь, что кто-нибудь сможет рассказать об этом поподробнее. -
Конечно же, нет. Это, просто, нелепый вопрос. Для того, чтобы создать клона, примерно с таким -
же возрастом, как и оригинал, факт клонирования должен был произойти в детском возрасте. Это - очень простой и логический вывод, для того, чтобы осознать, что все эти слухи ложные. -
Даже, если человека клонировали, процесс копирует только физические характеристики. Душа или -
квантовая энергия, вселяющаяся в тело, не будет иметь ничего общего с клонируемым человеком, -
не говоря уже, об информации, содержащейся в мозге, которая никак не сможет попасть в мозг -
клона. Единственной пользой от клонирования, может стать пересадка органов или полная -
трансплантация головы клона-
ответить
Pulitzero.
Тоесть по вашему есть нормативная этическая проблема в суррогатном материнстве, а вот в редактировании генома человека или в клонировании никаких этических проблем нет) Редактирование генома человека недопустимо потому, что это евгенистическая практика. Это праксис выбора определенных перманентных последствий в сущности другого человека, право на что, конвенционально в нашем обществе, никто дать не может. Клонирование же это воссоздание по сути человека без семьи, но с геномом очевидно человека, которому должно было родится в некоей семье - что мало ли к каким психическим и культурным и много каким еще проблемам может привести. Не забывайте об этике, франкенштейны.
ответить
Тоесть по вашему есть нормативная этическая проблема в суррогатном материнстве, а вот в редактировании генома человека или в клонировании никаких этических проблем нет) Редактирование генома человека недопустимо потому, что это евгенистическая практика. Это праксис выбора определенных перманентных последствий в сущности другого человека, право на что, конвенционально в нашем обществе, никто дать не может. Клонирование же это воссоздание по сути человека без семьи, но с геномом очевидно человека, которому должно было родится в некоей семье - что мало ли к каким психическим и культурным и много каким еще проблемам может привести. Не забывайте об этике, франкенштейны.
ответить
Олег
Рассказал известные вещи и оставил кучу вопросов.
Почему клонирование человека запрещено? Сам задал вопрос и так и не объяснил - почему?
Почему клоны не получают накопленный оригиналом груз генетических сбоев? Опыты на крысах - хорошо, но какое теоретическое объяснение?
Откуда взялось, что продолжительность поколения - 30 лет? Это она при естественном размножении 30 лет, а при клонировании может быть произвольной, и 28 поколений пройдут не за века, а за годы.
Чем так уж прекрасно клонирование? Чем хороша генная коррекция - понятно, но чем замечательно клонирование? Где вы видели человека с совершенным геномом, которым можно заполонить весь мир и на этом успокоиться?
ответить
Рассказал известные вещи и оставил кучу вопросов.
Почему клонирование человека запрещено? Сам задал вопрос и так и не объяснил - почему?
Почему клоны не получают накопленный оригиналом груз генетических сбоев? Опыты на крысах - хорошо, но какое теоретическое объяснение?
Откуда взялось, что продолжительность поколения - 30 лет? Это она при естественном размножении 30 лет, а при клонировании может быть произвольной, и 28 поколений пройдут не за века, а за годы.
Чем так уж прекрасно клонирование? Чем хороша генная коррекция - понятно, но чем замечательно клонирование? Где вы видели человека с совершенным геномом, которым можно заполонить весь мир и на этом успокоиться?
ответить
Мари
На мой взгляд, лучше естественная эволюция, чем клонирование существующего организма. Так как естественная эволюция предполагает изменение организма. Вот мы другие в отличие от наших мам, бабушек и прабабушек, а наши дети, внуки и правнуки будут совершенно отличны от нас и это хорошо. А то, что биолог назвал лотереей, так это отнюдь не лотерея, а естественный и нормальный процесс эволюции, то есть естественный отбор. Слабые и хилые не оставляют потомства или уходят раньше из жизни, а остаются самые сильные и генетически здоровые, чтобы продолжить свои гены в последующих поколениях.
ответить
На мой взгляд, лучше естественная эволюция, чем клонирование существующего организма. Так как естественная эволюция предполагает изменение организма. Вот мы другие в отличие от наших мам, бабушек и прабабушек, а наши дети, внуки и правнуки будут совершенно отличны от нас и это хорошо. А то, что биолог назвал лотереей, так это отнюдь не лотерея, а естественный и нормальный процесс эволюции, то есть естественный отбор. Слабые и хилые не оставляют потомства или уходят раньше из жизни, а остаются самые сильные и генетически здоровые, чтобы продолжить свои гены в последующих поколениях.
ответить
Tatiana
Тот момент когда ученые мнят себя умнее природы которую изучают. Да не дай бог мы придем к этому! Сдохнем ВСЕ и всего через 600 лет. Для человечества 600 лет это миг: Р Умник, блин нашелся! Помоему сторонники клонирования всего лишь те кто боится смерти настолько что готов пожертвовать будущими поколениями ради продолжения своего ничтожного существования. Почему ничтожного? Да потому что боятся смерти только те кто считает свою жизнь несостоявшейся. Жить учись, -ученый-!
ответить
Тот момент когда ученые мнят себя умнее природы которую изучают. Да не дай бог мы придем к этому! Сдохнем ВСЕ и всего через 600 лет. Для человечества 600 лет это миг: Р Умник, блин нашелся! Помоему сторонники клонирования всего лишь те кто боится смерти настолько что готов пожертвовать будущими поколениями ради продолжения своего ничтожного существования. Почему ничтожного? Да потому что боятся смерти только те кто считает свою жизнь несостоявшейся. Жить учись, -ученый-!
ответить
Сергей
Это конкурс на самую глупую идею? От клонирования людей толку как с козла молока. На кой этот генетический дубль? Стволовые клетки? Так их проще из тех же клеток кожи сделать. И быстрее и дешевле будет. А про то, что биоразнообразие придает системе устойчивость, лектор забыл? Может лектор сумеет как-то объяснить, почему клонирование не внедрено в качестве основного метода размножения на конезаводах? Там -предсказуемость- востребована.
ответить
Это конкурс на самую глупую идею? От клонирования людей толку как с козла молока. На кой этот генетический дубль? Стволовые клетки? Так их проще из тех же клеток кожи сделать. И быстрее и дешевле будет. А про то, что биоразнообразие придает системе устойчивость, лектор забыл? Может лектор сумеет как-то объяснить, почему клонирование не внедрено в качестве основного метода размножения на конезаводах? Там -предсказуемость- востребована.
ответить
Karl
Вопрос зачем? Зачем эти все протезы? А как же эволюция? Ее будут получать только те кто больше заплатит? И кто выигрывает от этого? Что помешает таким людям при клонировании отключать некоторые функции организма? А как вы будете отнимать органы у клона, без его согласия? Или клон будет не человеком?
И последнее я думаю в нашем мире существует незаконное клонирование.
ответить
Вопрос зачем? Зачем эти все протезы? А как же эволюция? Ее будут получать только те кто больше заплатит? И кто выигрывает от этого? Что помешает таким людям при клонировании отключать некоторые функции организма? А как вы будете отнимать органы у клона, без его согласия? Или клон будет не человеком?
И последнее я думаю в нашем мире существует незаконное клонирование.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
