Первичные и вторичные функции архитектуры - Виктор Вахштайн
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Никита
Интересный лектор, спасибо)
В конце всё правильно сказал, люди сейчас могут спокойно говорить о том чего не знают, при этом вводить себя и других в заблуждение.
Сейчас для понимания того, что говорит другой человек, необходимо иметь навыки метамодели речи, раньше люди и без этих навыков обходились, наверное других вариантов не было, поскольку ошибочных ход мысли вёл к смерти человека.
ответить
Интересный лектор, спасибо)
В конце всё правильно сказал, люди сейчас могут спокойно говорить о том чего не знают, при этом вводить себя и других в заблуждение.
Сейчас для понимания того, что говорит другой человек, необходимо иметь навыки метамодели речи, раньше люди и без этих навыков обходились, наверное других вариантов не было, поскольку ошибочных ход мысли вёл к смерти человека.
ответить
QUALIA
Как меня раздражает, что он так усложняет язык в научно познавательном формате. Зачем говорить сложно то, что можно сказать проще. Не первый ролик смотрю с его участием и зачастую главный посыл ролика изрубливается какой то никем не используемой лексикой отвлекая от сути. Успокойте его там кто то, сообщиете что он не защите диплома.
ответить
Как меня раздражает, что он так усложняет язык в научно познавательном формате. Зачем говорить сложно то, что можно сказать проще. Не первый ролик смотрю с его участием и зачастую главный посыл ролика изрубливается какой то никем не используемой лексикой отвлекая от сути. Успокойте его там кто то, сообщиете что он не защите диплома.
ответить
Syrym
Этот Вахштайн занимается полной противоположностью того, что нужно на научно-популярном ресурсе - обьясняет максимально запутанно и непонятно, сыплет терминами, которые не разъясняет. В итоге ощущение, что он почесал своё самолюбие за счёт внимания слушателей.
Зачем он вообще сюда приходит, и почему его вообще зовут, непонятно.
ответить
Этот Вахштайн занимается полной противоположностью того, что нужно на научно-популярном ресурсе - обьясняет максимально запутанно и непонятно, сыплет терминами, которые не разъясняет. В итоге ощущение, что он почесал своё самолюбие за счёт внимания слушателей.
Зачем он вообще сюда приходит, и почему его вообще зовут, непонятно.
ответить
Alexander
Любопытно, а вот антропологи( С. Дробышевский, к примеру, если память мне не изменяет, утверждают, что в пещерах люди нифига не жили, собственно. Максимум у входов в пещеры. А внутрь шастали не очень понятно зачем. Более похоже, что для каких-то ритуальных целей. Что моего любимого Эко выставляет несколько в дурацком свете.
ответить
Любопытно, а вот антропологи( С. Дробышевский, к примеру, если память мне не изменяет, утверждают, что в пещерах люди нифига не жили, собственно. Максимум у входов в пещеры. А внутрь шастали не очень понятно зачем. Более похоже, что для каких-то ритуальных целей. Что моего любимого Эко выставляет несколько в дурацком свете.
ответить
Alexart.
Господа, это формат не для ютуба, а для подкастов по большей части. Маловато информативного видеоряда с визуализацией того, о чем говорит оратор. Во многих выпусках так. Я считаю, что надо большую часть видеоряда уделять визуализации того, о чем говорится, а не наоборот.
ответить
Господа, это формат не для ютуба, а для подкастов по большей части. Маловато информативного видеоряда с визуализацией того, о чем говорит оратор. Во многих выпусках так. Я считаю, что надо большую часть видеоряда уделять визуализации того, о чем говорится, а не наоборот.
ответить
live
Довольно странно читать упрёки в адрес лектора, который всего лишь кратко пересказывает -Отсутствующую структуру- Эко. Полистайте -язык шаблонов- - там ведь ровно про то же самое, при том что книга насквозь утилитарна, в отличие от абстракций, о которых рассказывают тут.
ответить
Довольно странно читать упрёки в адрес лектора, который всего лишь кратко пересказывает -Отсутствующую структуру- Эко. Полистайте -язык шаблонов- - там ведь ровно про то же самое, при том что книга насквозь утилитарна, в отличие от абстракций, о которых рассказывают тут.
ответить
Den
Вахштайн рассуждающий об архитектуре, это примерно как ботаник пытающийся рассуждать о тренировочном процессе профессионального боксера. Много воды, каких то отсылок и терминов а по сути своей балабольство самовлюбленного индивида.
ответить
Вахштайн рассуждающий об архитектуре, это примерно как ботаник пытающийся рассуждать о тренировочном процессе профессионального боксера. Много воды, каких то отсылок и терминов а по сути своей балабольство самовлюбленного индивида.
ответить
An
Есть такая категория ораторов, которые думают что чем быстрее они говорят, тем больше смысла в их словах. Надо было ему дать больше времени подготовится, очень сырой текст. Некоторые концепции определённо нуждаются в паузах.
ответить
Есть такая категория ораторов, которые думают что чем быстрее они говорят, тем больше смысла в их словах. Надо было ему дать больше времени подготовится, очень сырой текст. Некоторые концепции определённо нуждаются в паузах.
ответить
Иван
Пришлось прерывать ролик и смотреть определения некоторых слов в интернете. Получил удовольствие от лекции, низкий поклон и искренняя благодарность за выступление
ответить
Пришлось прерывать ролик и смотреть определения некоторых слов в интернете. Получил удовольствие от лекции, низкий поклон и искренняя благодарность за выступление
ответить
Егор
Правда ли что маковки церквей и мечетей наследие фаллического культа и/или деревянных языческих чуров? Пусть и не относится к архитектуре, но сюда же кулич с яйцами
ответить
Правда ли что маковки церквей и мечетей наследие фаллического культа и/или деревянных языческих чуров? Пусть и не относится к архитектуре, но сюда же кулич с яйцами
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
