Квантовые парадоксы Александр Львовский
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Dik
Алиса произвольно выбирает точку отсчёта измерения спина, Боб видит свой спин, понимает что, у Алисы иной но, в каком направлении спин измерила Алиса не знает, поскольку, не знает точку измерения Алисы. Простой пример. Посмотрите на вращение колеса справа, затем, слева. Вращение, для ВАС, будут противоложными - с одной стороны направление снизу- вверх, с другой, сверху - вниз. Тоже самое, если смотреть с переди или с зади - по -часовой стрелке- и против. В быту мы обязательно выясняем по отношению к чему, например, к форме колеса машины или места его установки. Не зная этого, т. е. -точки- наблюдения (измерения) по отношению к -чему то- нет и определённости. Поэтому, Боб не может определить спин Алисы, видя свой, только, по отношению к себе, как к наблюдателю, который, и сам не определен к чему либо в Мире атомов, как и Алиса. Это - неопределённость т. е. путанница. Отсюда, видимо, и сам термин, -запутанные- или -спутанные- т. е, физически существующие и определённо взаимодействующие между собой но, для наблюдателя -неопределённые-.
ответить
Алиса произвольно выбирает точку отсчёта измерения спина, Боб видит свой спин, понимает что, у Алисы иной но, в каком направлении спин измерила Алиса не знает, поскольку, не знает точку измерения Алисы. Простой пример. Посмотрите на вращение колеса справа, затем, слева. Вращение, для ВАС, будут противоложными - с одной стороны направление снизу- вверх, с другой, сверху - вниз. Тоже самое, если смотреть с переди или с зади - по -часовой стрелке- и против. В быту мы обязательно выясняем по отношению к чему, например, к форме колеса машины или места его установки. Не зная этого, т. е. -точки- наблюдения (измерения) по отношению к -чему то- нет и определённости. Поэтому, Боб не может определить спин Алисы, видя свой, только, по отношению к себе, как к наблюдателю, который, и сам не определен к чему либо в Мире атомов, как и Алиса. Это - неопределённость т. е. путанница. Отсюда, видимо, и сам термин, -запутанные- или -спутанные- т. е, физически существующие и определённо взаимодействующие между собой но, для наблюдателя -неопределённые-.
ответить
Ричи
14: 50 - из-за малой константы в принципе неопределенности можно упихнуть наблюдаемый классический мир в квантмех, но ведь из квантмеха может следовать и неклассический мир. Например мячик может иметь большую неопределенность по координате, например находится в суперпозиции ванна-кухня, и иметь очень малую неопределенность по импульсу. Т. е. классичность приходится постулировать (гауссовые волновые пакеты)
И по поводу друга Вигнера - как он собрался проводить интерференционные эксперименты с суперпозицией исследователя в коробке? Это, во-первых, было бы доказательством нефальсифицируемой ММИ, а во-вторых, если у нас есть квантовые состояния наподобие исследователь жив/мертв, то какие операторы ему соответствуют? Это уже за гранью известного квантмеха) И к тому же, ММИ не решает вопрос недетерминистичности коллапса (или неделимости нашего сознания)
ответить
14: 50 - из-за малой константы в принципе неопределенности можно упихнуть наблюдаемый классический мир в квантмех, но ведь из квантмеха может следовать и неклассический мир. Например мячик может иметь большую неопределенность по координате, например находится в суперпозиции ванна-кухня, и иметь очень малую неопределенность по импульсу. Т. е. классичность приходится постулировать (гауссовые волновые пакеты)
И по поводу друга Вигнера - как он собрался проводить интерференционные эксперименты с суперпозицией исследователя в коробке? Это, во-первых, было бы доказательством нефальсифицируемой ММИ, а во-вторых, если у нас есть квантовые состояния наподобие исследователь жив/мертв, то какие операторы ему соответствуют? Это уже за гранью известного квантмеха) И к тому же, ММИ не решает вопрос недетерминистичности коллапса (или неделимости нашего сознания)
ответить
Msv82msv
Блин, ну вот на 1: 37: 40 был задан вопрос почему нельзя двигаться со скоростью света. Ну да, вопрос сам по себе интересен. Но во первых я думаю что те, кто уже смотрит эту передачу и тем более у тех у кого хватило мозгов понять о чем до этого вообще шла беседа уж явно должны были для себя давным давно найти и услышать этот ответ ещё на заре своих познаний в физике. Т. е. этот вопрос по идее должен был быть задан не на подобной передаче с таким глубоким разбором осмысления, а в передачах немного другого формата и темы, намного более лёгкого, более первоначального в изучении физики, в изучении основ физики. А то это похоже на то, как если бы например тема лекции была -как работает космическая ракета- и в конце лекции начали рабирать в какую сторону нужно закручивать гайку.
ответить
Блин, ну вот на 1: 37: 40 был задан вопрос почему нельзя двигаться со скоростью света. Ну да, вопрос сам по себе интересен. Но во первых я думаю что те, кто уже смотрит эту передачу и тем более у тех у кого хватило мозгов понять о чем до этого вообще шла беседа уж явно должны были для себя давным давно найти и услышать этот ответ ещё на заре своих познаний в физике. Т. е. этот вопрос по идее должен был быть задан не на подобной передаче с таким глубоким разбором осмысления, а в передачах немного другого формата и темы, намного более лёгкого, более первоначального в изучении физики, в изучении основ физики. А то это похоже на то, как если бы например тема лекции была -как работает космическая ракета- и в конце лекции начали рабирать в какую сторону нужно закручивать гайку.
ответить
Arturas
Боги аснавном является электро полями и ани редко когда из себя выделяет долю энергию чтоб материзовал долю себя. Боги проныцает ваши электро поля и всё провас знает. Ани если нужно падпытивает существа. Ну те канешно если существа служет ихним целям.
Творец это аснавной Бог для всех багов.
Бог Космическый Разум это есть энергетическое сущность подпытивает всех и всем всё безкарысно даёт. Только папросить мало кто умеет. Боги умеет папрасиьб его - паэтому и есть боги. У багов бальшое отведственось
Пока лудче пабуте свабодными. Панаслождайтесь свабодой
ответить
Боги аснавном является электро полями и ани редко когда из себя выделяет долю энергию чтоб материзовал долю себя. Боги проныцает ваши электро поля и всё провас знает. Ани если нужно падпытивает существа. Ну те канешно если существа служет ихним целям.
Творец это аснавной Бог для всех багов.
Бог Космическый Разум это есть энергетическое сущность подпытивает всех и всем всё безкарысно даёт. Только папросить мало кто умеет. Боги умеет папрасиьб его - паэтому и есть боги. У багов бальшое отведственось
Пока лудче пабуте свабодными. Панаслождайтесь свабодой
ответить
Valery
Что-то подобное было описано еще у Андерсена в сказке о голом короле, когда множество -умников- пыталось описать новое платье этого самого короля. То же происходит с современной физикой. Фишка в том, что в этой самой сказке стоило кому-то крикнуть заветное -а король-то голый-, как и сказочке конец, а кто слушал - молодец. Увы действительность - куда страшнее сказки, кто бы чего ни кричал, а все эти умники продолжают вешать лапшу на уши, наука превратилась в церковь и ни какой опыт или здравый смысл ни в силах что-бы то ни было изменить.
ответить
Что-то подобное было описано еще у Андерсена в сказке о голом короле, когда множество -умников- пыталось описать новое платье этого самого короля. То же происходит с современной физикой. Фишка в том, что в этой самой сказке стоило кому-то крикнуть заветное -а король-то голый-, как и сказочке конец, а кто слушал - молодец. Увы действительность - куда страшнее сказки, кто бы чего ни кричал, а все эти умники продолжают вешать лапшу на уши, наука превратилась в церковь и ни какой опыт или здравый смысл ни в силах что-бы то ни было изменить.
ответить
Arturas
Электрона некто невыдел, его придумали.
Я когда читал физическую научную кныгу 30лет назт, писали что електрона чют ни 30 лет фоографыровали вадарода атома, пока сфоткали. Вапрос? Вадарод то газ прозрачный, и электрон нестоит наместе и тоже прозрачный. И как этот атом? Счем его удержали наместе? Электроны крутится со скорастью света и создаёт облако. Со светом сфоткать свет безсветный - прозрачный? Дурь Это
И жаль что дурью падаётся люди
ответить
Электрона некто невыдел, его придумали.
Я когда читал физическую научную кныгу 30лет назт, писали что електрона чют ни 30 лет фоографыровали вадарода атома, пока сфоткали. Вапрос? Вадарод то газ прозрачный, и электрон нестоит наместе и тоже прозрачный. И как этот атом? Счем его удержали наместе? Электроны крутится со скорастью света и создаёт облако. Со светом сфоткать свет безсветный - прозрачный? Дурь Это
И жаль что дурью падаётся люди
ответить
Светлана
Этот бред пошел с изъятия из физики понятия Эфир. Все квантовые явления объясняются простейшим образом. Представьте лодку и огромный корабль. Идет волна меньше длины лодки и корабля - оба объекта ведут себя как частицы. Волна длинее лодки, но меньше длины корабля - лодка ведет себя как волна, корабль как частица. Волна длиннее лодки и корабля - оба объекта ведут себя как волны.
ответить
Этот бред пошел с изъятия из физики понятия Эфир. Все квантовые явления объясняются простейшим образом. Представьте лодку и огромный корабль. Идет волна меньше длины лодки и корабля - оба объекта ведут себя как частицы. Волна длинее лодки, но меньше длины корабля - лодка ведет себя как волна, корабль как частица. Волна длиннее лодки и корабля - оба объекта ведут себя как волны.
ответить
Baz
по своему опыту - квантовая -нагромождение формул, даже формальные математические преобразования не слишком понятны, не говоря о смысле, а тем более о сущности или аналогии. при том что при обучении есть лаг в год по понимаю математики и физики. вот к примеру уравнения максвела были не сразу понятны. те три буквы, но многоуровневое вложение смысла было не понятно сначала.
ответить
по своему опыту - квантовая -нагромождение формул, даже формальные математические преобразования не слишком понятны, не говоря о смысле, а тем более о сущности или аналогии. при том что при обучении есть лаг в год по понимаю математики и физики. вот к примеру уравнения максвела были не сразу понятны. те три буквы, но многоуровневое вложение смысла было не понятно сначала.
ответить
Baz
похоже в квантовой физике понимания нет. есть только сложная математика. несколько аксиом и математика понятная только немногим. поэтому у профессора сложности объяснить физику именно аналогиями и принципами. только условными обозначениями типа импульса и спина. спин это вращение. но вопрос - вращение чего? волны? частицы?
ответить
похоже в квантовой физике понимания нет. есть только сложная математика. несколько аксиом и математика понятная только немногим. поэтому у профессора сложности объяснить физику именно аналогиями и принципами. только условными обозначениями типа импульса и спина. спин это вращение. но вопрос - вращение чего? волны? частицы?
ответить
photomedialab
Гость явно сам не понимает квантовую физику, пытаясь как то альтернативно, по своему, как он понимает ее, объяснить другим, только ещё больше вносЯ неясности и противоречия. В частности с парадоксом ЭПР попробуйте сравните написанное в википедии с тем что он нёс. В ВИКИ ВСЁ ЧЕТКО И ЯСНО ОБЪЯСНЕНО, ГОСТЬ НЕСЁТ ДИЧЬ!
ответить
Гость явно сам не понимает квантовую физику, пытаясь как то альтернативно, по своему, как он понимает ее, объяснить другим, только ещё больше вносЯ неясности и противоречия. В частности с парадоксом ЭПР попробуйте сравните написанное в википедии с тем что он нёс. В ВИКИ ВСЁ ЧЕТКО И ЯСНО ОБЪЯСНЕНО, ГОСТЬ НЕСЁТ ДИЧЬ!
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
