Что происходит в недрах Земли? Артем Оганов
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
86
. 1: 43: 20 - -взрыв, энергия которого равнонаправленная, физически не может привести к возникновению цунами, т. к. нагонная волна может возникнуть лишь при вертикальном смещении океанического или морского участка дна. - Такое вертикальное смещение (вверх) может быть всего несколько десятков сантиметров, но площадь его должна быть тысячи километров. Именно так и возникают цунами, иного механизма нет. При взрыве заряда и даже единовременном взрыве десятков зарядов мощность 100 мегатонн (мощность Цари-бомбы, которую и предлагал использовать Сахаров) возникнет гравитационная волна, но никак не нагонная. Это прекрасно понимают и понимали гидрологи и океанологи задолго до столь никчемной идеи Сахарова, который, кстати, тоже стал верующим. Создание одной такой бомбы стоило СССР неимоверных усилий десятков институтов и сотен предприятий, а стоимость была колоссальной. Создать десятки таких зарядов было просто непосильной ношей для голодного, нищего и технологически отсталого квазигосударственного образования. Именно этим и пужал Хрущев, говоря на весь Мир с высокой трибуны: --Мы вам покажем -Кузькину мать! -- Потом, когда эту идею обсудили с военными, поднявшими ее насмех, Хрущев понял, что выглядел дураком, а потому осерчал на Сахарова, который попал в немилость и был лишен многих привилегий и возможности продолжать работы, пользуя на свое усмотрение государственные ресурсы столь никчемно и расточительно. Так он стал типа верующим, а потом, поняв бесперспективность переобулся в либерала и правозащитника, ратующего за мир во всем Мире. Тот еще был тип. А чего стоила его -Слойка-, которая не только не оправдала расчетов, но и оказалась полностью провальной концепцией, на которую были потрачены многие миллионы нищего СССР. Его еще тогда нужно было гнать от кормушки, но, наверное, Хрущев думал, что он разумный.
А на счет того, что советские военные были типа возмущены такой коварной идеей уничтожения гражданского населения потенциального противника - это потешно. Любой генштаб всегда готовит планы уничтожения противника разными методами. Именно для этого и нужен генштаб. Все понимают, что гражданское население - это тыловое обеспечение и потенциальный людской резерв армии противника. Более того. возможность уничтожения таким образом прибрежной инфраструктуры, включая морские порты потенциального противника, находящегося на другом континенте - для того времени лучший способ лишить противника единственного действенного маневра и возможности бесперебойного снабжения военных баз, расположенных по всему Миру. Так что военные были бы рады иметь такую возможность. Такие планы вынашивались и прорабатывались, а когда их донесли до военного руководства, то вояки пояснили главнокомандующему несостоятельность и никчемность идеи. А если бы военные были такими пацифистами, то и ЯО и средств доставки не было бы создано в том неимоверном количестве, исчисляемым многими тысячами боеголовок и МБР. Для чего создали в СССР -Царь-бомбу- мощностью 100 МЕГАТОНН? Как хотели применить столь мощный заряд, эквивалент которого оценивался в 100 миллионов тонн тротила? А это ведь не просто поражение взрывной волной, но и радиация, которая после взрыва никуда не денется, а куда попадет зависит от розы ветров.
Просто удивительно, что дф-мн не понимает простейшей механики и очевидных всем БЛАГОразумным людям вещей. А призыв возвращаться в РФ, где хорошо жить и работать, просто потрясающий! Надеюсь, хоть это был такой троллинг. Хотя.
ответить
. 1: 43: 20 - -взрыв, энергия которого равнонаправленная, физически не может привести к возникновению цунами, т. к. нагонная волна может возникнуть лишь при вертикальном смещении океанического или морского участка дна. - Такое вертикальное смещение (вверх) может быть всего несколько десятков сантиметров, но площадь его должна быть тысячи километров. Именно так и возникают цунами, иного механизма нет. При взрыве заряда и даже единовременном взрыве десятков зарядов мощность 100 мегатонн (мощность Цари-бомбы, которую и предлагал использовать Сахаров) возникнет гравитационная волна, но никак не нагонная. Это прекрасно понимают и понимали гидрологи и океанологи задолго до столь никчемной идеи Сахарова, который, кстати, тоже стал верующим. Создание одной такой бомбы стоило СССР неимоверных усилий десятков институтов и сотен предприятий, а стоимость была колоссальной. Создать десятки таких зарядов было просто непосильной ношей для голодного, нищего и технологически отсталого квазигосударственного образования. Именно этим и пужал Хрущев, говоря на весь Мир с высокой трибуны: --Мы вам покажем -Кузькину мать! -- Потом, когда эту идею обсудили с военными, поднявшими ее насмех, Хрущев понял, что выглядел дураком, а потому осерчал на Сахарова, который попал в немилость и был лишен многих привилегий и возможности продолжать работы, пользуя на свое усмотрение государственные ресурсы столь никчемно и расточительно. Так он стал типа верующим, а потом, поняв бесперспективность переобулся в либерала и правозащитника, ратующего за мир во всем Мире. Тот еще был тип. А чего стоила его -Слойка-, которая не только не оправдала расчетов, но и оказалась полностью провальной концепцией, на которую были потрачены многие миллионы нищего СССР. Его еще тогда нужно было гнать от кормушки, но, наверное, Хрущев думал, что он разумный.
А на счет того, что советские военные были типа возмущены такой коварной идеей уничтожения гражданского населения потенциального противника - это потешно. Любой генштаб всегда готовит планы уничтожения противника разными методами. Именно для этого и нужен генштаб. Все понимают, что гражданское население - это тыловое обеспечение и потенциальный людской резерв армии противника. Более того. возможность уничтожения таким образом прибрежной инфраструктуры, включая морские порты потенциального противника, находящегося на другом континенте - для того времени лучший способ лишить противника единственного действенного маневра и возможности бесперебойного снабжения военных баз, расположенных по всему Миру. Так что военные были бы рады иметь такую возможность. Такие планы вынашивались и прорабатывались, а когда их донесли до военного руководства, то вояки пояснили главнокомандующему несостоятельность и никчемность идеи. А если бы военные были такими пацифистами, то и ЯО и средств доставки не было бы создано в том неимоверном количестве, исчисляемым многими тысячами боеголовок и МБР. Для чего создали в СССР -Царь-бомбу- мощностью 100 МЕГАТОНН? Как хотели применить столь мощный заряд, эквивалент которого оценивался в 100 миллионов тонн тротила? А это ведь не просто поражение взрывной волной, но и радиация, которая после взрыва никуда не денется, а куда попадет зависит от розы ветров.
Просто удивительно, что дф-мн не понимает простейшей механики и очевидных всем БЛАГОразумным людям вещей. А призыв возвращаться в РФ, где хорошо жить и работать, просто потрясающий! Надеюсь, хоть это был такой троллинг. Хотя.
ответить
Сергей
-где-то в первые несколько десятков миллионов лет, ну 50-100 миллионов лет, на это указывают геохимические тоже данные, железо должно было выплавится из вот этого вот хондритового вещества и осесть в центр Земли. Вот так образовалось ядро Земли, оно образовалось достаточно рано- (34: 16)-
-А вот у Луны практически ровно 0, 4. Поэтому Луна это более-менее однородный шарик. Там, если ядро есть, но оно наверное есть, оно совсем маленькое- (1: 11: 27)-
С большим сомнением отношусь к гипотезе возникновения Луны от столкновения с Теей (мульт -Как появилась Земля? -, так как уже само случайное появление планеты размером с Марс на заре формирования планет солнечной системы крайне маловероятно, не говоря уже про тему её столкновения с Землёй. -
Поэтому изложу альтернативную идею по Луне. -
Известно, что Луна произошла из того же материала, что и Земля (по изотопам, но полностью переплавлена, железо как-то потеряла, остался шлак. -
Рассмотрим процесс образования планеты, начиная со стадии вращающегося вокруг Солнца газопылевого облака. -
Появление случайного гравитационного очага уплотнения в сплошном кольце будет приводить к разложению исходного глобального вращения на поступательное движение очага вдоль орбиты и локальное вращение вокруг очага, естественно с уже меньшими скоростями. В итоге, даже если очагов было несколько, все они догонят по кругу самый медленный, и появится уже локальное облако (на ширину кольца) с орбитальным и собственным вращением. Дальнейшая эволюция облака определяется приливным растягиванием для собственного вращения со стороны поля Солнца. По-видимому, при этом растягиваемые внешние слои будут более интенсивно перемешиваться, постепенно уплотняясь до уровня внутренних, то есть энергия вращения на неоднородном поле Солнца будет тратиться на слипание во внешних слоях. Соответственно, в некоторый случайный момент возможно появление и развитие уже нового вращающегося облачного очага - под спутник. Это принципиальный момент идеи - спутник формируется из внешних слоёв локального облака в силу приливного влияния Солнца до формирования основной планеты (до плотной стадии, при этом нет нужды надеяться на маловероятный захват чужеродного объекта. -
Далее, вращающееся облако спутника находится в неоднородном поле притяжения камней центральной части (будущей основной планеты. Поэтому растягивающие облако приливные силы сразу же и очень быстро начинают преобразовывать энергию вращения облака спутника в его разогрев через столкновения и слипания до полного исчерпания этого вращения. Поэтому Луна (как и марсианские Фобос и Деймос) всегда повернута одной стороной. Выделившееся же тепло идёт на переплавку спутника с образованием железного ядра, которое в таких условиях постепенно выносится к поверхности до вытягивания спутника в гантель. После разрывания гантели, ядро падает на камни центральной части и очевидно инициирует образование основной планеты, то есть лунное железное ядро сейчас внутри земного. -
Для справки (по вики): -
-Луна появилась около 4, 51 млрд лет назад[6], немного позже Земли. --
-Возраст Земли - время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельной планеты. Возраст Земли составляет 4, 54 миллиарда лет (4, 54-10-9 лет -1%)--
При этом 1%=45, 4 млн лет для разницы около 30 млн лет.
ответить
-где-то в первые несколько десятков миллионов лет, ну 50-100 миллионов лет, на это указывают геохимические тоже данные, железо должно было выплавится из вот этого вот хондритового вещества и осесть в центр Земли. Вот так образовалось ядро Земли, оно образовалось достаточно рано- (34: 16)-
-А вот у Луны практически ровно 0, 4. Поэтому Луна это более-менее однородный шарик. Там, если ядро есть, но оно наверное есть, оно совсем маленькое- (1: 11: 27)-
С большим сомнением отношусь к гипотезе возникновения Луны от столкновения с Теей (мульт -Как появилась Земля? -, так как уже само случайное появление планеты размером с Марс на заре формирования планет солнечной системы крайне маловероятно, не говоря уже про тему её столкновения с Землёй. -
Поэтому изложу альтернативную идею по Луне. -
Известно, что Луна произошла из того же материала, что и Земля (по изотопам, но полностью переплавлена, железо как-то потеряла, остался шлак. -
Рассмотрим процесс образования планеты, начиная со стадии вращающегося вокруг Солнца газопылевого облака. -
Появление случайного гравитационного очага уплотнения в сплошном кольце будет приводить к разложению исходного глобального вращения на поступательное движение очага вдоль орбиты и локальное вращение вокруг очага, естественно с уже меньшими скоростями. В итоге, даже если очагов было несколько, все они догонят по кругу самый медленный, и появится уже локальное облако (на ширину кольца) с орбитальным и собственным вращением. Дальнейшая эволюция облака определяется приливным растягиванием для собственного вращения со стороны поля Солнца. По-видимому, при этом растягиваемые внешние слои будут более интенсивно перемешиваться, постепенно уплотняясь до уровня внутренних, то есть энергия вращения на неоднородном поле Солнца будет тратиться на слипание во внешних слоях. Соответственно, в некоторый случайный момент возможно появление и развитие уже нового вращающегося облачного очага - под спутник. Это принципиальный момент идеи - спутник формируется из внешних слоёв локального облака в силу приливного влияния Солнца до формирования основной планеты (до плотной стадии, при этом нет нужды надеяться на маловероятный захват чужеродного объекта. -
Далее, вращающееся облако спутника находится в неоднородном поле притяжения камней центральной части (будущей основной планеты. Поэтому растягивающие облако приливные силы сразу же и очень быстро начинают преобразовывать энергию вращения облака спутника в его разогрев через столкновения и слипания до полного исчерпания этого вращения. Поэтому Луна (как и марсианские Фобос и Деймос) всегда повернута одной стороной. Выделившееся же тепло идёт на переплавку спутника с образованием железного ядра, которое в таких условиях постепенно выносится к поверхности до вытягивания спутника в гантель. После разрывания гантели, ядро падает на камни центральной части и очевидно инициирует образование основной планеты, то есть лунное железное ядро сейчас внутри земного. -
Для справки (по вики): -
-Луна появилась около 4, 51 млрд лет назад[6], немного позже Земли. --
-Возраст Земли - время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельной планеты. Возраст Земли составляет 4, 54 миллиарда лет (4, 54-10-9 лет -1%)--
При этом 1%=45, 4 млн лет для разницы около 30 млн лет.
ответить
86
. -BSE (base silicate Earth - в основном силикатная Земля) -это всего лишь модель, основанная на одной из гипотез. - Да, эта гипотеза поддерживается большинством научного сообщества, но ведь есть и другие, также поддерживаемые уважаемыми учеными. И одна из таких гипотез предсказала и объяснила то, чего BSE не предсказала и не объясняет совсем. Но то такое. -
А так-то тема интересная. Еще бы ведущие, эти милые девушки, вопросы гостю задавали толковые. Такой гость и такие вопросы. Да уж. Не покидало ощущение, что смотрю хРЕНь ТВ, только вместо какого-нибудь фрика приглашен интересный ученый, вынужденный, к сожалению, отвечать на нелепые и абсурдные вопросы. Девчонки, побойтесь бога и дф-мн! Ну какие черти в Марианской впадине? Люди от бога и от науки знают, что они в аду и в руководстве РАН. -
Не лучше ли, анонсировать тему и гостя, чтоб зрители имели возможность задать вопросы заранее, а гость мог сам выбрать те вопросы, которые по его мнению достойны ответов? Ведь у таких интересных гостей всегда есть, о чем рассказать что-то новое, что-то потрясающее.
ответить
. -BSE (base silicate Earth - в основном силикатная Земля) -это всего лишь модель, основанная на одной из гипотез. - Да, эта гипотеза поддерживается большинством научного сообщества, но ведь есть и другие, также поддерживаемые уважаемыми учеными. И одна из таких гипотез предсказала и объяснила то, чего BSE не предсказала и не объясняет совсем. Но то такое. -
А так-то тема интересная. Еще бы ведущие, эти милые девушки, вопросы гостю задавали толковые. Такой гость и такие вопросы. Да уж. Не покидало ощущение, что смотрю хРЕНь ТВ, только вместо какого-нибудь фрика приглашен интересный ученый, вынужденный, к сожалению, отвечать на нелепые и абсурдные вопросы. Девчонки, побойтесь бога и дф-мн! Ну какие черти в Марианской впадине? Люди от бога и от науки знают, что они в аду и в руководстве РАН. -
Не лучше ли, анонсировать тему и гостя, чтоб зрители имели возможность задать вопросы заранее, а гость мог сам выбрать те вопросы, которые по его мнению достойны ответов? Ведь у таких интересных гостей всегда есть, о чем рассказать что-то новое, что-то потрясающее.
ответить
Konstantin
Оганов утверждает, что мы знаем давление/плотность слоев в глубинах Земли.
Это заблуждение. На самом деле наука не знает реальную массу Земли и, соответственно, заблуждается в оценке давлений/плотности на больших глубинах.
Наука оперирует ошибочным значением гравитационной постоянной. Как следствие приходит к ложным выводам о существовании -темной материи- и -темной энергии-.
ответить
Оганов утверждает, что мы знаем давление/плотность слоев в глубинах Земли.
Это заблуждение. На самом деле наука не знает реальную массу Земли и, соответственно, заблуждается в оценке давлений/плотности на больших глубинах.
Наука оперирует ошибочным значением гравитационной постоянной. Как следствие приходит к ложным выводам о существовании -темной материи- и -темной энергии-.
ответить
Max
Ребята, спасибо Вам огромное за просветительскую работу в области науки! Только есть одно НО. Вы приглашаете очень много умных людей, но к сожалению, среди них очень мало грамотно говорящих. Артём, один из немногих, кого слушаешь на одном дыхании. Выбирайте ораторов более щепетильно.
ответить
Ребята, спасибо Вам огромное за просветительскую работу в области науки! Только есть одно НО. Вы приглашаете очень много умных людей, но к сожалению, среди них очень мало грамотно говорящих. Артём, один из немногих, кого слушаешь на одном дыхании. Выбирайте ораторов более щепетильно.
ответить
Stas
Оганов конечно великий ученный но он напоминает мне деятелей нынешней эстрады, кто больше заплатит - там и будут петь. Как можно агитировать людей ехать в эту совдеповскую ПОМОЙКУ, где людей травят и убивают, сажают за посты и за свое мнение. Не стыдно, а Артем?
ответить
Оганов конечно великий ученный но он напоминает мне деятелей нынешней эстрады, кто больше заплатит - там и будут петь. Как можно агитировать людей ехать в эту совдеповскую ПОМОЙКУ, где людей травят и убивают, сажают за посты и за свое мнение. Не стыдно, а Артем?
ответить
Semen
Чел конечно везучий, но похоже фарт кончился. То в рашку занесло, то с мракобесием на ты. такими темпами скоро пойдет с палками по площадям ходить - то ли в бессмертный полк, то ли в хрестовый ход: )
ответить
Чел конечно везучий, но похоже фарт кончился. То в рашку занесло, то с мракобесием на ты. такими темпами скоро пойдет с палками по площадям ходить - то ли в бессмертный полк, то ли в хрестовый ход: )
ответить
Колыван
Тема интересная, но чувак немного страдает нарцисизмом, всё я, я, да я. Судя по рассказанной истории со стариканом, это у него психологическая фигня по самоутверждению.
ответить
Тема интересная, но чувак немного страдает нарцисизмом, всё я, я, да я. Судя по рассказанной истории со стариканом, это у него психологическая фигня по самоутверждению.
ответить
Azimut
Не кажется ли вам, что яйцо это лучший образец создания огромного давления на микро вещество, при котором оно меняет свою структуру и появляется жизнь?
ответить
Не кажется ли вам, что яйцо это лучший образец создания огромного давления на микро вещество, при котором оно меняет свою структуру и появляется жизнь?
ответить
education
Тема действительно интересна мне, но спикера трудно слушать. Качество звука плохое. Используйте, пожалуйста платформу Discord, там оно гораздо лучше.
ответить
Тема действительно интересна мне, но спикера трудно слушать. Качество звука плохое. Используйте, пожалуйста платформу Discord, там оно гораздо лучше.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
