Внедрение инноваций в энергетике - Татьяна Ланьшина
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Zion
Будущее всё-таки за водородом и ВИЭ.
1) Водород применим не только в генерации энергии и топливе, но и промышленности. Это вторая нефть, но с лучшими показателями, экологичностью и возобновляемостью. И основное производство водорода будет вновь у арабов - в Северной Африке и на Аравийском полуострове, прежде всего. Там самая дешевая солнечная энергия и много неиспользуемого пространства. Арабы смогут демпинговать цены на водород. Да, гидроген взрывоопасен, но методик безопасности уже великое множество. Вон BMW испытали водородный бак из герметичного и ударопрочного контейнера, который по принципу -чёрного ящика- выдерживает всевозможные удары и температуру. Цитирую: -Бак подвергли испытаниям в особых условиях, например воздействию пламени, обстрелу, повреждению при столкновении с массивным предметом, также проверена реакция водородного бака и предохранительных устройств в случае потери вакуума в системе изоляции. Кроме того, в ходе испытаний на стойкость при пожаре заполненные баки были охвачены пламенем с температурой более 1000 градусов в течение 70 минут. И в этом случае поведение баков не вызвало больших проблем. Водород медленно и почти незаметно улетучился через предохранительные клапаны. -
2) Что касается солнечной энергетики, то нужно заметить, что солнечные панели уже научились собирать свет в пасмурное время, и даже есть разработки для режима солнечных панелей ночью, причём изобретатели предлагают разнообразные принципы для этого. Технология будет развиваться и дальше. Солнце становится всё рентабельнее и рентабельнее.
3) Ядерная энергетика, вероятно, будет вынесена за пределы Земли, будет обслуживать интересы космической области. Хотя компактные термоядерные реакторы, например, как от Lockheed Martin, могут завоевать свою нишу и в земных пределах. Почему нет?
ответить
Будущее всё-таки за водородом и ВИЭ.
1) Водород применим не только в генерации энергии и топливе, но и промышленности. Это вторая нефть, но с лучшими показателями, экологичностью и возобновляемостью. И основное производство водорода будет вновь у арабов - в Северной Африке и на Аравийском полуострове, прежде всего. Там самая дешевая солнечная энергия и много неиспользуемого пространства. Арабы смогут демпинговать цены на водород. Да, гидроген взрывоопасен, но методик безопасности уже великое множество. Вон BMW испытали водородный бак из герметичного и ударопрочного контейнера, который по принципу -чёрного ящика- выдерживает всевозможные удары и температуру. Цитирую: -Бак подвергли испытаниям в особых условиях, например воздействию пламени, обстрелу, повреждению при столкновении с массивным предметом, также проверена реакция водородного бака и предохранительных устройств в случае потери вакуума в системе изоляции. Кроме того, в ходе испытаний на стойкость при пожаре заполненные баки были охвачены пламенем с температурой более 1000 градусов в течение 70 минут. И в этом случае поведение баков не вызвало больших проблем. Водород медленно и почти незаметно улетучился через предохранительные клапаны. -
2) Что касается солнечной энергетики, то нужно заметить, что солнечные панели уже научились собирать свет в пасмурное время, и даже есть разработки для режима солнечных панелей ночью, причём изобретатели предлагают разнообразные принципы для этого. Технология будет развиваться и дальше. Солнце становится всё рентабельнее и рентабельнее.
3) Ядерная энергетика, вероятно, будет вынесена за пределы Земли, будет обслуживать интересы космической области. Хотя компактные термоядерные реакторы, например, как от Lockheed Martin, могут завоевать свою нишу и в земных пределах. Почему нет?
ответить
Алексей
Будущее за атомом, на сегодняшний день зелёная энергетика не такая уж и зелёная. Всем им требуются накопители, это в свою очередь не только удорожает эту энергетику, но и увеличивает нагрузку на переработку. Поскольку всем должно быть известно что аккумуляторы не живут так долго как хотелось бы и цикл у них ограничен. Также сами панели при разложении очень токсичны. Ещё никак не изучают вопрос о том насколько сильно велико будет влияние на местную экологию. Ветряки сегодня издают звуки из-за которых жизнь рядом с ними для живых существ невозможна. Птицы очень часто разбиваются об их лопасти. +Эффективность ВИЭ очень непостоянна и зависит от региона. Например в Питере глупо ставить и солнечные панели, и ветряки. Зато атомная энергетика чрезвычайно компактна, не выбрасывает в атмосферу углекислый газ, не требует наличия накопителей, вырабатывает энергию непрерывно, и практически не зависит от окружающей среды.
ответить
Будущее за атомом, на сегодняшний день зелёная энергетика не такая уж и зелёная. Всем им требуются накопители, это в свою очередь не только удорожает эту энергетику, но и увеличивает нагрузку на переработку. Поскольку всем должно быть известно что аккумуляторы не живут так долго как хотелось бы и цикл у них ограничен. Также сами панели при разложении очень токсичны. Ещё никак не изучают вопрос о том насколько сильно велико будет влияние на местную экологию. Ветряки сегодня издают звуки из-за которых жизнь рядом с ними для живых существ невозможна. Птицы очень часто разбиваются об их лопасти. +Эффективность ВИЭ очень непостоянна и зависит от региона. Например в Питере глупо ставить и солнечные панели, и ветряки. Зато атомная энергетика чрезвычайно компактна, не выбрасывает в атмосферу углекислый газ, не требует наличия накопителей, вырабатывает энергию непрерывно, и практически не зависит от окружающей среды.
ответить
Пётр
Да здравствует новый супер пупер распил. Какая б. дь возобновляемая энергетика, как эти супер спецы энерго баланс сводить будут, если погоду на пару часов вперед спрогнозировать не могут. Ветер то дует то нет, а ещё может и дуть слишком сильно, и всё выработки нет. Солце вообще капздец, генерация тогда, когда этой солнечной энергии ни кому не надо. Приливные таже беда, настолько не постоянны. Я хоть как то геотермальные могу понять, но всё что в видео сказанно, это просто компания по одурачиваниванию и изъятия денег из наших корманов. Пусть иследования будут и когда реально что то прорывное придумают, в первую очередь супер дешёвый способ хранения энергии, вот тогда и внедряют.
ответить
Да здравствует новый супер пупер распил. Какая б. дь возобновляемая энергетика, как эти супер спецы энерго баланс сводить будут, если погоду на пару часов вперед спрогнозировать не могут. Ветер то дует то нет, а ещё может и дуть слишком сильно, и всё выработки нет. Солце вообще капздец, генерация тогда, когда этой солнечной энергии ни кому не надо. Приливные таже беда, настолько не постоянны. Я хоть как то геотермальные могу понять, но всё что в видео сказанно, это просто компания по одурачиваниванию и изъятия денег из наших корманов. Пусть иследования будут и когда реально что то прорывное придумают, в первую очередь супер дешёвый способ хранения энергии, вот тогда и внедряют.
ответить
Равиль
Очень много про -инновации- и ничего про внедрение.
Стоимость электроэнергии в центах? А что такого?
Где стоимость жизненного цикла в затраченных энергоединицах?
Из сказанного можно сделать вывод - лабораторные фотоэлементы с 47% КПД (при 90 градусном падении луча света, которое можно наблюдать на нашей планете нигде) и ветрогенераторы - это инновации, замкнутый ядерный цикл - нет.
Может рассказать про среднесуточный прогнозируемый КПД панелей при условии их промышленного производства? И позволит ли материальная база создать необходимое количество для замены нынешних энергомощностей?
А может стоит инновациям хотя бы перекрыть рост мирового потребления?
ответить
Очень много про -инновации- и ничего про внедрение.
Стоимость электроэнергии в центах? А что такого?
Где стоимость жизненного цикла в затраченных энергоединицах?
Из сказанного можно сделать вывод - лабораторные фотоэлементы с 47% КПД (при 90 градусном падении луча света, которое можно наблюдать на нашей планете нигде) и ветрогенераторы - это инновации, замкнутый ядерный цикл - нет.
Может рассказать про среднесуточный прогнозируемый КПД панелей при условии их промышленного производства? И позволит ли материальная база создать необходимое количество для замены нынешних энергомощностей?
А может стоит инновациям хотя бы перекрыть рост мирового потребления?
ответить
Андрей
я не знаю, как этот институт подсчитывал свои коэффициенты, но очевидно, что себестоимость солнечной электроэнергии может составлять 4 центов за кВт-ч только при условии бешенных дотаций на зелёную энергетику из бюджета государства. В условиях честной рыночной конкуренции все эти солнечные и ветрянные генерации проигрывают в разы. Не на проценты. Единственный смысл - это разные там изолированные мелкие потребители, вроде острова с маяком, на который ни соляркк возить, ни кабель тянуть нецелесообразно. Ещё отдельные географические случаи: пустыня с 320 солнечными днями в году.
ответить
я не знаю, как этот институт подсчитывал свои коэффициенты, но очевидно, что себестоимость солнечной электроэнергии может составлять 4 центов за кВт-ч только при условии бешенных дотаций на зелёную энергетику из бюджета государства. В условиях честной рыночной конкуренции все эти солнечные и ветрянные генерации проигрывают в разы. Не на проценты. Единственный смысл - это разные там изолированные мелкие потребители, вроде острова с маяком, на который ни соляркк возить, ни кабель тянуть нецелесообразно. Ещё отдельные географические случаи: пустыня с 320 солнечными днями в году.
ответить
Valera
Вот поучительный пример, показывающий что полностью полагаться на зелёную энергетику нельзя.
Новость от 15 февраля 2021 -Зеленую энергетику Германии завалило снегом-
Германии придется больше полагаться на природный газ из России, уголь из Польши и ядерную электроэнергию из Франции.
В конце января большую часть Германии накрыли снегопады, которые засыпали солнечные панели, а безветренная погода остановила значительную часть расположенных в стране 30 000 ветрогенераторов.
Из-за этого доля зеленой электроэнергии в общем объеме генерации в Германии опустилась до 0-3%
ответить
Вот поучительный пример, показывающий что полностью полагаться на зелёную энергетику нельзя.
Новость от 15 февраля 2021 -Зеленую энергетику Германии завалило снегом-
Германии придется больше полагаться на природный газ из России, уголь из Польши и ядерную электроэнергию из Франции.
В конце января большую часть Германии накрыли снегопады, которые засыпали солнечные панели, а безветренная погода остановила значительную часть расположенных в стране 30 000 ветрогенераторов.
Из-за этого доля зеленой электроэнергии в общем объеме генерации в Германии опустилась до 0-3%
ответить
Valera
Татьяна, ну что вы свистите про сопоставимость себестоимости. -Традиционные- источники облагают дополнительными пошлинами, а -зелёные- датируются. Как вообще можно их сравнивать, если создаются неравные условия. А на широте Москвы какой у них КПД, период окупаемости, и себестоимость киловатта? А кроме солнечных панелей ещё аккумуляторы нужны, а зимой их ещё подогревать надо. Очень любят всякие специалисты по -зелёным- технологиям, про плюсы рассказывать, а про минусы чего же не говорите.
ответить
Татьяна, ну что вы свистите про сопоставимость себестоимости. -Традиционные- источники облагают дополнительными пошлинами, а -зелёные- датируются. Как вообще можно их сравнивать, если создаются неравные условия. А на широте Москвы какой у них КПД, период окупаемости, и себестоимость киловатта? А кроме солнечных панелей ещё аккумуляторы нужны, а зимой их ещё подогревать надо. Очень любят всякие специалисты по -зелёным- технологиям, про плюсы рассказывать, а про минусы чего же не говорите.
ответить
Михаил
Сравнение с авто не корректное. Авто все разные, а киловатт для потребителя одинаковый.
И покупать дороже никто не будет, если конечно вы не ведёте к тому чтобы заставлять брать. Через углероднный налог, налоги, тарифы и т. д. Но главное, при этом проиграют самые бедные на планете, те кто живёт на меньше доллара в день, потому что для них товары будут дороже, за счёт подорожания стоимости киловатта.
ответить
Сравнение с авто не корректное. Авто все разные, а киловатт для потребителя одинаковый.
И покупать дороже никто не будет, если конечно вы не ведёте к тому чтобы заставлять брать. Через углероднный налог, налоги, тарифы и т. д. Но главное, при этом проиграют самые бедные на планете, те кто живёт на меньше доллара в день, потому что для них товары будут дороже, за счёт подорожания стоимости киловатта.
ответить
John
Рассуждения из разряда сравнения когда есть гипотетическая солнечная электростанция у которой гипотетическая стоимость гипотетического электричества на выходе 2 цента и есть реальная стоимость доставленного электричества до потребителя 20 центов, это такое себе. если уж сравнивать гипотетические электростанции то надо термоядерные и солнечные.
ответить
Рассуждения из разряда сравнения когда есть гипотетическая солнечная электростанция у которой гипотетическая стоимость гипотетического электричества на выходе 2 цента и есть реальная стоимость доставленного электричества до потребителя 20 центов, это такое себе. если уж сравнивать гипотетические электростанции то надо термоядерные и солнечные.
ответить
Станислав
Где доказательства, что возобновляемая энергетика близка по стоимости с традиционной? И воды много в видио. Кто-то там в каких-то странах открывает какие-то проекты с таким-то названием. Зачем эта информация? Расскажите детально например про недавний проект с ветряками в Невинномыске. Какие показатели они получили?
ответить
Где доказательства, что возобновляемая энергетика близка по стоимости с традиционной? И воды много в видио. Кто-то там в каких-то странах открывает какие-то проекты с таким-то названием. Зачем эта информация? Расскажите детально например про недавний проект с ветряками в Невинномыске. Какие показатели они получили?
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
