Глобальное потепление - Страх и трепет - Прошли ли мы точку невозврата?
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Alexander
Правильно сказал Трепет - надо не замедляться, а ускоряться: у нас в России степень использования гидроэнергии очень низкая даже в Европейской части, не говоря уж о Сибири и Дальнем Востоке, где не находят реализации важнейшие гидроэнергетические проекты, как Нижнего-Курейская ГЭС. Каждый год люди страдают от подтопления, это можно и нужно решать не продольными дамбами вдоль рек (это глупое и бесполезное мероприятие, что показал потоп в Крымске несколько лет назад, а нормальными полноценными плотинами, перекрывающими реку и тем самым регулирующими среднегодовой и многолетний сток. Реализация всех возможностей гидроэнергетики уже само по себе даст возможность отказа от большой части ТЭС, что снизит углеродные выбросы. Кроме того, мы до сих пор бестолково используем наши леса: они поглощают углекислый газ, но сами же обратно выбрасывают его в атмосферу если не при лесных пожарах, то при простом гниении. Лучше бы эти леса использовать для производства топливных брикетов - так вместо выбросов СО2 старыми гниющими деревьями мы бы получили выбросы СО2 при выработке энергии, но этот же СО2 затем обратно возвращался бы в новые деревья.
ответить
Правильно сказал Трепет - надо не замедляться, а ускоряться: у нас в России степень использования гидроэнергии очень низкая даже в Европейской части, не говоря уж о Сибири и Дальнем Востоке, где не находят реализации важнейшие гидроэнергетические проекты, как Нижнего-Курейская ГЭС. Каждый год люди страдают от подтопления, это можно и нужно решать не продольными дамбами вдоль рек (это глупое и бесполезное мероприятие, что показал потоп в Крымске несколько лет назад, а нормальными полноценными плотинами, перекрывающими реку и тем самым регулирующими среднегодовой и многолетний сток. Реализация всех возможностей гидроэнергетики уже само по себе даст возможность отказа от большой части ТЭС, что снизит углеродные выбросы. Кроме того, мы до сих пор бестолково используем наши леса: они поглощают углекислый газ, но сами же обратно выбрасывают его в атмосферу если не при лесных пожарах, то при простом гниении. Лучше бы эти леса использовать для производства топливных брикетов - так вместо выбросов СО2 старыми гниющими деревьями мы бы получили выбросы СО2 при выработке энергии, но этот же СО2 затем обратно возвращался бы в новые деревья.
ответить
Timur
В чем же самая большая опасность декорбонизации? За последние 60 лет уровень углекислоты в воздухе вырос эт факт, но факт и в том что за последние десятилетия удвоилась толщина колец на спилах деревьев. Углекислота увеличивает фотосинтез как культурных, так и диких растений. В атмосфере количество углекислоты 400 ppm, в дневное время в теплицах повышают уровень углекислоты в воздухе до 1200 ppm, это удваивает урожайность. Если декорбонизировать промышленность и снизить углекислоту в атмосфере к примеру до 200 ppm, то это приведет к однозначному снижению урожайности по всему миру и как следствие дефициту продовольствия и голоду, а затем и вымиранию от голода огромного количества людей. Мечта снизить население планеты до золотого миллиарда сбудется. К примеру в -голландские аквариумы- с роскошными подводными садами углекислота дозируется в обязательном порядке, без неё никак, хош балон покупай, хош бражку на сахаре и дрожжах ставь, вынь и обеспечь водные растения углекислотой - откуда хошь!
ответить
В чем же самая большая опасность декорбонизации? За последние 60 лет уровень углекислоты в воздухе вырос эт факт, но факт и в том что за последние десятилетия удвоилась толщина колец на спилах деревьев. Углекислота увеличивает фотосинтез как культурных, так и диких растений. В атмосфере количество углекислоты 400 ppm, в дневное время в теплицах повышают уровень углекислоты в воздухе до 1200 ppm, это удваивает урожайность. Если декорбонизировать промышленность и снизить углекислоту в атмосфере к примеру до 200 ppm, то это приведет к однозначному снижению урожайности по всему миру и как следствие дефициту продовольствия и голоду, а затем и вымиранию от голода огромного количества людей. Мечта снизить население планеты до золотого миллиарда сбудется. К примеру в -голландские аквариумы- с роскошными подводными садами углекислота дозируется в обязательном порядке, без неё никак, хош балон покупай, хош бражку на сахаре и дрожжах ставь, вынь и обеспечь водные растения углекислотой - откуда хошь!
ответить
Alexander
Любое явление, в том числе и потепление, имеет как минусы, так и плюсы. Обсуждать только минусы это рассуждать о том как тяжело и накладно иметь детей и ни слова не сказать о хорошем.
У вас из хорошего прозвучало только то что ученым закинут больше денег на -решение проблемы-.
А ведь увеличение углекислого газа в атмосфере помогает растениям быстрее расти, больше пищи для травоядных и далее по цепочке питания. За последние 20 лет вопреки вырубкам площадь лесов на планете выросла на 7%. Урожайность тоже растёт - не зря люди используют углекислый газ в качестве подкормки в теплицах.
Более того, нас пугают малярией в средней полосе. Напугайте нас для начала финиками и бананами.
ответить
Любое явление, в том числе и потепление, имеет как минусы, так и плюсы. Обсуждать только минусы это рассуждать о том как тяжело и накладно иметь детей и ни слова не сказать о хорошем.
У вас из хорошего прозвучало только то что ученым закинут больше денег на -решение проблемы-.
А ведь увеличение углекислого газа в атмосфере помогает растениям быстрее расти, больше пищи для травоядных и далее по цепочке питания. За последние 20 лет вопреки вырубкам площадь лесов на планете выросла на 7%. Урожайность тоже растёт - не зря люди используют углекислый газ в качестве подкормки в теплицах.
Более того, нас пугают малярией в средней полосе. Напугайте нас для начала финиками и бананами.
ответить
Алексей
Ивар Роман уйдите пожалуйста с экрана вместе с вашими студентами ведущими и верните нам пост науку. Если дело в деньгах скажите об этом, думаю вы еще не всю аудиторию потеряли из тех кому интересен формат постнауки и они готовы подписаться
ответить
Ивар Роман уйдите пожалуйста с экрана вместе с вашими студентами ведущими и верните нам пост науку. Если дело в деньгах скажите об этом, думаю вы еще не всю аудиторию потеряли из тех кому интересен формат постнауки и они готовы подписаться
ответить
Павел
Два пустобреха. Один нагнетает, другой делится своими впечатлениями на этот счёт. Пустая трата времени. Если хотите испугать себя очередным -катастрофическим кризисом- вам здесь послушать.
ответить
Два пустобреха. Один нагнетает, другой делится своими впечатлениями на этот счёт. Пустая трата времени. Если хотите испугать себя очередным -катастрофическим кризисом- вам здесь послушать.
ответить
postnauka
ну не знаю, посмотрел прошлую дискуссию что то прям совсем слабенько, прям совсем немощь какая то. аргументация ну только на детей сработает. это больше буржуазная пропаганда и не более.
ответить
ну не знаю, посмотрел прошлую дискуссию что то прям совсем слабенько, прям совсем немощь какая то. аргументация ну только на детей сработает. это больше буржуазная пропаганда и не более.
ответить
Alexander
-Даёт толчок для развития новой экономики- переводится как -в технологии вбухают денег налогоплательщиков больше чем в Манхеттенский проект иможет что-то полезное да создадим-.
ответить
-Даёт толчок для развития новой экономики- переводится как -в технологии вбухают денег налогоплательщиков больше чем в Манхеттенский проект иможет что-то полезное да создадим-.
ответить
Владимир
выберу третью сторону - глобального потепления не существует, а в ближайшее время нас ждет похолодание - вроде как новый минимум Маундера на носу по прогнозу на 2030-2040 годы.
ответить
выберу третью сторону - глобального потепления не существует, а в ближайшее время нас ждет похолодание - вроде как новый минимум Маундера на носу по прогнозу на 2030-2040 годы.
ответить
Рома
Мифологичность глобального потепления вскоре докажет свою насущность.
Когда станет ясно какие объем ыинвестиций могут привлечь или отвлечь стримыбщественного мнения
ответить
Мифологичность глобального потепления вскоре докажет свою насущность.
Когда станет ясно какие объем ыинвестиций могут привлечь или отвлечь стримыбщественного мнения
ответить
Vladimir
Слушайте бизнесмена. они как раз и загадили всю планету и. не остановятся. Их останавливает, только, когда деньги заканчиваются. Земля в их власти, прогноз не утешительный.
ответить
Слушайте бизнесмена. они как раз и загадили всю планету и. не остановятся. Их останавливает, только, когда деньги заканчиваются. Земля в их власти, прогноз не утешительный.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
