Как делали полигональную кладку? Версии от Разгадки истории
содержание видео
Дата: 2021-07-29
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
api
для постройки я бы поступил так:
1. на ровном месте строим опалубку - одна сторона массивных камней. остальные три стороны - доски.
(от рисунка на дне опалубки зависит как будет выглядеть стена - от плоской до орнамента и гравюр)
2. изготавливаем набор щитов из доступного материалла (медь, фанера, жесть) все щиты прямоугольной формы, одинаковой высоты но разной ширины.
3. втыкаем щиты в опалубку таким образом чтоб они формировали собой подобие стены но горизонтально и без промежутков
4. мешаем раствор - глина, пески, крошка гранита, оксиды итд итп
5. заливаем в опалубку равномерно в каждый отсек пока высота заливки не будет равна желаемой толщине стены
6. ждем пока немного подсохнет, добавляем по центру каждого будущего кирпича гульфик из раствора. ждем пока окончательно высокхнет
7. разбираем опалубку начиная с массивных камней - они идут на фундамент.
8. на фундамент кладем первый ряд камней. итд.
при поднятии кирпичей нельзя заводить веревку под груз - иначе веревка будет надежно придавлена после установки.
по этой причине кирпичи поднимаем с помощью Г-скобы с одной стороны и петли на гулифик с другой стороны. после установки гулифик можно легко удалить с помощью любимого бронзового зубила или оставить для красоты и озадачивания потомков.
если нет желания делать щиты, допустим небольшая стройка - используем мешки.
а можно и лазером резать если технология позволяет. кому что удобнее.
ответить
для постройки я бы поступил так:
1. на ровном месте строим опалубку - одна сторона массивных камней. остальные три стороны - доски.
(от рисунка на дне опалубки зависит как будет выглядеть стена - от плоской до орнамента и гравюр)
2. изготавливаем набор щитов из доступного материалла (медь, фанера, жесть) все щиты прямоугольной формы, одинаковой высоты но разной ширины.
3. втыкаем щиты в опалубку таким образом чтоб они формировали собой подобие стены но горизонтально и без промежутков
4. мешаем раствор - глина, пески, крошка гранита, оксиды итд итп
5. заливаем в опалубку равномерно в каждый отсек пока высота заливки не будет равна желаемой толщине стены
6. ждем пока немного подсохнет, добавляем по центру каждого будущего кирпича гульфик из раствора. ждем пока окончательно высокхнет
7. разбираем опалубку начиная с массивных камней - они идут на фундамент.
8. на фундамент кладем первый ряд камней. итд.
при поднятии кирпичей нельзя заводить веревку под груз - иначе веревка будет надежно придавлена после установки.
по этой причине кирпичи поднимаем с помощью Г-скобы с одной стороны и петли на гулифик с другой стороны. после установки гулифик можно легко удалить с помощью любимого бронзового зубила или оставить для красоты и озадачивания потомков.
если нет желания делать щиты, допустим небольшая стройка - используем мешки.
а можно и лазером резать если технология позволяет. кому что удобнее.
ответить
RUSTAM
смотря на объемы, данная теория о плавлении в таких объемах и количествах по миру совершенная фантастика, в Индии не просто цепь какая то висит где то, а охренеть какие площади храмов не имеющих аналогов нигде в мире, причем именно машинной обработки, плавить камни в таком количестве и не иметь примеров конкретных в виде инструментов и технологии говорит об одном, не могли люди вмиг отупеть и стать такими рассеяными что бы потерять все знания до нынешних времен, нет конкретного масштабного примера, есть лишь мелочные мизерные объемы, отсюда и нелепость всей теории, вероятность того что все эти достижения творились в определенно общее время нам говорит только одно, человечество потеряло тех кто это все творил, а сам остался развиваться, и до сих пор пользуется тем что кто то им оставил!
ответить
смотря на объемы, данная теория о плавлении в таких объемах и количествах по миру совершенная фантастика, в Индии не просто цепь какая то висит где то, а охренеть какие площади храмов не имеющих аналогов нигде в мире, причем именно машинной обработки, плавить камни в таком количестве и не иметь примеров конкретных в виде инструментов и технологии говорит об одном, не могли люди вмиг отупеть и стать такими рассеяными что бы потерять все знания до нынешних времен, нет конкретного масштабного примера, есть лишь мелочные мизерные объемы, отсюда и нелепость всей теории, вероятность того что все эти достижения творились в определенно общее время нам говорит только одно, человечество потеряло тех кто это все творил, а сам остался развиваться, и до сих пор пользуется тем что кто то им оставил!
ответить
Руслан
Возможно я скажу глупость но как вариант я родился в средней Азии и там была очень быстрая река и дно полностью каменное типо щебёнки только раз в 100 крупнее фракция и в доль берега на камнях были типо полипы полу кргулгые темного цвета и они если сложить в форму и форму покласть на мелководье слипались в оно целое после просушки твердели мы делали форму сердца закидывали туда полипы (когда достаёшь из воды мягкие если раздавить в нутрии песок )в течении 3-4 месяцев они слипались и ешё наслаивались в процессе пока форма в воде потом сушили тоже долго но в конце получалось каменное гладкое сердце
ответить
Возможно я скажу глупость но как вариант я родился в средней Азии и там была очень быстрая река и дно полностью каменное типо щебёнки только раз в 100 крупнее фракция и в доль берега на камнях были типо полипы полу кргулгые темного цвета и они если сложить в форму и форму покласть на мелководье слипались в оно целое после просушки твердели мы делали форму сердца закидывали туда полипы (когда достаёшь из воды мягкие если раздавить в нутрии песок )в течении 3-4 месяцев они слипались и ешё наслаивались в процессе пока форма в воде потом сушили тоже долго но в конце получалось каменное гладкое сердце
ответить
valeriy
Выскажу свое личное мнение по поводу полигональной кладки. Хочу обратить ваше внимание на лицевую часть камней в кладке она не ровная а выпуклая это особенно заметно в местах стыковки. создается впечатление наплыва как в разогретом пластилине. Это явно не мехобработка а какая то другая технология. Посмотрите на первый снимок все очевидно их лепили один на один как кубики из пластилина. И делали это ни майя ни ацтеки и не инки. В мачу пикчу явно видно что на полигональную кладку налеплено более поздняя и очень примитивная кладка. Это очевидно и если вы об этом не говорите то это очень странно.
ответить
Выскажу свое личное мнение по поводу полигональной кладки. Хочу обратить ваше внимание на лицевую часть камней в кладке она не ровная а выпуклая это особенно заметно в местах стыковки. создается впечатление наплыва как в разогретом пластилине. Это явно не мехобработка а какая то другая технология. Посмотрите на первый снимок все очевидно их лепили один на один как кубики из пластилина. И делали это ни майя ни ацтеки и не инки. В мачу пикчу явно видно что на полигональную кладку налеплено более поздняя и очень примитивная кладка. Это очевидно и если вы об этом не говорите то это очень странно.
ответить
Алексей
Глупость и тупость. Без компа и 3 D принтера нельзя вручную сделать из уменьшенной модели, оригинал в полную величину с зазором в 1 мм. Да и модель сделать затруднительно. Да и плотина должна простоять 1000 лет до полного отвердевания. В смысле кто 1000 лет будет сдерживать поток воды для дальнейшего обзора эстетичной ревьеры. Ни малейшего смысла в этой видеопародии на Рен-ТВ я не вижу. Создаёт вопросы и отвлекает от действительности.
ответить
Глупость и тупость. Без компа и 3 D принтера нельзя вручную сделать из уменьшенной модели, оригинал в полную величину с зазором в 1 мм. Да и модель сделать затруднительно. Да и плотина должна простоять 1000 лет до полного отвердевания. В смысле кто 1000 лет будет сдерживать поток воды для дальнейшего обзора эстетичной ревьеры. Ни малейшего смысла в этой видеопародии на Рен-ТВ я не вижу. Создаёт вопросы и отвлекает от действительности.
ответить
Федор
Очередные гипотезы нечего точно не доказывающие - можно привести десяток примеров опровергающих это - ну хотя бы стена шести монолитов в Ольятайтамбо - их то точно не отливали и они не известняка - они с соседней горы через долину. А уставшие камни? У кладки в храме в Куско? - они точно не отлиты - там следы обработки каким-то инструментом видны. Проще было бы сказать, что мы не знаем как это было сделано и все.
ответить
Очередные гипотезы нечего точно не доказывающие - можно привести десяток примеров опровергающих это - ну хотя бы стена шести монолитов в Ольятайтамбо - их то точно не отливали и они не известняка - они с соседней горы через долину. А уставшие камни? У кладки в храме в Куско? - они точно не отлиты - там следы обработки каким-то инструментом видны. Проще было бы сказать, что мы не знаем как это было сделано и все.
ответить
Олександр
Афтар, выпей йаду. Вместо того чтобы подобную дичь нести с экрана. КГ/АМ. И не надо примешивать мост в Севастополе, где я живу и видел при его реконструкции как мост сделан под облицовкой. Никакой полигональной кладкой там и не пахнет. Основное преимущество полигоналки в том, что она является несущей. То, что видно на стенах севастопольского моста не более чем облицовка. Дальше можно и не рассказывать.
ответить
Афтар, выпей йаду. Вместо того чтобы подобную дичь нести с экрана. КГ/АМ. И не надо примешивать мост в Севастополе, где я живу и видел при его реконструкции как мост сделан под облицовкой. Никакой полигональной кладкой там и не пахнет. Основное преимущество полигоналки в том, что она является несущей. То, что видно на стенах севастопольского моста не более чем облицовка. Дальше можно и не рассказывать.
ответить
Наталья
В этом нет никакой логики. Нет смысла отливать блоки неправильной формы, это только усложняет технологию. Если бы отливали, то отливали бы как раз параллелепипеды. Точнее, делать блоки неправильной формы можно только с одной целью - декоративной. Но декоративность в данном случае - это стилизация. А стилизация - всегда подражание чему-то уже существующему, кладке из натурального камня то есть.
ответить
В этом нет никакой логики. Нет смысла отливать блоки неправильной формы, это только усложняет технологию. Если бы отливали, то отливали бы как раз параллелепипеды. Точнее, делать блоки неправильной формы можно только с одной целью - декоративной. Но декоративность в данном случае - это стилизация. А стилизация - всегда подражание чему-то уже существующему, кладке из натурального камня то есть.
ответить
education
Древние цивилизации обладали гораздо большим Знанием и Умением. Есть версия, что они с помощью энергии мысли размягчали камень, придавали ему нужную форму и, также мысленно, переносили и устанавливали их в нужные сооружения. И никакой грубой физической силы не применяли.
Кто знает, может, так и было.
Современному человеку с другим набором способностей многое сложно понять.
ответить
Древние цивилизации обладали гораздо большим Знанием и Умением. Есть версия, что они с помощью энергии мысли размягчали камень, придавали ему нужную форму и, также мысленно, переносили и устанавливали их в нужные сооружения. И никакой грубой физической силы не применяли.
Кто знает, может, так и было.
Современному человеку с другим набором способностей многое сложно понять.
ответить
Rostislav
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3d-пантограф, описаны в статье Как изготавливалась полигональная кладка из крупных каменных блоков со сложными криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу?
ответить
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3d-пантограф, описаны в статье Как изготавливалась полигональная кладка из крупных каменных блоков со сложными криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу?
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
