Лживые сказки историков про соломенные крыши на Руси.
содержание видео
Дата: 2021-07-29
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
666666yb
Пересмотрел кучу похожих роликов.
Отписываюсь здесь, по тому-что автор не придумывает теории, а собирает факты, и пытается понять как так получилось.
Мысли конечно интересные высказываются.
И вспомнилась Игра престолов, диалог про сказанное до слова НО.
- НО
Посмотрев эти ролики, появились вопросы, которые не задают авторы.
1- Пусть историю перелапачивают каждую эпоху.
Это я уже сам увидел как после путча Романовых начали записывать в святые. А советская эпоха оказалась тиранией.
Но че-то никто не задается вопросом, как эти святые пришли к власти, и как ее удерживали?
2- Русско-Французская война. 1812. Кто с кем воевал?
Снова в истории дыры.
Мое мнение, воевали так называемые Романовы (питер) с Рюриковичами (москва.
У Романовых были союзники Франция.
Или как вариант, воевали всетаки Рюриковичи с Францией.
И Наполеон не перепутал столицы, а после победы назначил своих ставленников Романовых.
Которые после сделали Россию сырьевой колонией Франции.
3- Революцию 1917 года, замутила Германия.
По тому что до революции в царской России было модно Французское, и вдруг стало модно Немецкое.
Потом когда Сталин дорвался до власти, обрубил гансам халявные ресурсы и спровоцировал войну.
За одно вывел страну из почти феодального строя в почти космическую державу и выиграв войну.
И очень старательно начали забывать до военный симбиоз с Германией.
За одно появляется мысль, о масштабности этой халявы для европы, что они дружно, плечем к плечу кинулись выбивать дурь из молодого Советского ставленника.
4- Так называемые допотопные строения
Где-то их называют Сталинскими.
От куда такая куча кирпича взялась? Когда это все понастроили?
5- Так называемый потоп.
В религии говориться про потоп, но то религия.
Тексты созданы запутанными, чтобы было проще головы пудрить пастве.
Сокрального смысла в этих текстах, не больше чем в книжке по истории.
Смысл религии очень коротко объяснен фразой в фильме Берегись автомобиля.
- Кто-то верит в Бога, кто-то не верит. Но они все верят.
Гораздо интереснее засыпанные здания с исторической точки зрения.
Якобы от потопа. По тому-что есть гравюры на которых даже видно как эти потоки культурного слоя текли, и все залило.
И никто не задается вопросам, а почему такая масса глины не смыла все эти постройки?
Такие объемы эти здания могут просто смыть, даже если не разрушат.
Откуда это все дело вообще притекло?
Если посмотреть на затопленные здания, получается что поток остановился именно там где нужно было. И в акурат на горке. Как пример, старая часть Витебска в Беларуси и Московский центр в России.
В Витебске все эти здания получаются просто на горке. В Москве чехарда этажей у этих зданий.
А почему в осадок так изберательно сели эти массы грунта?
И потекли на горку, а не мимо по низинкам?
Ну и как-бы фиг с ним, это все дело специально завалили, чтобы спрятать.
И причина по тем временам стоила таких затрат ресурсов.
Даже если собрать все домыслы альтернативщиков, не появляется внятная версия откуда эти здания появились?
Ну пусть был там какой-то деятель, котрый умудрился объеденить кучу переодически грызущихся княжеств.
И объеденив, тут-же начал строить храмы.
Как это он мудрился выиграть кучу мелких стычек. На передвижение между потасовками тоже время нужно.
Потом как-то без периода смуты, началась кругом тотальная стройка.
В таких масштабах и с таким качеством, что потомки похожее немогут построить.
Автор продолжай искать ответы на очевидные вопросы.
Интересные ролики.
ответить
Пересмотрел кучу похожих роликов.
Отписываюсь здесь, по тому-что автор не придумывает теории, а собирает факты, и пытается понять как так получилось.
Мысли конечно интересные высказываются.
И вспомнилась Игра престолов, диалог про сказанное до слова НО.
- НО
Посмотрев эти ролики, появились вопросы, которые не задают авторы.
1- Пусть историю перелапачивают каждую эпоху.
Это я уже сам увидел как после путча Романовых начали записывать в святые. А советская эпоха оказалась тиранией.
Но че-то никто не задается вопросом, как эти святые пришли к власти, и как ее удерживали?
2- Русско-Французская война. 1812. Кто с кем воевал?
Снова в истории дыры.
Мое мнение, воевали так называемые Романовы (питер) с Рюриковичами (москва.
У Романовых были союзники Франция.
Или как вариант, воевали всетаки Рюриковичи с Францией.
И Наполеон не перепутал столицы, а после победы назначил своих ставленников Романовых.
Которые после сделали Россию сырьевой колонией Франции.
3- Революцию 1917 года, замутила Германия.
По тому что до революции в царской России было модно Французское, и вдруг стало модно Немецкое.
Потом когда Сталин дорвался до власти, обрубил гансам халявные ресурсы и спровоцировал войну.
За одно вывел страну из почти феодального строя в почти космическую державу и выиграв войну.
И очень старательно начали забывать до военный симбиоз с Германией.
За одно появляется мысль, о масштабности этой халявы для европы, что они дружно, плечем к плечу кинулись выбивать дурь из молодого Советского ставленника.
4- Так называемые допотопные строения
Где-то их называют Сталинскими.
От куда такая куча кирпича взялась? Когда это все понастроили?
5- Так называемый потоп.
В религии говориться про потоп, но то религия.
Тексты созданы запутанными, чтобы было проще головы пудрить пастве.
Сокрального смысла в этих текстах, не больше чем в книжке по истории.
Смысл религии очень коротко объяснен фразой в фильме Берегись автомобиля.
- Кто-то верит в Бога, кто-то не верит. Но они все верят.
Гораздо интереснее засыпанные здания с исторической точки зрения.
Якобы от потопа. По тому-что есть гравюры на которых даже видно как эти потоки культурного слоя текли, и все залило.
И никто не задается вопросам, а почему такая масса глины не смыла все эти постройки?
Такие объемы эти здания могут просто смыть, даже если не разрушат.
Откуда это все дело вообще притекло?
Если посмотреть на затопленные здания, получается что поток остановился именно там где нужно было. И в акурат на горке. Как пример, старая часть Витебска в Беларуси и Московский центр в России.
В Витебске все эти здания получаются просто на горке. В Москве чехарда этажей у этих зданий.
А почему в осадок так изберательно сели эти массы грунта?
И потекли на горку, а не мимо по низинкам?
Ну и как-бы фиг с ним, это все дело специально завалили, чтобы спрятать.
И причина по тем временам стоила таких затрат ресурсов.
Даже если собрать все домыслы альтернативщиков, не появляется внятная версия откуда эти здания появились?
Ну пусть был там какой-то деятель, котрый умудрился объеденить кучу переодически грызущихся княжеств.
И объеденив, тут-же начал строить храмы.
Как это он мудрился выиграть кучу мелких стычек. На передвижение между потасовками тоже время нужно.
Потом как-то без периода смуты, началась кругом тотальная стройка.
В таких масштабах и с таким качеством, что потомки похожее немогут построить.
Автор продолжай искать ответы на очевидные вопросы.
Интересные ролики.
ответить
Angel
Добрый вечер. Не знаю, приблизит ли вас к каким-либо открытиям, но вот два факта из моей жизни. Живу на юге. Жара у нас достигает и 40 градусов в тени и выше (хоть по тв часто говорят гораздо меньшие показатели. Как вы понимаете, хочется прохлады в доме. Так вот, черепица достаточно теплопроводна. А вот шифер - нет. Именно поэтому, а не только из-за легкости люди на юге меняли черепицу - красивую на вид - на серый невзрачный шифер. Кстати, сейчас возрождают производство покрытия для крыш на основе шифера, именно из-за его теплопроводности, то ест её отсутствия. Теперь второе. В городе, где я живу дуют регулярные ветры очень большой силы. Называют эти ветры - Бора, или Норд-Ост. Местные привыкли. И крыши делают с расчётом на подобный природный факт. Наш сосед решил сделать красиво. Привёз из Голландии черепицу: настоящую, глиняную. Накрыл. И вот незадача, во время одного из ураганов, плитка поднялась вверх, как перья птицы и дождь спокойно стал лить прямо в дом. После этого, сосед переделал крышу на металлочерепицу. Так что, может природные условия не очень хороши в России именно для черепицы. Спасибо.
ответить
Добрый вечер. Не знаю, приблизит ли вас к каким-либо открытиям, но вот два факта из моей жизни. Живу на юге. Жара у нас достигает и 40 градусов в тени и выше (хоть по тв часто говорят гораздо меньшие показатели. Как вы понимаете, хочется прохлады в доме. Так вот, черепица достаточно теплопроводна. А вот шифер - нет. Именно поэтому, а не только из-за легкости люди на юге меняли черепицу - красивую на вид - на серый невзрачный шифер. Кстати, сейчас возрождают производство покрытия для крыш на основе шифера, именно из-за его теплопроводности, то ест её отсутствия. Теперь второе. В городе, где я живу дуют регулярные ветры очень большой силы. Называют эти ветры - Бора, или Норд-Ост. Местные привыкли. И крыши делают с расчётом на подобный природный факт. Наш сосед решил сделать красиво. Привёз из Голландии черепицу: настоящую, глиняную. Накрыл. И вот незадача, во время одного из ураганов, плитка поднялась вверх, как перья птицы и дождь спокойно стал лить прямо в дом. После этого, сосед переделал крышу на металлочерепицу. Так что, может природные условия не очень хороши в России именно для черепицы. Спасибо.
ответить
Mit'ka
Соломенные и черепичные кровли не от безделия, а для комфорта, а железом крыли фабрики, заводы и прочие промышленные здания. Но.
Работал раз жестянщиком, и пригласили нас закалымить, заменить частично железную кровлю на старой больнице из красного кирпича с метровыми стенами. Так не то, что доски там были толщиной 60мм, а не 50мм как нынче, так и железо привезли 0. 5 мм, фальга, а не железо. Но когда мы попытались разогнуть конёк, так и отсохли у нас руки. Там два заворота в два листа по миллиметру. Листы те были отожжёные, кривые все, поведёные. Вероятно снова имеем дело с дешёвым некачественным металлом, кипящая сталь. Давным давно, когда то, обжигали её перед работой, олифили от ржавления, она как пластилин, вот и лепили на все сто, а через сто оно снова жёсткое. (на заводе у нас было листовое железо самое ходовое 0. 8мм, тоньше не рубилось, а толще не прокатывалось, уголок листа двумя пальцами загнуть можно, так проверяли, мягкое или нет, иначе браковали, но это редкость)
ответить
Соломенные и черепичные кровли не от безделия, а для комфорта, а железом крыли фабрики, заводы и прочие промышленные здания. Но.
Работал раз жестянщиком, и пригласили нас закалымить, заменить частично железную кровлю на старой больнице из красного кирпича с метровыми стенами. Так не то, что доски там были толщиной 60мм, а не 50мм как нынче, так и железо привезли 0. 5 мм, фальга, а не железо. Но когда мы попытались разогнуть конёк, так и отсохли у нас руки. Там два заворота в два листа по миллиметру. Листы те были отожжёные, кривые все, поведёные. Вероятно снова имеем дело с дешёвым некачественным металлом, кипящая сталь. Давным давно, когда то, обжигали её перед работой, олифили от ржавления, она как пластилин, вот и лепили на все сто, а через сто оно снова жёсткое. (на заводе у нас было листовое железо самое ходовое 0. 8мм, тоньше не рубилось, а толще не прокатывалось, уголок листа двумя пальцами загнуть можно, так проверяли, мягкое или нет, иначе браковали, но это редкость)
ответить
Jakodzuna
С учетом череды глобальных катастроф - вполне нормально. Что было - тем и крыли. С учетом перепадов температур +50/-40 на большей части Руси - вариант камыш+солома - вполне так жизнеспособен, и что немаловажно - легко чинится. Кто более основательный - делал деревянную черепицу - так-же просто, только с материалом дополнительные заморочки. Прокатное железо производили в любом случае - но дорого, сложно и в небольших количествах по первым двум пунктам. Потому железом и крыли государственные здания - есть мощности и деньги - один раз сделал - и забыл. Вес черепицы+вес кучи дров под ней+вес снега на крыше=ДОРОГО! Очень дорого выйдет сделать черепичную крышу, устойчивую к такому комплексу нагрузок: снег+ветер+температура - уже сложно и неоправданно дорого. А в Европе снега нет - а от дождичка черепица - самое оно! Черепичная крыша - это решето, и ветер там гулять будет в любом случае - что для Русской зимы - тот еще айс)
ответить
С учетом череды глобальных катастроф - вполне нормально. Что было - тем и крыли. С учетом перепадов температур +50/-40 на большей части Руси - вариант камыш+солома - вполне так жизнеспособен, и что немаловажно - легко чинится. Кто более основательный - делал деревянную черепицу - так-же просто, только с материалом дополнительные заморочки. Прокатное железо производили в любом случае - но дорого, сложно и в небольших количествах по первым двум пунктам. Потому железом и крыли государственные здания - есть мощности и деньги - один раз сделал - и забыл. Вес черепицы+вес кучи дров под ней+вес снега на крыше=ДОРОГО! Очень дорого выйдет сделать черепичную крышу, устойчивую к такому комплексу нагрузок: снег+ветер+температура - уже сложно и неоправданно дорого. А в Европе снега нет - а от дождичка черепица - самое оно! Черепичная крыша - это решето, и ветер там гулять будет в любом случае - что для Русской зимы - тот еще айс)
ответить
Ваш
Ну не знаю. Я, в детстве, когда приезжал к своей бабушки на все лето на Кубань, сам видел там дома из самана, крытые соломой. Моя бабушка, родилась и долго жила в таком доме, пока они не построили кирпичный, с крышей из шифера. Этому дому в то время было около 100 лет (вот строили. И еще, сейчас вспомнил, как хуторяне приходили кому-нибудь помочь месить ногами глину с соломой. И мы дети с удовольствием принимали в этом участие. Затем выкладывали большие кирпичи из этой глины на солнце, чтобы они просохли. Ну, а потом, строили из них хату, летнюю кухню или сарай.
Видимо простой люд строил как мог, а богатые, что могли себе позволить, из того и строили.
ответить
Ну не знаю. Я, в детстве, когда приезжал к своей бабушки на все лето на Кубань, сам видел там дома из самана, крытые соломой. Моя бабушка, родилась и долго жила в таком доме, пока они не построили кирпичный, с крышей из шифера. Этому дому в то время было около 100 лет (вот строили. И еще, сейчас вспомнил, как хуторяне приходили кому-нибудь помочь месить ногами глину с соломой. И мы дети с удовольствием принимали в этом участие. Затем выкладывали большие кирпичи из этой глины на солнце, чтобы они просохли. Ну, а потом, строили из них хату, летнюю кухню или сарай.
Видимо простой люд строил как мог, а богатые, что могли себе позволить, из того и строили.
ответить
Mike
Все зависит от времени, опять же. Но стали лили много уже в 17 веке. И тогда процесс был как раз одноступенчатым - на выходе были сталь и чугун. Более совершенные процессы появились несколько позже.
Купол из кирпича и черепицы сделать вполне можно было. Но было бы не так красиво, т. к. конструкция была бы сильно тяжелее и ее пришлось бы усиливать.
Если посмотреть, как устроены купола, то они набраны из достаточно мелких пластин, меньше 0, 5 кв м. по площади. такую получить ковкой по оправке вполне реально.
ответить
Все зависит от времени, опять же. Но стали лили много уже в 17 веке. И тогда процесс был как раз одноступенчатым - на выходе были сталь и чугун. Более совершенные процессы появились несколько позже.
Купол из кирпича и черепицы сделать вполне можно было. Но было бы не так красиво, т. к. конструкция была бы сильно тяжелее и ее пришлось бы усиливать.
Если посмотреть, как устроены купола, то они набраны из достаточно мелких пластин, меньше 0, 5 кв м. по площади. такую получить ковкой по оправке вполне реально.
ответить
Мейржан
Это одно здание как сечас ты показываешь а в эвропе 100 процентов домов до сих пор в черепице это все равно как в россий пригласить французского орхитектора на одно здание и говорить вот у нас раньше все дома были такими а в Европе 100 процентов и из-за таких как вы людей псевдопотриотов до сих страна в таком состояний постройте один небоскреб и говорите наш народ живёт не хуже чем в Китае а там уровень жизни давно уже пересказал все диктаторские страны а вы говорите что раньше жили лучше Европы
ответить
Это одно здание как сечас ты показываешь а в эвропе 100 процентов домов до сих пор в черепице это все равно как в россий пригласить французского орхитектора на одно здание и говорить вот у нас раньше все дома были такими а в Европе 100 процентов и из-за таких как вы людей псевдопотриотов до сих страна в таком состояний постройте один небоскреб и говорите наш народ живёт не хуже чем в Китае а там уровень жизни давно уже пересказал все диктаторские страны а вы говорите что раньше жили лучше Европы
ответить
игорь
Как сохраняли кровельное железо наши деды, на примере. Меняли крышу на Депо 1. Сверху оно не-единожды крашено было, свинцовым суриком тоже. А внутренняя сторона как новая! Просто перед укладкой измазали олифой! Олифа высохла и остекленела. Всё просто! Но технологии наше всё и мы забыли всё что и как делали наши деды. И кстати когда надо заготавливать лес на дом! А какой стороной его класть в дом! Ведь есть у ствола кольца и они разной толщены. Но это не соблюдают ибо бабло надо щяс!
ответить
Как сохраняли кровельное железо наши деды, на примере. Меняли крышу на Депо 1. Сверху оно не-единожды крашено было, свинцовым суриком тоже. А внутренняя сторона как новая! Просто перед укладкой измазали олифой! Олифа высохла и остекленела. Всё просто! Но технологии наше всё и мы забыли всё что и как делали наши деды. И кстати когда надо заготавливать лес на дом! А какой стороной его класть в дом! Ведь есть у ствола кольца и они разной толщены. Но это не соблюдают ибо бабло надо щяс!
ответить
Антон
Со старого деревенского дома отлетел кусок современного рубероида а под ним старая кровля из деревянных плах толщиной как современная фанера в три слоя, уложенных как черепица. Возможно это из-за бедности, Городецкий район, но самое весёлое я подобную кровлю видел на Дискавери как традиционно японскую там ещё воспевали кузнецов создающих инструмент для нарезания этих плах для кровли. Вот и думаю где Городец и где Япония, а различий нет?
ответить
Со старого деревенского дома отлетел кусок современного рубероида а под ним старая кровля из деревянных плах толщиной как современная фанера в три слоя, уложенных как черепица. Возможно это из-за бедности, Городецкий район, но самое весёлое я подобную кровлю видел на Дискавери как традиционно японскую там ещё воспевали кузнецов создающих инструмент для нарезания этих плах для кровли. Вот и думаю где Городец и где Япония, а различий нет?
ответить
Hogfather
не, правда мне некоторые ролики нравятся. Но -
но реклама полной фигни которая магнитными или еще какими полями лечит спид, вич, геморой, орви и все на свете ( а уж, что вич и спид сиреч одно и тоже вообще промолчу ) говорит, что тот кто рекламирует фейк сам выкладывает фейки?
Но вдруг кто из зрителей поведется и будет лечить рак этим фуфлом, вместо медикаментов и умрет? Или по вашему естественный отбор в действии?
ответить
не, правда мне некоторые ролики нравятся. Но -
но реклама полной фигни которая магнитными или еще какими полями лечит спид, вич, геморой, орви и все на свете ( а уж, что вич и спид сиреч одно и тоже вообще промолчу ) говорит, что тот кто рекламирует фейк сам выкладывает фейки?
Но вдруг кто из зрителей поведется и будет лечить рак этим фуфлом, вместо медикаментов и умрет? Или по вашему естественный отбор в действии?
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
