Великие города кочевников. Невозможная урбанистика?
содержание видео
Дата: 2022-05-09
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Pasha
Не дослушал до конца хочу протестироваться(йенто не полемика) По-моему главное в городах кочевников это склады. Как у инков, те ставили административные постройки со складами, где можно было хранить сою и всякое, а потом это дело на складах использовать\менять на всякое. У инков даже не было золота или другого какого адекватного эквивалента богатстава. Думаю если какойто вождь подмявший под себя несколько других родов(йа уже не про америку, мог наменять достаточно строй материала(древесина в первую очередь ну и камни всякие) для постройки тогдашних силосов, риг, вяленных сараев и прочая зданий для не заплесневения всяких натуральных ценностей создавал основу для города так как для обслуживания йентих складских помещений нужно было много народу живущего компактно поблизости. А для йентого народу нужна администрация, так-же гдейто не далече. Ну и охрана. У инков ваще прикол. Если римляне сливали почти все сражения, с еуропейцами но выигрывали глобально благодаря постройке крепостей и эксплрту вина и золота. Так- же и инки когда совались к другим племенам, всюду получали люлей. Но гдето посреди джунглей появлялись укреплённые от безпределу участки сы наличием общественных складов и храмами местных богов. В итоге пара поколений и хоба, местные вожди уже элита инковская.
Про бани и цырки у римлян забыл, но думаю их можно посчитать в графе вино.
С ынтересом слушаю дальше.
Йа б на месте лам подал в суд на инков. Йенти граматеи использовали лам как тягловое животное, при этом поленившись изобрести колесо. Хау дем ю как говорит скаденавский монстрик.
ответить
Не дослушал до конца хочу протестироваться(йенто не полемика) По-моему главное в городах кочевников это склады. Как у инков, те ставили административные постройки со складами, где можно было хранить сою и всякое, а потом это дело на складах использовать\менять на всякое. У инков даже не было золота или другого какого адекватного эквивалента богатстава. Думаю если какойто вождь подмявший под себя несколько других родов(йа уже не про америку, мог наменять достаточно строй материала(древесина в первую очередь ну и камни всякие) для постройки тогдашних силосов, риг, вяленных сараев и прочая зданий для не заплесневения всяких натуральных ценностей создавал основу для города так как для обслуживания йентих складских помещений нужно было много народу живущего компактно поблизости. А для йентого народу нужна администрация, так-же гдейто не далече. Ну и охрана. У инков ваще прикол. Если римляне сливали почти все сражения, с еуропейцами но выигрывали глобально благодаря постройке крепостей и эксплрту вина и золота. Так- же и инки когда совались к другим племенам, всюду получали люлей. Но гдето посреди джунглей появлялись укреплённые от безпределу участки сы наличием общественных складов и храмами местных богов. В итоге пара поколений и хоба, местные вожди уже элита инковская.
Про бани и цырки у римлян забыл, но думаю их можно посчитать в графе вино.
С ынтересом слушаю дальше.
Йа б на месте лам подал в суд на инков. Йенти граматеи использовали лам как тягловое животное, при этом поленившись изобрести колесо. Хау дем ю как говорит скаденавский монстрик.
ответить
Александр
Это у меня обострение СПГС/синдрома поиска глубинного смысла/ или в сегодняшней лекции есть много пересечений с современностью? О чём бишь я?
Есть некие бандиты занимающиеся своим бандитским промыслом, то там, то сям. И насаждающие свои порядки на подконтрольных им территориях не позволяя никому другом хозяйничать в их вотчине. При этом они легко приспосабливаются к почти любым условиям, меняя свои внешние черты, но не изменяя своей бандитской сути. Но как только ситуация обостряется или возникают любые сложности, которые уже нельзя решить ни подкупом ни силой эти бандиты снимаются с места, переезжают на новые территории и продолжают бандитствовать. Тем самым доказывая на практике, что у них нет ни родины ни флага; ни принципов ни совести. А есть лишь жадность ради утоления которой они готовы пойти на любое преступление.
Или мне это всё просто показалось)
ответить
Это у меня обострение СПГС/синдрома поиска глубинного смысла/ или в сегодняшней лекции есть много пересечений с современностью? О чём бишь я?
Есть некие бандиты занимающиеся своим бандитским промыслом, то там, то сям. И насаждающие свои порядки на подконтрольных им территориях не позволяя никому другом хозяйничать в их вотчине. При этом они легко приспосабливаются к почти любым условиям, меняя свои внешние черты, но не изменяя своей бандитской сути. Но как только ситуация обостряется или возникают любые сложности, которые уже нельзя решить ни подкупом ни силой эти бандиты снимаются с места, переезжают на новые территории и продолжают бандитствовать. Тем самым доказывая на практике, что у них нет ни родины ни флага; ни принципов ни совести. А есть лишь жадность ради утоления которой они готовы пойти на любое преступление.
Или мне это всё просто показалось)
ответить
girimir
Слушал и у меня прям глаза на лоб лезли. Какая адаптивность? Скорее наоборот, кочевая жизнь это консервация традиций предков. Кочевники как только давали своим городам стать чем то значимым, переставали быть кочевниками. Вот тогда их след в истории поражал и часто превосходил большинство европейских стран. Можно вспомнить турок, которые оставили огромный след в истории. Или например узбеки, которые конечно нам ближе. Один Тамерлан чего стоит. Не говоря уже о его потомках, Тимуридах, которые вошли в историю как великие моголы, правившие Индией сотни лет. Вот это я понимаю, великое наследие.
ответить
Слушал и у меня прям глаза на лоб лезли. Какая адаптивность? Скорее наоборот, кочевая жизнь это консервация традиций предков. Кочевники как только давали своим городам стать чем то значимым, переставали быть кочевниками. Вот тогда их след в истории поражал и часто превосходил большинство европейских стран. Можно вспомнить турок, которые оставили огромный след в истории. Или например узбеки, которые конечно нам ближе. Один Тамерлан чего стоит. Не говоря уже о его потомках, Тимуридах, которые вошли в историю как великие моголы, правившие Индией сотни лет. Вот это я понимаю, великое наследие.
ответить
Gringo
Кочевая армия могла периодически перемещаться вдоль степи то на запад то на восток, оставляя вдоль пути трассу из кишлаков с кладбищами, беременными женщинами и пенсионерами, а хорошо размножившись дойдя до края, произвести набег на север или юг для естественного отбора наиболее крепких батыров которые продолжат свой поход на противоположную оконечность степной зоны. Таким образом армия кочевников могла челночить по степной зоне между Европой и Китаем, периодически воюя то с одними, то с другими. До тех пор пока не будет разбита в хлам на одном или другом конце своей любимой степи.
ответить
Кочевая армия могла периодически перемещаться вдоль степи то на запад то на восток, оставляя вдоль пути трассу из кишлаков с кладбищами, беременными женщинами и пенсионерами, а хорошо размножившись дойдя до края, произвести набег на север или юг для естественного отбора наиболее крепких батыров которые продолжат свой поход на противоположную оконечность степной зоны. Таким образом армия кочевников могла челночить по степной зоне между Европой и Китаем, периодически воюя то с одними, то с другими. До тех пор пока не будет разбита в хлам на одном или другом конце своей любимой степи.
ответить
Владимир
Очень заинтересовала карта РИ 1 века. Возник ряд вопросов о великом переселении и этническом разнообразии. Например чем аланы отличаются от роксоланов, сарматы от савроматов и какое отношение они все имеют к скифам? Почему готы ушли аж в Крым, а вандалы переселялись по итогу и вовсе в северную африку, а не в то же причерноморье? Откуда взялись франки, саксы и иже с ними? Почему балтийские племена ужались на север понятно, непонятно почему не было новой экспансии. Клим Саныч, объясни, во имя всего хорошего!
ответить
Очень заинтересовала карта РИ 1 века. Возник ряд вопросов о великом переселении и этническом разнообразии. Например чем аланы отличаются от роксоланов, сарматы от савроматов и какое отношение они все имеют к скифам? Почему готы ушли аж в Крым, а вандалы переселялись по итогу и вовсе в северную африку, а не в то же причерноморье? Откуда взялись франки, саксы и иже с ними? Почему балтийские племена ужались на север понятно, непонятно почему не было новой экспансии. Клим Саныч, объясни, во имя всего хорошего!
ответить
Сергей
Извините за беспокойство Клим Александрович у меня есть вопрос по гунам! Очень много источников изучив я пришёл к выводу что мангалы и гуны это один народ. Просто с малым развитием своей цивилизации что в манголо- татарское иго входило много племён что у Гунав была своя империя это и они кочевые. Можно ли между ними провести параллель, и правда ли что они проживали на территории нынешнего среднего, и южного Урала, Казахстана, и до Китая?
ответить
Извините за беспокойство Клим Александрович у меня есть вопрос по гунам! Очень много источников изучив я пришёл к выводу что мангалы и гуны это один народ. Просто с малым развитием своей цивилизации что в манголо- татарское иго входило много племён что у Гунав была своя империя это и они кочевые. Можно ли между ними провести параллель, и правда ли что они проживали на территории нынешнего среднего, и южного Урала, Казахстана, и до Китая?
ответить
Kyzyl
Наконец-то более менее разъяснил. Я сам из Киргизии и, читаешь историю про каких-то городов гуннов, тюрков. И не можешь понять зачем им города, они же кочевники?
Кстати Клим Саныч, очень хотел спросить о том какая была общественно-экономическая формация кочевых империи. Они первобытно-общинные, рабовладельческие, феодальные, капиталистические? Борис Юлин говорит что рабовладельческий строй на самом деле капиталистический.
ответить
Наконец-то более менее разъяснил. Я сам из Киргизии и, читаешь историю про каких-то городов гуннов, тюрков. И не можешь понять зачем им города, они же кочевники?
Кстати Клим Саныч, очень хотел спросить о том какая была общественно-экономическая формация кочевых империи. Они первобытно-общинные, рабовладельческие, феодальные, капиталистические? Борис Юлин говорит что рабовладельческий строй на самом деле капиталистический.
ответить
Vasya
Клим Саныч, понять не могу, почему вы постоянно говорите феномЕн, хотя имеете ввиду явление, а не человека. На последний слог ударение ставится только тогда, когда речь про челика: (спортсме́н, бизнесме́н, феноме́н. Например: Сам Дарданелов был феноме́ном чисто ты и дели кат но сти. В остальных случаях ударение на О, Фено́мен. Я говорю о таком фено́мене как кочевые города.
ответить
Клим Саныч, понять не могу, почему вы постоянно говорите феномЕн, хотя имеете ввиду явление, а не человека. На последний слог ударение ставится только тогда, когда речь про челика: (спортсме́н, бизнесме́н, феноме́н. Например: Сам Дарданелов был феноме́ном чисто ты и дели кат но сти. В остальных случаях ударение на О, Фено́мен. Я говорю о таком фено́мене как кочевые города.
ответить
Spiro
Здравия желаю, товарищ Жуков! Поздравляю, Вас, с праздником Великой Победы. Посмотрел фильм Битва за Москву 1985 года и одолели меня смутные сомнения. В связи с этим, хотелось бы увидеть разбор данного произведения, а если это не возможно, то хотя бы узнать степень правдивости показанного. Заранее спасибо!
ответить
Здравия желаю, товарищ Жуков! Поздравляю, Вас, с праздником Великой Победы. Посмотрел фильм Битва за Москву 1985 года и одолели меня смутные сомнения. В связи с этим, хотелось бы увидеть разбор данного произведения, а если это не возможно, то хотя бы узнать степень правдивости показанного. Заранее спасибо!
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
