mbr0969
Пусть авторы изучат работу Фрунзе М. В. Единая военная доктрина и Красная армия (1925) переизданную в январе 1941 года и тогда действия РККА, руководства СССР, перед войной и в 1941-42 гг предстанут в совершенно в другом свете, в подтверждение оного см мемуары Гальдера, и т. д. и т. п. Так например количество танковых полков в дивизии Вермахта к 1942 году снизилось в два раза, а из 3500 экипажей Люфтваффе, пересекшей границу СССР утров 22. 06, к 08. 10. 41 сократилось на 44%, осталось 1996 Гальдер не даст соврать, его слова подтверждают сводки СофИнформ бюро за указанный период. И вишенка РККА расклдато Вермах 6 танковыми армиями в 1945, если сравнивать по танковым экипажам то Вермахт в 1941 имел 10 подобных армий, и не выполнил ни одну стратегическую задачу, главные из которых были битвы за Кавказ и Сталинград, где руководили Буденный, Тимошенко, Маленков.
Для справки немцы учились действиям большими подвижными соединениями в тылу противника, потхаату и блокированию войск у Первой конной армии. Но получалось не очень. Как-то так.
ответить

klim_zhukov
Клим, про вагоны с мукой. Брехня то не в этом. Кто его знает, как эту муку в стартовой точке вывозили. может быть почти в прямой видимости немцев отправляли в дикой спешке. Могли погрузить хоть в какие вагоны. Тем более в прифронтовой полосе с подвижным составом в условиях господства авиации противника, все было не очень хорошо. По документам еще и не такие фокусы приключались. Но вот в то что не нашлось брезента, чтобы укрыть, если не в пункте отправления, то на последующих станциях и не нашлось ни одного толкового железнодорожника или неравнодушного советского человека, чтобы это сделать - в это я ни за что не поверю. Предки были не идиоты - иначе бы не победили. Даже бы этот дед из рассказа первым бы прибежал не с жалобой на солдат, а с криком - хлеб пропадает, начальник, что хошь делай, а брезент вагоны от дождя укрыть дай!
ответить

klim_zhukov
Если оставить в стороне советское/антисоветское, полагаю, что все 20 страниц, предшествующие этому самому случаю, написаны для раскрытия характера главного героя. Он думает о семье, не повёлся на чьи-то прелести, выдержал в правильном ключе спор со спекулянтами и старорежимным дедом, добросовестно изучает Капитал-герой со всех сторон положительный. Но, смалодушничал, не нашёл сил открыто сказать Тверетинову о своих намеренниях. Из положительного персонажа герой превращается в труса.
Удивительно, что разборщикине понимают таких элементарных вещей.
Или делают вид, что не понимают.
ответить

pandabalu42
Слишком субъективное мнение у товарищей. Через 50 лет будут рассказывать про двух сказачников Жуков и Майснер что работать начальникам мешали.
Как-то раз Майснер шутил про коммунизм на отдельно стоящем хуторе, а теперь товарища Сталина восхваляет.
Может с Солженицыным тоже самое
Я смею предположить, что Солженицын проект СССР. Во-первых, ему специально показывали такое про что он пишет (сложно такое просто придумать, во-вторых, его специально дрючили, чтобы он убежал и писал такое. Ну и т. д.
Почему бы не ставить такие эксперименты над Солженицыным Все равно никто не поверит: )
ответить

mrKek48
М-да, выходит, и мою малую родину мазнул коричневым сей великий писатель. Вспоминая историю мичуринской КочетОвки, в войну её бомбили немцы, и ловили и диверсантов, и наводчиков, реально. Так что ничего подлого и экстраординарного в действиях Зотова в военных условиях нет. Насчёт чпок моментов - так это как раз просто. Солж ввёл это для заманухи, тупое манипулирование на низменных инстинктах читателя. Вроде и правда жизни, люди есть люди, могло быть и такое, но ведь могло и не быть, зачем ненужный физиологизм. Ещё бы упомянул, как он смачно ходил в нужник, да расписал бы все.
ответить

3jiou_paduct_kb540
Случай на станции Кочетовка. События рассказа большей частью происходят в один вечер 1 ноября 1941 года на железнодорожной станции Кочетовка в Тамбовской области, недалеко от линии фронта. Немцы в 41 году даже и близко не были у Кочетовке. Самое ближнее расстояние до линии фронта по прямой, не по дорогам, было 114 км( Скопин Рязанской области. Врет он все про автоматчиков-мотоциклистов. С географией со всем не дружил предатель, да впрочем как и головой. В годы Великой Отечественной войны начальником станции Кочетовка был Николай Романович Колобов.
ответить

klim_zhukov
Возьмите мешок плотно набитый мукой и облейте его из лейки водой хорошо так не спеша и проверьте что будет. А будет следующее. Мешок промокнет на несколько миллиметров и все. Дальше можете воду лить хоть до усрачки результат не изменится. Приехал такой вагон по месту назначения мешки на просушку а дальше подмокшие а это в полувагоне только верхний ряд, на просевку. Потери мизерные, и хлеб вывезен. Ладно городская интеллигенция не в курсе, но дед в 41! Явно контра вроде Солженицына.
ответить

klim_zhukov
Проверка НКВД/СМЕРШ - рутинная история по военному времени. Справедливости ради - глубоко не копали. Прадед вышел из окружения, написал объяснение на двух страничках, в общих чертах сошлось с объяснениями других вышедших - всё, после лечения на переформирование и воюй дальше. Никаких запросов они не посылали конечно, да и невозможно было послать запросы - утрачены документы на него довоенные все. В теории могли так и немцы шпиона подослать и наверное подсылали.
ответить

klim_zhukov
Ну, предположим, мука могла быть накрыта, брезентом или шифером. Чем угодно. Если срочно надо везти - а вагонов крытых нет - что-нибудь бы придумали железнодорожники. Почему сразу брехня Вот зачем мешки ножами резать и на месте дербанить, когда можно утащить к себе в эшелон - это решительно непонятно. Почему народ у солжа, в массе своей, такой тупой Военные, обстрелянные. Первым делом отключили бы часового. Или отвлекли.
ответить

user-px9dg3rc6w
Ребятки, вы живете в эпоху телевизора. Щас люди даже речевые ошибки совершают те же самые, что и дикторы. А во времена Солжа телевизора не было и говоров было побольше. Я вот например таких слов, которые моя бабушка говорила, больше нигде не слышал. А объясняется все очень просто: деревенская, сирота, хата на отшибе, 1 класс образования, сомневаюсь, что она хоть одну книжку прочитала. 1917 года рождения.
ответить

klim_zhukov
вот как бы ни относиться к солжу, но лично мне его эти его витиеватые словеса псевдонародные - нравятся. нет, ясенчорт, за формой не скрыть содержания. но обороты прикольные, меткие. у летова тоже я подобные встречал. тут явно видно, на чьих оборотах летов училсо.
и опять таки - не кидайте в меня тапками: за формой от меня не скрыть содержания.
маяковский тоже подобными словообразованиями славен!
ответить

klim_zhukov
М, есть такие психические отклонения, при которых человек постоянно ведёт себя как свлочь - например нарциссизм или психопатия. Слышал, что психопаты склонны к мелкому бессмысленному вранью - так они чувствуют себя выше окружающих. Может изобилие этих дурацких неологизмов - это проявление такого мелкого вранья у солжа Имхо солж точно психически нездоровый был человек
ответить

Dioptriy-ow5nm
14 минут я смог смотреть этот ролик, каждое слово и каждое предложение этот майснер пытается высмеять, зачем Сразу становиться видно что задача стоит не разобрать произведения по фактам. Солженицын конечно сволочь и с этим не спорят но ты майснер сволочь не чуть не меньшая и я надеюсь ты это увидишь. Поэтому обсасывать каждое слово не нужно этим ты себя опускаешь ещё.
ответить

demetrij1990
Вот говорят наши начальнички, что Ютуб нам вовсе не нужён, - есть мол альтернативные отечественные видео-хостинги. Да вот только Рутуб периодически дико тормозит, как и ВК-видео. А вчера на ВК-видео видео в видеороликах стало притормаживать, как бы дёргаться. Я уж подумал телефон перегрелся и процессор не вывозит. Но вот на Ютубе с ВПН видео плавное вполне. Вот как так
ответить

klim_zhukov
Интересно, кроме как по суровой необходимости, вроде наших уважаемых авторов, кто- то эту галиматью читает Уберите из школьной программы, и, как мне кажется, количество читающих эти опусы резко упадёт до совсем мизерных; 0) И да, к примеру, банкиру по фамилии Жуликов деньги свои я бы вряд ли доверил. А уж писателю по фамилии Солженицын верю так, что себе не верю.
ответить

DarkRoland1
Пишу сейчас Квинтэссенцию Солженицына, в которой все его мифы раскручиваю до уровня безумия. В одном из рассказов Человек не хочет из ГУЛАГа на свободу выходить, потому что половина страны сидит, половина охраняет. И он выходит, а жена садится. Но добрый охранник соглашается остаться на воле вместо ГГ.
ответить

80diler
Насчет 20 страниц, не имеющих отношения к самому главному, случае на станции, - так в этом и есть весь, талант, Солжа - в маленьком рассказе успеть обгадить всё и всех: страну, народ, строй, идеалы, Сталина (естественно, коммунистов, патриотов. Именно эти 20 страниц для него и есть самое важное в рассказе
ответить

wASCIIw
Ну допустим, в бардаке 41го, могли муку в полувагонах везти. Вопрос не в этом, вопрос в том, вези муку в закрытых вагонах и начали бы окруженцы оттуда муку тырить, что бы тогда дедок сказал И да, цены в союзе были фиксированые, а не одинаковые. Различатся они могли, в зависимости от региона.
ответить

garrusvakarian7482
Ох уж этот Сталин, который не мог ввести закон, потому что Верховоный Совет. Примерно, как невозможность со стороны РФ развязать агрессивной войны, потому что этого не дает сделать Статья 353 УК РФ. Воистину, верховенство закона благоволит России на протяжении всей истории. Верим!
ответить

Blueberry1789
Спасибо, товарищи, за разборы. Я немного старше вас, и как же повезло, что в моей школьной программе этого косноязычного враля ещё не было. Сама добровольно его книг в руки не возьму. Даже с чисто литературной точки зрения это убожество, а с политической - вредоносная ложь.
ответить

Добавить отзыв, комментарий