elyelpy9995
прямо интересно. а из каких луков стреляли по ватникам ) потому как 20-30кг - это детский лук, а английский (вообще распространённый на острове) - это 5-6 футов в неснаряженном состоянии, со стрелой длиной в ярд. натяжение шестифутового - ну моожет быть килограммов 50. скорее 60.
всякие там короткие конные, составные, композитные. что там ещё нарыли отсюда и до Океании ) это всё не котируется, слишком малый пробег стрелы, низкая мощность уже на полусотне метров, ничтожная точность.
тут как с длиной ствола - чем длиннее ствол, тем точнее пушка. и да, - тем она дальнобойнее.
у стандартной (не хорошей, а стандартной) бронебойной стрелы вообще нет никаких заморочек на какую-то там особую форму наконечника, это четырёхгранник (не трёхгранник, и не круглый, и то и то сложно делать, а круглый ещё и обладает меньшей прочностью, вытянутый в иглу в меру возможностей металлургии. ориентировочно - х5-х7 кратно от ширины основания. грубая проковка, но - с максимально прямыми и ровными гранями, насколько это возможно. именно для того, чтобы наконечник не цеплял что лишнее.
и это только первая претензия по данному вопросу, потому что вторая - а на что был одет ватник потому что если он был подвешен, то смело можно сказать, что он почти абсолютно непробиваем и для копья. у такой мишени амортизация дикая, здравствуй, физика. и бревно не котируется - оно слишком жёсткое, как наковальня вместо подушки. оптимально - плотно обёрнутый тканью сноп хвороста, чтобы свиные туши не портить. было так нет пробуйте ещё.
второе - ну Клим Саныч. промышленность, мануфактуры, механизированные ткацкие станки. откуда у бедных крестьян деньги на чулки или хотя бы на ткань для них. не говоря о прочем исподнем. лён, хлопок - уже дорого, а в идеале для полноценной работы этой детали гардероба описанным способом нужен вообще шёлк или атлас. в общем, любая плотная прочная ткань, с которой. было очень плохо. а ведь верхом передвигались не только рыцари, их приближённые, платная конница и наёмники, в этом списке хорошо если 1/10 от всех верховых, которым ВСЕМ нужны чулки )
куда более вероятно, что чулочки для мальчиков-с были в ходу именно у знати, которая и попадала, по понятным причинам, на фрески и гравюры, а вот остальные (включая тех, кому чулки из ля Фрранс не довезли) рассекали в штанах. кожаных. потому что уж чего чего. а кожи было завались. она сама растёт, знай корми и не давай воровать.
ответить

elyelpy9995
ну и про налоги.
шотландскому крестьянину была ОГРОМНАЯ разница, платить налог один раз в год. или два раза. потому как свои собирают налоги, и англичане собирают налоги. через своих, но налог от этого меньше не становится.
соответственно, и популяризовать в народе освободительное движение через такое дело вообще не проблема. доказано жуткое количество раз, от реально революционно-освободительных фракций, до анархистско-экстремистских.
что до того, что 20 человек кормили одного. только если Людовика номер 13, один обед на сотню ливров. в остальном, при хотя бы минимальной урожайности, соотношение скорее 1 к 5-10. причём чем крупнее рабочий коллектив, чем выше коэффициент производительности. один бродяжка, удравший в леса, и без налогов сдохнет. десяток человек уже вполне уверенно выстроят крепкое хозяйство.
ответить

klim_zhukov
В этом фильме прекрасно все. Драматургия, музыка, визуал и актерская игра. Один взгляд Уоллеса когда он снял шлем с Роберта Брюса ожидая увидеть кого угодно но не его стоит дороже чем вся марвеловская суетливая хрень с миллиардными прибылями.
Гибсон конечно из тех гигантов что могут одними глазами сказать все. Его взгляд на тысячу ярдов после того как он перерезал горло шерифу тому пример.
Отличное, характерное кино, с понятной мотивацией героев, с истинными эмоциями. Фильм вряд ли оставит кого то равнодушным, обязательно заденет какие то благородные струны в душах, обязательно заставит переживать , сочувствовать и толкнет заглянуть в исторические статьи и узнать настоящую историю древних героев. А это для кино главное.
Спасибо Мелу Гибсону за этот замечательный эпос.
ответить

cameramen_Vlad
Разрешите вопрос (частично по теме. Примерно в начале второго часа рассказывается, почему дворяне носили чулки а не штаны (ну, чтоб во время верховой езды не натерло внутреннюю часть бедра. И эта тема уже периодически озвучивалась в предыдущих обзорах. Внимание вопрос: Ковбои ездили в штанах, вот прямо в джинсах, слегка отличающихся от тех что на Клим Саныче, но тем не менее явно не в чулках. Как ковбои решали проблему, чтоб не натирало шлюсс Особая конструкция седла, особенности кроя штанов (накладки как на голифе товарища Буденого, или петли для ступней как на советских тренниках - поддевках) может еще чего придумали, интересного Да и вообще, всадники же когда-то перешли с чулков на штаны, так вот за счет какого изобретения всадники при этом не стерлись об седло до самых ушей
ответить

AlexanderTch
Фильм снимался для американского обывателя. От него всего кассовые сборы, а не от профессиональных историков. А американскому обывателю совершенно неинтересно смотреть про величие Эдуарда Первого или политические навыки Брюса. Это даже может российскому обывателю было бы интересно, он хоть немного воспитан советской культурой и русской литературой. А американский обыватель глуп и примитивен. Именно ему нужны душещипательные истории про беременности королевы от вонючего повстанца в юбке, именно для американского обывателя американская пропаганда превратила слово Freedom, в бессмысленный фетиш, и еще ему нужно конечно много крови на экране, массовые драки и пожары. Всё остальное, какие-то исторические факты ему абсолютно неинтересны.
ответить

pasoktavio
Клим Саныч чрезмерно сгущает краски в отношении казни. Из источников не понятно был ли он выпотрошен заживо, или же повешен до смерти, или повешен, обезглавлен, а затем выпотрошен: by sentence of the king’s court at Westminster being drawn, hanged, beheaded, his entrails burned, and his body quartered, whose four parts were dispatched to the four principal towns of Scotland. Извлечение внутренностей при четвертовании типичная практика и для континентальной Европы там, где тело разделялось на четыре части, а не просто, как у нас, отсекали руки и ноги. Но даже если процедура была полной, никаких прижиганий: палач вскрывал преступника, вырезал внутренности, бросал в костер. Все происходит довольно быстро, если верить реконструкциям от мексиканских картелей.
ответить

skeizg
Уважаемый Клим Александрович, то что вы в телеге запостили как ИС-1, на самом деля является тяжелым танком - КВ-85. Поменяйте фото, а то люди смеются - как вы будете ролики про танки делать, если КВ-85 от ИС-1 не отличаете Как их можно перепутать, там же форма корпуса совершенно разная. Вы вообще источники фото не проверяете Вас не научили в вузе такой науке как источниковедение Даже у тёти Вики правильное фото ИС-1.
Вы в истории военной техники уже скоро сможете номинироваться на академика ВРАЛ. Один ваш перл про перестволение Б-37 на 420-мм чего стоит. Где вы это вообще откопали Всё по секретным документам
ответить

AnnaSirena69
Спасибо за разбор, понравился.
Удивилась, что не упомянули отличный фильм, как раз именно продолжение Храброго Сердца - про Роберта Брюса, ставшего первым королем Шотландии.
Фильм называется Король вне Закона, 2018 года.
Мой друг реконструктор посоветовал мне его со словами, что там всё хорошо (на фоне остальных) с мат. частью - оружие, доспехи, материальная культура.
А лично мне фильм и сам очень понравился, хотя обычно сложно угодить. Классная работа актеров и оператора, интересный сюжет.
Всем любителям тематики очень советую!
ответить

klim_zhukov
А Шон Коннери- сэр рыцарь её величества Елизаветы-2, если не забыли и его выбор был бы верен, он уже где-то играл подобную роль. Но он примелькался и наверное после Бонда был бы не правдивым персонажем, а неизвестные не замаранные как раз пришлись. И молодая Софи тоже там не была известна, они французское кино в отличии от нас не смотрят и не любят. Если бы не засветка Софи у Гибсона, её бы сегодня мало кто вспомнил, свет вспышка светлячка в ночи, кто его видит.
ответить

dangerslugger2143
Храброе сердце отличный пример того что для хорошего фильма не нужна историчность, правильность костюмов и прочие приятные точности (очень хорошо когда это есть но это не главное. Главное это интересный сюжет хорошие диологи и отличные актеры которых режиссер заставляет играть так чтоб за их персонажами было интересно наблюдать и сопереживать им. Вот тогда получится хорошее кино.
ответить

-Johann_u_6a6auka
Брáво Клúму Жкову за Брлбрбрда П'mmа!
Или - как сказáла Сасú Марсó: Эти жковые Бритáнцы не знáют, для чегó язык!
Но и позóр Жку Клúмову, кáксик-дá срéзавшемуся на Немéцком!
- Патомжта Óaнольд нáш Шванц-еводшу-Нэгирь не умéет говорить с немецким окцéнтом, поскóльку розмовльяйъэ со страшно хуторским (дон) гóрским, уоа-кающим, АФФСТРИЙЪСКИМ: Шуóцынъэгьер Уóануольд уакцéнтом.
ответить

klim_zhukov
Клим Лексаныч забыл упомянуть про атаку кавалерии, что земля дрожит под ногами пехоты.
Ну фигурально.
Довелось мне стоять в русско-французском пехотном каре против сборной кавалерии на маневрах у батьки Улановича в начале века.
Ещё кивера французких шапок не были видны, а земля дрожит.
Конницы было голов 20-30 всего.
А по сути - спасибо за науку.
ответить

klim_zhukov
Да там полфильма такое чувство, что все снимали какие то студенты приглашенные, мб даже Сэм Рейми, который уже умел про средневековые баталии--его и пригласили, но предупредили, что в этот раз будет не комедия, а все очень серьёзная биографидрама, а он то забил на их увещевания и снимал так же, как и про Эша недавненько бодро и смешно получилось.
ответить

MotoMototo
В 94 году узнали, что фильм выйдет в 95 году и начали ждать При том то интернета тогда у 99 % не было и вообще новости кинематографа проходили мимо нашей страны. Смотрели одни пиратские фильмы, причем старые, и в хреновом любительском переводе. Клим Саныч, ну не надо так врать! Ждали они, ага. Современная молодежь конечно поверит, но мы то знаем.
ответить

klim_zhukov
Клим врунишка жуков добрался своими потными рученками и до буржуймкой истории, забыли буржуи его спросить что исторично, а что нет. Кстати, понятна бизнес модель жукова, больше роликлв, больше можно говнище рекламировать в каждом новлм видео. И почему-то так выходит, в новейшей истории русской, все носители фамилии жуков страшные вруны
ответить

Felix74566
разбор интересный, но с подачей перегнули. Для кого вы столько петросяните Зумеры не оценят, у них юмор другой, постарше тем более на такое не клюнут. Или вы сами себя так развлекаете Ну ей богу, всячески стараетесь донести, что к истории отношение должно быть посерьёзнее и в тот же момент подаёте это как клозетный юмор
ответить

klim_zhukov
МаЛчики! Вы прекрасны! И в интереснейшую историю погрузили, и про кино просветили, и смеху и страху нагнали. В общем - Мо-гё-те, с большой буковки М) Так держать! А давайте, как-нибудь про Спартака с Киркой Дугласовым запалите. Буду ждать. Спасибо за чудесно проведённое время в вашем ужасающе прекрасном обществе)
ответить

Serpeant_1976
Тоже резанул ухо термин язычник применительно к Эдуарду I.
Он же мало того, что в Крестовый поход ходил, так еще и подвергся нападению ассасинов в Акре за излишне активную, по мнению исмаилитов, деятельность на пользу христианам.
Помнится, Куглер это упоминал, а еще есть замечательная гравюра Доре
ответить

kotkotoff4755
все так комрады. но. вот включите храброе сердце на любом моменте, посмотрите две минуту и. вот ты смотришь его сначала и до конца в финале со слезами на глазах приходишь в себя. это отличный художественный фильм, который можно и нужно показывать детям (пацанам подросткам)обзор отличный как всегда.
ответить

Posipak
Почему-то во время всего просмотра, меня преследовал момент из Идиократии где в кинотеатре показывают на весь экран пердящую жопу крупным планом, и все просто ссутся от смеха, всё правильно Климсаныч, уровень подачи информации следует понижать, учитывая общее развитие аудитории
ответить

Добавить отзыв, комментарий