Диалоги: -Физика элементарных частиц-. Часть II
содержание видео
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства. -
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности -светящегося- тела. -
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. -
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. -
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: -
1. Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! -
2. Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! -
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! -
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны -ряби- на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. -
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! -
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. -
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: -
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r-2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: -
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны, так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА, которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! -
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество, - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! -
r-2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла, тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! -
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! -
Формула Эйнштейна (Е = m C-2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА); да и масса без объёма лишена физического смысла. -
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. -
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. -
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. .-
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! -
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. -
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! .-
Е = m-3 - C-3 / V-2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Galina
Уважаемые. Объясните. Разум в мозге ничего не ощущает кроме мозга. Значит ваши рассуждения о модели относятся к голограмме в мозгу. Но эта голограмма физически не соответствует миру в Настоящем. Получается что вы все придумали в мозге. Рассудок точно знает что мир творится мгновенно. Ваши знания это заблуждения о прошлом мира. Сказка. Природа устроена совсем по другому по Канту. Вы действительно все неправильно понимаете. Темная энергия и темная материя в Настоящем невозможна объективно. Так как творение мгновенно за ноль секунд. Существование где. Кроме Настоящего ничего нет. Подумайте как можно существовать миг между прошлым и будущем. Можно только творится. Состоять из водорода. Это как в ноль секунд. Получается что вы заблуждаетесь насчёт частиц. Их нет. Есть вещество. Которое творится в странной миг Настоящего. Вы Вселенную не можете увидеть. Вселенную смоделировал мозг. Для Разума. Теоретики исследуют прошлое историю. На основе которого делается вывод об Настоящем. Стандартная модель это Софизм о прошлом Настоящего. Степанов ГВ.
ответить
Уважаемые. Объясните. Разум в мозге ничего не ощущает кроме мозга. Значит ваши рассуждения о модели относятся к голограмме в мозгу. Но эта голограмма физически не соответствует миру в Настоящем. Получается что вы все придумали в мозге. Рассудок точно знает что мир творится мгновенно. Ваши знания это заблуждения о прошлом мира. Сказка. Природа устроена совсем по другому по Канту. Вы действительно все неправильно понимаете. Темная энергия и темная материя в Настоящем невозможна объективно. Так как творение мгновенно за ноль секунд. Существование где. Кроме Настоящего ничего нет. Подумайте как можно существовать миг между прошлым и будущем. Можно только творится. Состоять из водорода. Это как в ноль секунд. Получается что вы заблуждаетесь насчёт частиц. Их нет. Есть вещество. Которое творится в странной миг Настоящего. Вы Вселенную не можете увидеть. Вселенную смоделировал мозг. Для Разума. Теоретики исследуют прошлое историю. На основе которого делается вывод об Настоящем. Стандартная модель это Софизм о прошлом Настоящего. Степанов ГВ.
ответить
asciipi
Рубаков всё очень классно рассказывает. но пока смотрел у меня возникло чувство что если бы он сидел в комиссии на защите я бы побоялся сдавать диплом: )
но. я не доганяю одной вещи: если мы чисто считаем кхд на решетках с крутой точностью, и идеально восстанавливаем все события на коллайдерах, ну что неужели СМ где то халтурит, нет частиц для тёмной материи на масштабах 10ТэВ для БАК, и 100ТэВ для КХД на решётках по СМ
ответить
Рубаков всё очень классно рассказывает. но пока смотрел у меня возникло чувство что если бы он сидел в комиссии на защите я бы побоялся сдавать диплом: )
но. я не доганяю одной вещи: если мы чисто считаем кхд на решетках с крутой точностью, и идеально восстанавливаем все события на коллайдерах, ну что неужели СМ где то халтурит, нет частиц для тёмной материи на масштабах 10ТэВ для БАК, и 100ТэВ для КХД на решётках по СМ
ответить
IamRAVe
странно, как по мне, говорить такие вещи, что типа частицы подстроились так, что бы мы существовали. может это мы существуем, потому что существуют такие частицы и если бы все какие-то там массы были другими, то попросту существовала бы другая вселенная и возможно и в ней нашелся бы -умный- наблюдатель, который бы пытался её понять и объяснять, что при других параметрах системы нашей вселенной не существовало бы.
ответить
странно, как по мне, говорить такие вещи, что типа частицы подстроились так, что бы мы существовали. может это мы существуем, потому что существуют такие частицы и если бы все какие-то там массы были другими, то попросту существовала бы другая вселенная и возможно и в ней нашелся бы -умный- наблюдатель, который бы пытался её понять и объяснять, что при других параметрах системы нашей вселенной не существовало бы.
ответить
Сергей
Все элементарные частицы имеют какую-то структуру, начиная с фотона (кварки придуманные теоретиками частицы, неизвестно есть ли они вообще, а об этом пока даже предположений нет. Что такое заряд, масса? Как физически происходит взаимодействие. Темная материя, темная энергия - введены от непонимания происходящих процессов, самое простое что могли придумать. Так что напрасны опасения о конце физики.
ответить
Все элементарные частицы имеют какую-то структуру, начиная с фотона (кварки придуманные теоретиками частицы, неизвестно есть ли они вообще, а об этом пока даже предположений нет. Что такое заряд, масса? Как физически происходит взаимодействие. Темная материя, темная энергия - введены от непонимания происходящих процессов, самое простое что могли придумать. Так что напрасны опасения о конце физики.
ответить
Roma
всё-таки интересно мне, есть ли доказательство неизменности законов физических за пределами нашего временного масштаба. и 2) учитывается ли в космологических моделях временной параметр? - вот когда мне показывают модель метагалактики - учитывается ли при этом, что чем дальше от нас - тем дальше в прошлое - или это лишь визуальная развёртка времени в пространство, и на этом стоп - никакой интерполяции?
ответить
всё-таки интересно мне, есть ли доказательство неизменности законов физических за пределами нашего временного масштаба. и 2) учитывается ли в космологических моделях временной параметр? - вот когда мне показывают модель метагалактики - учитывается ли при этом, что чем дальше от нас - тем дальше в прошлое - или это лишь визуальная развёртка времени в пространство, и на этом стоп - никакой интерполяции?
ответить
Александр
-Всякая элементарная частица - квант некого поля. - Что? А кварки - кванты какого поля? -В разных частях Вселенной фундаментальные константы и законы физики могут быть разными. - - это вообще абзац. Рыбаков частенько заговаривается. Думает, конечно, верно, но на словах из-за упрощений иногда выходит бредовенько.
ответить
-Всякая элементарная частица - квант некого поля. - Что? А кварки - кванты какого поля? -В разных частях Вселенной фундаментальные константы и законы физики могут быть разными. - - это вообще абзац. Рыбаков частенько заговаривается. Думает, конечно, верно, но на словах из-за упрощений иногда выходит бредовенько.
ответить
Роберт
У Хиггса не должно быть массы потому что он сам за неё отвечает, у него есть другой параметр который мы интерпретируем как массу, с открытием Бозона Хиггса пришло время разобраться с понятием масса и разобраться частным проявлением какой силы она является, тогда мы поймём что такое темная энергия.
ответить
У Хиггса не должно быть массы потому что он сам за неё отвечает, у него есть другой параметр который мы интерпретируем как массу, с открытием Бозона Хиггса пришло время разобраться с понятием масса и разобраться частным проявлением какой силы она является, тогда мы поймём что такое темная энергия.
ответить
Ivan
интересно, СМ нарушила сохранение энергии. Рубаков сам назвал. Хигсбизон 126 кратная и дургой бизон 180 кратная масса протона и это находясь внутри его якобы. После этого СМ говорит о сохранении энергии? Даже не замечают, что творят. Вот это -математика-
ответить
интересно, СМ нарушила сохранение энергии. Рубаков сам назвал. Хигсбизон 126 кратная и дургой бизон 180 кратная масса протона и это находясь внутри его якобы. После этого СМ говорит о сохранении энергии? Даже не замечают, что творят. Вот это -математика-
ответить
Гега
Прежде чем создавать стандартную модель частиц (о которых вы ничего не знаете, лучше создать элементарную модель атомов. Хоть немножко знаете об атоме, может 5-10% от знаний про атомы.
ответить
Прежде чем создавать стандартную модель частиц (о которых вы ничего не знаете, лучше создать элементарную модель атомов. Хоть немножко знаете об атоме, может 5-10% от знаний про атомы.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
