Две школы современной философии - Алексей Глухов
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Nikolay
-Философия мертва-. Стивен Хокинг.
Здесь стоит сделать пояснение. Философия не всегда была мертва. У экспериментальных наук, у математики, у истории, у техники - у всего есть своя философия. Она играет роль мерила, насколько то или иное утверждение строго, научно и. т. д. Но! К середине ХХ века по сути эти философии сложились. От них нечего отнять, к ним нечего прибавить, во всех дисциплинах - если заниматься ими серьёзно - у нас осталась минималистическая модель. Она как кольт или калашников - можно приделать свистелок, но базу лучше уже не сделаешь. В этом отношении философию развивать дальше некуда, и в этом смысле она мертва.
ответить
-Философия мертва-. Стивен Хокинг.
Здесь стоит сделать пояснение. Философия не всегда была мертва. У экспериментальных наук, у математики, у истории, у техники - у всего есть своя философия. Она играет роль мерила, насколько то или иное утверждение строго, научно и. т. д. Но! К середине ХХ века по сути эти философии сложились. От них нечего отнять, к ним нечего прибавить, во всех дисциплинах - если заниматься ими серьёзно - у нас осталась минималистическая модель. Она как кольт или калашников - можно приделать свистелок, но базу лучше уже не сделаешь. В этом отношении философию развивать дальше некуда, и в этом смысле она мертва.
ответить
Сергей
Представьте себе, что есть люди, на полном серьезе изучающие человеческое умение ходить. Никому от этого никакой пользы, однако есть люди, которые трудятся, получают гранты и демонстрируют борьбу нанайских мальчиков, описание которой мы и наблюдали в ролике. Это и есть философия. То есть изучение того, что знает каждый вне зависимости от деятельности тех, кто изучает. Связи философии и жизни практически нет, то есть, опосредлванно через рационализацию я зыка есть, но для рационального языка не нужно философии. На мой взгляд, философия - часть лингвистики. То есть люди изучают смыслы в речи.
ответить
Представьте себе, что есть люди, на полном серьезе изучающие человеческое умение ходить. Никому от этого никакой пользы, однако есть люди, которые трудятся, получают гранты и демонстрируют борьбу нанайских мальчиков, описание которой мы и наблюдали в ролике. Это и есть философия. То есть изучение того, что знает каждый вне зависимости от деятельности тех, кто изучает. Связи философии и жизни практически нет, то есть, опосредлванно через рационализацию я зыка есть, но для рационального языка не нужно философии. На мой взгляд, философия - часть лингвистики. То есть люди изучают смыслы в речи.
ответить
в
деление философии на аналитическую/континентальную давно устарело и на данном этапе не актуально. все эти хайдеггеры витгенштайны - прошлый век. два основных направления современной философии - это условно говоря постмодернисты/конструктивисты, считающие что мир это только конструкция у нас в голове) и Новый Реализм в лице Маркуса Габриеля (его книга Warum es die Welt nicht gibt, в английском переводе - Why the World Does Not Exist, утвержающее что мир познаваем, хотя его и не существует)
ответить
деление философии на аналитическую/континентальную давно устарело и на данном этапе не актуально. все эти хайдеггеры витгенштайны - прошлый век. два основных направления современной философии - это условно говоря постмодернисты/конструктивисты, считающие что мир это только конструкция у нас в голове) и Новый Реализм в лице Маркуса Габриеля (его книга Warum es die Welt nicht gibt, в английском переводе - Why the World Does Not Exist, утвержающее что мир познаваем, хотя его и не существует)
ответить
Сергей
Хайдеггер и Витгенштейн совершенно схожим образом критикуют достоверность, и оба приходят к выводу, что ложь не является противоположностью истины. Так что здесь ещё никакого расхождения нет. Хотя, некоторые интуиции Хайдеггера уже предвосхищают то, что будут потом говорить -постмодернисты-, а уж эти типы никаким боком не пытались строить никакую логику, им вообще плевать на науку.
ответить
Хайдеггер и Витгенштейн совершенно схожим образом критикуют достоверность, и оба приходят к выводу, что ложь не является противоположностью истины. Так что здесь ещё никакого расхождения нет. Хотя, некоторые интуиции Хайдеггера уже предвосхищают то, что будут потом говорить -постмодернисты-, а уж эти типы никаким боком не пытались строить никакую логику, им вообще плевать на науку.
ответить
Ярослав
Отлично! Первую половину ролика Алексей множит тавтологию, а вторую половину, без раскрытия какой либо сути, перечисляет фамилии философов и общие термины. Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что филосоведы из ВШЭ не способны изложить материал (например, Гаспарян в ролике про Мамардашвили ни слова не сказала про его философские воззрения, ограничившись пустыми похвалами.
ответить
Отлично! Первую половину ролика Алексей множит тавтологию, а вторую половину, без раскрытия какой либо сути, перечисляет фамилии философов и общие термины. Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что филосоведы из ВШЭ не способны изложить материал (например, Гаспарян в ролике про Мамардашвили ни слова не сказала про его философские воззрения, ограничившись пустыми похвалами.
ответить
Mind
Да как же донести до философов мысль что, изучать философию можно только после того как человек стал мудрецом, философия в данном смысле это лишь стиль общения (инструмент ) если хотите, фундамент же новообразовавшегося философа который основан в институтах, будет основан на шаткой платформе, он будет основан на фундаменте чужих мыслей, бес знания реальности( бес знания кто Я.
ответить
Да как же донести до философов мысль что, изучать философию можно только после того как человек стал мудрецом, философия в данном смысле это лишь стиль общения (инструмент ) если хотите, фундамент же новообразовавшегося философа который основан в институтах, будет основан на шаткой платформе, он будет основан на фундаменте чужих мыслей, бес знания реальности( бес знания кто Я.
ответить
TheFurlus
В Америке есть еще и прагматизм, которым вы будете вынуждены заниматься. А за аналитическую философию в некоторых ведущих университетах США получите по шапке. В Австрии вы прекрасно сможете заниматься и прагматизмом, и аналитической и -континентальной-. Если, как спикер, смотреть из стратосферы, то, конечно, все делится надвое.
ответить
В Америке есть еще и прагматизм, которым вы будете вынуждены заниматься. А за аналитическую философию в некоторых ведущих университетах США получите по шапке. В Австрии вы прекрасно сможете заниматься и прагматизмом, и аналитической и -континентальной-. Если, как спикер, смотреть из стратосферы, то, конечно, все делится надвое.
ответить
Paraphernal
Что за бред? -Современная философия- это оксюморон, философия всегда несвоевременна. Что за идиотизм - -вынуждены заниматься философией-? У философа нет никакой внешней -вынужденности-, только внутренний зов Бытия! Ох уж эти унификаторы, систематизаторы, номинаторы и -доктора философских наук- без доктрин, симулякры скучные
ответить
Что за бред? -Современная философия- это оксюморон, философия всегда несвоевременна. Что за идиотизм - -вынуждены заниматься философией-? У философа нет никакой внешней -вынужденности-, только внутренний зов Бытия! Ох уж эти унификаторы, систематизаторы, номинаторы и -доктора философских наук- без доктрин, симулякры скучные
ответить
Милый
Не знаю что все говорят, что лектор льет воду, по моему очень интересно. Другой момент, что действительно, видео для мало мальски подготовленного зрителя и как раз больше про взаимоотношение школ, а не про их собственные наработки. Мне лектор понравился, интересненько
ответить
Не знаю что все говорят, что лектор льет воду, по моему очень интересно. Другой момент, что действительно, видео для мало мальски подготовленного зрителя и как раз больше про взаимоотношение школ, а не про их собственные наработки. Мне лектор понравился, интересненько
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
