История Германии XX века - курс Ильи Женина
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Вадим
Когда-то страны складываются по праву силы и необходимости объединятся чтобы оборонятся от нападения и чтобы совместно жить и национальный принцип несущественно, это естественные государства, там разные народы и языка нет единого, господа и плебеи даже говорят на разных языках. А вот когда стало развитие в Европе и перешли от латыни к складывающемуся языку, произошли буржуазные революции, феодализм пал возникло две возможные идеологии в основе государства по отношению к национальности или народу и языку людей населяющих страну, первая идеология происходит от теории классовости - есть богатые и бедные, богатые делят мир на страны и правят в них, эксплуатируя бедных, поэтому бедные должны объединить свои усилия против богатых эксплуататоров, и такая теория интернациональная, в основе такого государства - коммунистический интернационализм, а после первой мировой пали все империи и осталась править буржуазия, у осколков империй возникла необходимость в идеологии и они избрали националистический путь, а националистическая идея происходит от желания освобождения угнетённой империей нации. Все европейские страны так или иначе приходили к националистическим взглядам - Испания, после множества революций и гражданских войн в 19-ом веке, Италия, Австрия, Германия, Англия, Румыния - в этих странах были проповедники национализма и были какие-то экзистенциалисты склонные к национальной идее, они были полны экспрессивной риторики. Надо было стать как СССР интернационалистами, но в Европе победил ревизионизм марксизма и оппортунизм. В наше время может лишь две возможности отношения государства к национальной политике - либо национализм, либо интернационализм, а если уж интернационализм - то только коммунистический, возможны и другие варианты интернационализма, но капитализм он тоже интернациональное явление -деньги не имеют национальности. Сейчас и фашисты становятся интернационалисты.
ответить
Когда-то страны складываются по праву силы и необходимости объединятся чтобы оборонятся от нападения и чтобы совместно жить и национальный принцип несущественно, это естественные государства, там разные народы и языка нет единого, господа и плебеи даже говорят на разных языках. А вот когда стало развитие в Европе и перешли от латыни к складывающемуся языку, произошли буржуазные революции, феодализм пал возникло две возможные идеологии в основе государства по отношению к национальности или народу и языку людей населяющих страну, первая идеология происходит от теории классовости - есть богатые и бедные, богатые делят мир на страны и правят в них, эксплуатируя бедных, поэтому бедные должны объединить свои усилия против богатых эксплуататоров, и такая теория интернациональная, в основе такого государства - коммунистический интернационализм, а после первой мировой пали все империи и осталась править буржуазия, у осколков империй возникла необходимость в идеологии и они избрали националистический путь, а националистическая идея происходит от желания освобождения угнетённой империей нации. Все европейские страны так или иначе приходили к националистическим взглядам - Испания, после множества революций и гражданских войн в 19-ом веке, Италия, Австрия, Германия, Англия, Румыния - в этих странах были проповедники национализма и были какие-то экзистенциалисты склонные к национальной идее, они были полны экспрессивной риторики. Надо было стать как СССР интернационалистами, но в Европе победил ревизионизм марксизма и оппортунизм. В наше время может лишь две возможности отношения государства к национальной политике - либо национализм, либо интернационализм, а если уж интернационализм - то только коммунистический, возможны и другие варианты интернационализма, но капитализм он тоже интернациональное явление -деньги не имеют национальности. Сейчас и фашисты становятся интернационалисты.
ответить
Вадим
Литература и культура в Югославии или в Чехословакии стали развиваться и появляться после выхода из Империй от которых они зависели, а Казахстан или Узбекистан имеют рассвет культуры когда они не в составе Империи а в составе СССР-интернациональной республики. Империи запрещали местные языки, была какая-то цензура на местную культуру народа в котором австрияки к примеру правили, немцы практически мононациональны и у них просто произошло объединение с трудом, правда. Избавляться от гнёта полезно, но борьба, конечно вызывает ненависть, и крайняя форма национализма, конечно это понятно может быть и в психологической ненависти, но с другой стороны, если кто-то и жесток к своему врагу, это не означает что он может вообще низко поступать, прибегать к массовым убийствам, всякие неоправданные жестокости, была какая-то пропаганда у этих агрессивных стран именно о таком насилии что создавали концлагеря, занимались массовыми убийствами о чём много говорили, это уж там приказы и планы начальства, считающего что им так выгоднее и дешевле, такое поведение 3-его Рейха это от практических расчётов, это они для победы отчаянно жестоки. Такие политики крайне нереспектабельны, способные на всё, беспринципные и безжалостные, но чтобы за ними шли - нужно либо купить, либо заставить, так и так делают. После 1-ой мировой многие страны осиротили без империй, но получили возможность свободно развиваться и все они избрали путь национального подъёма и стали фашистами. Европейский национализм после 1-ой Мировой пошёл в моду, видимо, от Муссолини, а как Муссолини пришёл к своей идее, неизвестно, но он просто поначалу национал-патриот, с авантюрной затеей создать Древнюю Римскую Империю, а Германия и Италия исторически в этом вопросе большие друзья, оба эти территории были в Священной Империи, это забавно.
ответить
Литература и культура в Югославии или в Чехословакии стали развиваться и появляться после выхода из Империй от которых они зависели, а Казахстан или Узбекистан имеют рассвет культуры когда они не в составе Империи а в составе СССР-интернациональной республики. Империи запрещали местные языки, была какая-то цензура на местную культуру народа в котором австрияки к примеру правили, немцы практически мононациональны и у них просто произошло объединение с трудом, правда. Избавляться от гнёта полезно, но борьба, конечно вызывает ненависть, и крайняя форма национализма, конечно это понятно может быть и в психологической ненависти, но с другой стороны, если кто-то и жесток к своему врагу, это не означает что он может вообще низко поступать, прибегать к массовым убийствам, всякие неоправданные жестокости, была какая-то пропаганда у этих агрессивных стран именно о таком насилии что создавали концлагеря, занимались массовыми убийствами о чём много говорили, это уж там приказы и планы начальства, считающего что им так выгоднее и дешевле, такое поведение 3-его Рейха это от практических расчётов, это они для победы отчаянно жестоки. Такие политики крайне нереспектабельны, способные на всё, беспринципные и безжалостные, но чтобы за ними шли - нужно либо купить, либо заставить, так и так делают. После 1-ой мировой многие страны осиротили без империй, но получили возможность свободно развиваться и все они избрали путь национального подъёма и стали фашистами. Европейский национализм после 1-ой Мировой пошёл в моду, видимо, от Муссолини, а как Муссолини пришёл к своей идее, неизвестно, но он просто поначалу национал-патриот, с авантюрной затеей создать Древнюю Римскую Империю, а Германия и Италия исторически в этом вопросе большие друзья, оба эти территории были в Священной Империи, это забавно.
ответить
Пасека
У меня вопрос к автору. Как так получается, исходя из вашей логики, что в трёх империях в результате Первой мировой произошли революции, но только в России по вашему выражению переворот?
Автор вообще понимает чем отличается революция от переворота? У меня сложилось впечатление, что не понимает.
Кроме того, очень заметно в вашей речи неприкрытое неуважение к своей стране и завораживающее преклонение перед Германией и Австро-Венгрией. Последняя, кстати, также в результате революции выбыла из войны, но автор об этом стыдливо умолчал.
Не сказал он и о том, кто же первым применил химическое оружие.
Второе, Российская империя не нарушила союзный договор с Антантой, поскольку она просто перестала существовать в результате Октябрьской революции. Этого автор также не понимает.
Грустно за него и его студентов, которых автор явно учит не любить собственную страну.
Далее смотреть вашу лекцию пропало всякое желание.
ответить
У меня вопрос к автору. Как так получается, исходя из вашей логики, что в трёх империях в результате Первой мировой произошли революции, но только в России по вашему выражению переворот?
Автор вообще понимает чем отличается революция от переворота? У меня сложилось впечатление, что не понимает.
Кроме того, очень заметно в вашей речи неприкрытое неуважение к своей стране и завораживающее преклонение перед Германией и Австро-Венгрией. Последняя, кстати, также в результате революции выбыла из войны, но автор об этом стыдливо умолчал.
Не сказал он и о том, кто же первым применил химическое оружие.
Второе, Российская империя не нарушила союзный договор с Антантой, поскольку она просто перестала существовать в результате Октябрьской революции. Этого автор также не понимает.
Грустно за него и его студентов, которых автор явно учит не любить собственную страну.
Далее смотреть вашу лекцию пропало всякое желание.
ответить
pilzserg
В Германии, Франции и Австро-Венгрии были революции, а у нас всего лишь большевистский переворот революционного типа! Да уж. Это как же нужно не уважать историю собственную. А февраль тоже был большевистским переворотом? История ГДР - это не история Германии? А экономические проблемы (кризисы перепроизводства) разве не являются причинами войн? Национальные гордости формируются СМИ, а СМИ принадлежат кому-то, кто на этом зарабатывает (при капитализме, конечно. Нужно выйти из кризиса и заработать? - Размести патриотический заказ в СМИ (государство должно видеть твой патриотизм, прикупи пару патронных заводиков, сядь на госзаказы и радуйся жизни, считая барыши, пока идёт мясорубка. У тебя нет денег? - Ступай на -фарш-. )
ответить
В Германии, Франции и Австро-Венгрии были революции, а у нас всего лишь большевистский переворот революционного типа! Да уж. Это как же нужно не уважать историю собственную. А февраль тоже был большевистским переворотом? История ГДР - это не история Германии? А экономические проблемы (кризисы перепроизводства) разве не являются причинами войн? Национальные гордости формируются СМИ, а СМИ принадлежат кому-то, кто на этом зарабатывает (при капитализме, конечно. Нужно выйти из кризиса и заработать? - Размести патриотический заказ в СМИ (государство должно видеть твой патриотизм, прикупи пару патронных заводиков, сядь на госзаказы и радуйся жизни, считая барыши, пока идёт мясорубка. У тебя нет денег? - Ступай на -фарш-. )
ответить
Вадим
Теперь вот у нас всякие там каудильо да паны вылупились. Господи восстанови в нашей России коммунистическую партию типа КПСС, и позволь пожить так, как мы жили в 1980-ые годы в СССР спокойно и тихо!
ответить
Теперь вот у нас всякие там каудильо да паны вылупились. Господи восстанови в нашей России коммунистическую партию типа КПСС, и позволь пожить так, как мы жили в 1980-ые годы в СССР спокойно и тихо!
ответить
Светлана
У моего деда, дошедшего до Германти, имеющего Орден, были грусные глаза! И не любил он говорить об этом, помню, говортрид- землю жрали, она была сахаром еосыпана и фрау до конца жизни вспоминал
ответить
У моего деда, дошедшего до Германти, имеющего Орден, были грусные глаза! И не любил он говорить об этом, помню, говортрид- землю жрали, она была сахаром еосыпана и фрау до конца жизни вспоминал
ответить
Юрий
История - это такая наука, которую нельзя преподавать скучно. Но автору - удалось. Читаешь с суфлера, так поработай над дикцией для начала. Невозможно слушать твое претенциозное плямкание.
ответить
История - это такая наука, которую нельзя преподавать скучно. Но автору - удалось. Читаешь с суфлера, так поработай над дикцией для начала. Невозможно слушать твое претенциозное плямкание.
ответить
Виталий
Больше про Россию было бы интересно!
Почему люди урезаны в правах, до холопов и исторически одно и тоже! Превращают в скот. И гонят.
Это же ужас. И требует хоть какого-то анализа.
ответить
Больше про Россию было бы интересно!
Почему люди урезаны в правах, до холопов и исторически одно и тоже! Превращают в скот. И гонят.
Это же ужас. И требует хоть какого-то анализа.
ответить
РУССКИЙ
Да с-аный -эксперт- какую то бессмыслицу втирает. Что за бред вы несёте с таким уверенным тоном.
Это не годится - подача информации отвратительна.
Дрянь и подлог. Фальсикация.
ответить
Да с-аный -эксперт- какую то бессмыслицу втирает. Что за бред вы несёте с таким уверенным тоном.
Это не годится - подача информации отвратительна.
Дрянь и подлог. Фальсикация.
ответить
Nick
Нудновато как то. Ну а почему у Германии особый путь? Потому-что когда-то в лесу Рим потерпел сокрушительное поражение от германцев, и романизации этих племён так и не случилось
ответить
Нудновато как то. Ну а почему у Германии особый путь? Потому-что когда-то в лесу Рим потерпел сокрушительное поражение от германцев, и романизации этих племён так и не случилось
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
