Институциональное доверие - Ольга Гулевич
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Akonit
Если вспомнить историю и те древние первые державы что появились всё они без исключения создавались огнем и мечем. А князья уж очень сильно напоминают современых мафиози потому что действовали по схожему принципу -ты мне поати дань а я тебя защищу от подобных мне (возможно)а также от незавидной судьбы неплательщика налогов-. Современые страны конечно стали продвинутей и намного сложней но вот этот самый основной принцып унаследованый от предков остался неизменным. Власти просто используют нас в своих интересах. А мы даже не представляем как без них можно жить поэтому кое как миримся с их существованием. Короче золотое правило по жизни -Не доверяй никому кроме себя самого и не давай другим вешать тебе лапшу на уши иначе пожалееш-
ответить
Если вспомнить историю и те древние первые державы что появились всё они без исключения создавались огнем и мечем. А князья уж очень сильно напоминают современых мафиози потому что действовали по схожему принципу -ты мне поати дань а я тебя защищу от подобных мне (возможно)а также от незавидной судьбы неплательщика налогов-. Современые страны конечно стали продвинутей и намного сложней но вот этот самый основной принцып унаследованый от предков остался неизменным. Власти просто используют нас в своих интересах. А мы даже не представляем как без них можно жить поэтому кое как миримся с их существованием. Короче золотое правило по жизни -Не доверяй никому кроме себя самого и не давай другим вешать тебе лапшу на уши иначе пожалееш-
ответить
Vladimir
очень грамотное и актуальное, теоретически верное интервью. НО чтож так монотонно и без акцентов. чтож так текуче и не структурированно. чтож так без своей точки зрения. обращение, конечно, к лектору. всё верно, но яркость выражения мысли, подача, структура, голосовые и эмоциональные акценты. думаю, чтоит этим заняться. монотонность не всегда благо, для донесения идеи или мысли.
спасибо за интервью.
ответить
очень грамотное и актуальное, теоретически верное интервью. НО чтож так монотонно и без акцентов. чтож так текуче и не структурированно. чтож так без своей точки зрения. обращение, конечно, к лектору. всё верно, но яркость выражения мысли, подача, структура, голосовые и эмоциональные акценты. думаю, чтоит этим заняться. монотонность не всегда благо, для донесения идеи или мысли.
спасибо за интервью.
ответить
Anton
8: 30-9: 15 По-моему, перепутаны причины и следствие. Доверие зависит не от уровня текущей экономической ситуации в стране. А, наоборот, экономическая ситуация и доверие зависят от качества работы социальных институтов. Чтобы было доверие: суды должны быть справедливыми, полиция помогать гражданам, а налоги должны эффективно тратиться на общественные блага.
ответить
8: 30-9: 15 По-моему, перепутаны причины и следствие. Доверие зависит не от уровня текущей экономической ситуации в стране. А, наоборот, экономическая ситуация и доверие зависят от качества работы социальных институтов. Чтобы было доверие: суды должны быть справедливыми, полиция помогать гражданам, а налоги должны эффективно тратиться на общественные блага.
ответить
Roman
Меткий термин: -вшивая интеллигенция-. о каком -доверии- вообще идёт речь? Что не депутат, то жулик, что ни мэр, то фраерок. если в думу не вписался - 100% пудов получит срок. о доверии к ним вы говорите? Криминал СИЛОЙ взял в руки источники бабла и доит народ, а вы их в какие-то -институты- классифицируете.
ответить
Меткий термин: -вшивая интеллигенция-. о каком -доверии- вообще идёт речь? Что не депутат, то жулик, что ни мэр, то фраерок. если в думу не вписался - 100% пудов получит срок. о доверии к ним вы говорите? Криминал СИЛОЙ взял в руки источники бабла и доит народ, а вы их в какие-то -институты- классифицируете.
ответить
Sergey
Социологи рассказывают про институциональное доверие, господа, это мягко говоря не предмет вашей науки, оставьте этот вопрос политэкономии, у вашей науки нет достаточного количество методов, и вы не способны грамотно и комплексно определить предмет того, о чём пытаетесь рассказывать.
ответить
Социологи рассказывают про институциональное доверие, господа, это мягко говоря не предмет вашей науки, оставьте этот вопрос политэкономии, у вашей науки нет достаточного количество методов, и вы не способны грамотно и комплексно определить предмет того, о чём пытаетесь рассказывать.
ответить
Андрей
О каком доверии и уважении по отношению к власти может идти речь, когда есть статья за неуважение к этой самой власти? Мне кажется, даже детям в садике понятно, что любовь и уважение бессмысленно добиваться силой.
ответить
О каком доверии и уважении по отношению к власти может идти речь, когда есть статья за неуважение к этой самой власти? Мне кажется, даже детям в садике понятно, что любовь и уважение бессмысленно добиваться силой.
ответить
Андрей
Отличный вывод в конце - поверьте властям и жизнь наладится! Прекрасно! А почему же мы им не верим? Потому, что ничего они не наладят. Но виноваты в неналаживании мы, так как не доверяем властям.
ответить
Отличный вывод в конце - поверьте властям и жизнь наладится! Прекрасно! А почему же мы им не верим? Потому, что ничего они не наладят. Но виноваты в неналаживании мы, так как не доверяем властям.
ответить
Vitalik
На самом деле зависит только от отого являюсь ли властью я сам. Если нет, верить ни в коем слуаче нельзя ни при каких условиях. Тоже самое с Богом, верить нельзя если это не я сам.
ответить
На самом деле зависит только от отого являюсь ли властью я сам. Если нет, верить ни в коем слуаче нельзя ни при каких условиях. Тоже самое с Богом, верить нельзя если это не я сам.
ответить
Lersu73
Разговор для поверхностно или трусливо размышляющих. Доверие подменяется предположением отсутствия или неосознания непосредственной угрозы существованию в данный момент.
ответить
Разговор для поверхностно или трусливо размышляющих. Доверие подменяется предположением отсутствия или неосознания непосредственной угрозы существованию в данный момент.
ответить
Роман
Вот только опросы и сми - прогосударственные. Сейчас можно наблюдать за событиями в Белорусии. Опросы показали 80% за таракана. Таракан себе 80% и нарисовал. А сейчас огребает.
ответить
Вот только опросы и сми - прогосударственные. Сейчас можно наблюдать за событиями в Белорусии. Опросы показали 80% за таракана. Таракан себе 80% и нарисовал. А сейчас огребает.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
